Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А56-112434/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112434/2023
30 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛДИНГ ГРУПП"

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 12.02.2024;

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ ГРУПП" с требованиями взыскать: 

1.    задолженность по лизинговым платежам на 11.05.2024г. по договорам лизинга в размере 229 878 рублей 00 копеек, из которых:

– по договору лизинга №ЛД-02-3281/20 от 19.08.20 года - 97 172,60 руб.;       

– по договору лизинга №ЛД-02-3316/20 от 21.08.20 года - 132 705,40 руб.      

2.    пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договорам лизинга на 11.05.2024г. в размере 220 543 рубля 79 копеек, из которых:

– по договору лизинга №ЛД-02-3281/20 от 19.08.20 года - 66 757,58 руб.;       

– по договору лизинга №ЛД-02-3316/20 от 21.08.20 года - 153 786,21 руб.      

3.    пени за период с 12.05.2024г. по дату фактического исполнения обязательств по договорам лизинга № ЛД-02-3281/20 от 19.08.20г., №ЛД-02-3316/20 от 21.08.20г. исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки;

4.    штраф, предусмотренный п. 7.1 Условий ДФА в размере 61 860 рублей 58 копеек, из которых:

– по договору лизинга №ЛД-02-3281/20 от 19.08.20г - 26 126,28 рублей           ;

– по договору лизинга №ЛД-02-3316/20 от 21.08.20г. - 35 734,30 рублей.

5.     штраф, предусмотренный п. 7.4 Условий ДФА в размере 309 302 рубля 88 копеек, из которых:

– по договору лизинга №ЛД-02-3281/20 от 19.08.20г – 130 631,39 рублей;

– по договору лизинга №ЛД-02-3316/20 от 21.08.20г. – 178 671,49 рублей.

6.    штраф по договору лизинга №ЛД-02-3281/20 от 19.08.20г., предусмотренный п. 8.36. Условий ДФА в размере 52 252 рубля 56 копеек.

7.    по договору лизинга №ЛД-02-3281/20 от 19.08.20г. расходы на страхование предмета лизинга в размере 68 000 рублей 00 копеек;

8.    по договору лизинга №ЛД-02-3281/20 от 19.08.20г. комиссию, предусмотренную п. 8.18 Условий ДФА в размере 3000 рублей 00 копеек;

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

         В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил следующее.

Между ООО «Интерлизинг» (далее – Истец, Лизингодатель) и ООО «Холдинг Групп» (далее – Ответчик, Лизингополучатель) были заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга):

  –   договор лизинга ЛД-02-3281/20 от 19.08.20 года (далее – Договор лизинга 1),

  –   договор лизинга ЛД-02-3316/20 от 21.08.20 года (далее – Договор лизинга 2) (далее совместно именуемые – Договор(ы) лизинга).           

Неотъемлемой частью Договоров лизинга являются Условия договоров финансововой аренды версия 3.0 от 24.07.2020 года (далее – Условия) (п. 2. Договора лизинга).

Согласно пункту 1 Договоров лизинга Истец принял обязательство приобрести в собственность указанное Ответчиком имущество у определенного Ответчиком поставщика и предоставить Ответчику это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к Ответчику права собственности на предмет лизинга, а Ответчик обязался уплачивать Истцу лизинговые платежи в соответствии с Графиками платежей.

Во исполнение Договоров лизинга заключены договора купли-продажи с продавцом ООО «УК «ТрансТехСервис» и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург»:

  –   договор купли-продажи КП-02-3281/20 от 19.08.20 года,      

  –   договор купли-продажи КП-02-3316/20 от 21.08.20 года.

Приобретенные по вышеуказанным  договорам купли-продажи Предметы лизинга, а именно:

  –   Автомобиль KIA JF (OPTIMA) (VIN № <***>, гос. номер <***>),

  –   Автомобиль HYUNDAI H-1 (VIN № XWEWH81KBM0000191, гос. номер <***>) (далее совместно именуемые – Предмет лизинга),          были переданы Ответчику по Актам приема-передачи от 24.08.2020, 31.08.2020 года. Обязанности Истца по Договорам лизинга были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допускает просрочки в оплатах лизинговых платежей, а также нарушать условия договоров лизинга, предусмотренных Условиями ДФА, не исполнять требования Лизингодателя согласно условиям договоров лизинга.

В связи с нарушением условий договоров лизинга и в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика Претензии №3-Их09248 от 22.08.23г.,№ 3-Их06991 от 23.05.2023г., №3-Их09356 от 25.08.2023г., №3-Их09846 от 21.09.2023г., №3-Их09869 от 21.09.2023г., №3-Их11053 с требованиями (предложениями): оплатить задолженность и пени, исполнить требования Лизингодателя,  оплатить штрафы за нарушение условий Договоров лизинга.

Претензии оставлены Ответчиком без ответа и полного удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 «Аренда», применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ, далее – Закон о лизинге).

Законом о лизинге установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (п. п. 5 пункта 2 статьи 15).

Согласно п. 5 Договоров лизинга порядок и сроки уплаты лизинговых платежей устанавливаются в приложении №3 к Договорам лизинга (Графики платежей).

Разделом 4 Условий ДФА установлен порядок расчетов по договорам лизинга.

В соответствии с пунктом 4.3. Условий ДФА Лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает Лизингодателю платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в Графике платежей без выставления Лизингодателем счетов. При этом даты платежей, установленные в указанном Графике, являются датами, до наступления которых платежи должны поступить на расчетный счет Лизингодателя.

Согласно п.4.7. Условий ДФА датой исполнения обязательств Лизингополучателя по оплате платежей является дата поступления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя.

В соответствии с п. 4.8. Условий ДФА Лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей вне зависимости от факта передачи Предмета лизинга Продавцом, просрочки передачи Предмета лизинга в лизинг, факта и (или) сроков доставки, сборки, шефмонтажа, пуско-наладки и (или) ввода Предмета лизинга в эксплуатацию, фактического использования Предмета лизинга Лизингополучателем, технического состояния Предмета лизинга, включая неисправность, наличия недостатков, поломок, неисправностей, повреждений, утраты (хищения, угона, конструктивной и полной гибели), повреждения, порчи (поломки, дефектов производства и монтажа, действий третьих лиц, неправильной эксплуатации) и иные имущественные риски с момента подписания документа, свидетельствующего о передаче Предмета лизинга, несоответствия Предмета лизинга заявленному назначению, целям применения или представлениям о нем Лизингополучателя, введения ограничений или запрета эксплуатации Предмета лизинга.

Таким образом, условиями договоров лизинга четко установлена обязанность Лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки согласно графикам платежей и условий договоров.

В нарушение условий заключенного договоров лизинга и законодательных норм Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, допустив просрочку оплаты лизинговых платежей.

Как указывает Истец, по состоянию на 11.11.2023г. задолженность Ответчика по договорам лизинга по оплате лизинговых платежей составляет 163 525 рублей 30 копеек, из которых:

–     по договору лизинга №ЛД-02-3281/20 от 19.08.20 года - 97 172,60 руб.;     

–     по договору лизинга №ЛД-02-3316/20 от 21.08.20 года - 66 352,70 руб.      

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.4.12. Условий ДФА в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к Договору лизинга, Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.

Ответчик допускал систематические просрочки в оплатах лизинговых платежей по договорам лизинга.

Ставка неустойки в договорах установлена сторонами с учетом действия принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Установленный договором размер неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей по графику платежей (0,3%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства.

Стороны по договору лизинга (п. 4.12 Условий) согласовали возможность начисления неустойки за нарушение договорных обязательств в размере 0,3%. При заключении договоров, а также после Лизингополучатель не высказывал несогласия с установленным размером неустойки, при заключении Договора лизингополучатель выразил свою волю на установление размера неустойки по ставке 0.3%.

В связи с тем, что факт нарушения Ответчиком обязательства по оплате лизинговых платежей установлен и подтверждается расчетами истца, с него подлежит взысканию пени в размере, установленном договорами лизинга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом названных положений и имеющейся по договору лизинга задолженности по лизинговым платежам, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию пени в размере 0,3%  от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки начиная с 11.11.2023г. по день фактического исполнения обязательств по договорам лизинга.

В силу статьи 37 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 № 164-ФЗ, а также согласно Условий ДФА лизингодатель вправе осуществлять контроль над деятельностью лизингополучателя в той ее части, которая относится к предмету лизинга и выполнения обязательств лизингополучателя, в том числе осуществлять осмотр состояния предмета лизинга.

Согласно п. 7.4 Условий ДФА Лизингодатель имеет право инспектировать Предмет лизинга в любое время в месте его фактического нахождения вне зависимости от направления запроса о месте нахождения Предмета лизинга, а Лизингополучатель обязан совершить все необходимые мероприятия для возможности осуществления Лизингодателем инспектирования Предмета лизинга. Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения соответствующего уведомления (требования) в зависимости от характера требования Лизингодателя: предоставить информацию о точном адресе места нахождения Предмета лизинга с приложением фотографий Предмета лизинга и/или осуществить действия по предоставлению доступа к Предмету лизинга по месту его фактического нахождения либо предоставить Предмет лизинга к осмотру в месте, указанном Лизингодателем.

В адрес Лизингополучателя Истцом направлены требования-запросы № 3-Их06609 от 05.05.2023г., №3-Их03645 от 20.12.2022г. о предоставлении предметов лизинга к осмотру. Указанное требование оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения, в установленный сроки требования Лизингодателя Лизингополучателем исполнены не были.

В силу пункта 7.6. Условий ДФА за нарушение обязательств, предусмотренных в п. 7.4 Условий, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штраф в размере 5 (Пять) % от Суммы Договора лизинга.

Согласно п. 4 Договора лизинга №ЛД-02-3281/20 от 19.08.20г. сумма договора составляет 2 612 627,79 руб.

Согласно п. 4 Договора лизинга №ЛД-02-3316/20 от 21.08.20г. сумма договора составляет 3 573 429,73 руб.

Ставка неустойки (штрафа) в договоре установлена сторонами с учетом действия принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В связи с тем, что факт нарушения Ответчиком обязательства по исполнению требований предусмотренных условиями ДФА к договорам лизинга очевидна и установлена, ввиду не исполнения ответчиком указанных выше требований в установленные условиями сроки, с него подлежит взысканию неустойка (штраф) в размере, установленном Условиями ДФА.

Расчет неустойки (штрафа):

1)  По Договору лизинга1: 130 631,39=2 612 627,79 (сумма договора)*5%;

2)  По Договору лизинга2: 178 671,49=3 573 429,73 (сумма договора)*5%.

Учитывая нарушение Ответчиком требований предусмотренных п. 7.4 Условий ДФА по Договорам лизинга  общий размер штрафа подлежащего взысканию составляет 309 302,88 рубля, в том числе:

- 130 631,39 руб. по Договору лизинга 1;

- 178 671,49 руб. по Договору лизинга 2.

В силу статьи 37 Закона о лизинге Лизингодатель имеет право осуществлять контроль за соблюдением Лизингополучателем условий договора лизинга и других сопутствующих договоров. Цели и порядок инспектирования оговариваются в договоре лизинга и других сопутствующих договорах между их участниками.

Согласно части 1 статьи 38 Закона о лизинге лизингодатель имеет право на финансовый контроль за деятельностью лизингополучателя в той ее части, которая относится к предмету лизинга, формированием финансовых результатов деятельности лизингополучателя и выполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

В силу части 2 статьи 38 Закона о лизинге цель и порядок финансового контроля предусматриваются договором лизинга.

Раздел 7 Условий ДФА регламентирует проведение инспектирования имущества, а также финансовый контроль.

Согласно п.7.1. Условий ДФА Лизингодатель имеет право на финансовый контроль над деятельностью Лизингополучателя. Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения запроса Лизингодателя предоставлять Лизингодателю годовой отчет о деятельности Лизингополучателя (в том числе баланс ф. №1 и отчет о финансовых результатах ф. №2, №3, №4, №5), финансовый отчет о деятельности Лизингополучателя (в том числе баланс ф. № 1 и отчет о финансовых результатах ф.№2), а также иные финансовые и юридические документы. В случае непредоставления указанной документации Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю штраф в размере 1 (Один) % от Суммы Договора лизинга.

В адрес Лизингополучателя Истцом направлены требование-запросы №3-Их06610 от 05.05.2023г., № 3-Их03646 от 20.12.2022г. о предоставлении документов в целях инспектирования и контроля. Указанное требование оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения, в установленный сроки требования Лизингодателя Лизингополучателем исполнены не были.

Ставка неустойки (штрафа) в договоре установлена сторонами с учетом действия принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В связи с тем, что факт нарушения Ответчиком обязательства по исполнению требований предусмотренных условиями ДФА к договорам лизинга очевидна и установлена, ввиду не исполнения ответчиком требований в установленные условиями сроки, с него подлежит взысканию неустойка (штраф) в размере, установленном Условиями ДФА.

Расчет неустойки (штрафа):

1)   По Договору лизинга1: 26 126,28 =2 612 627,79 (сумма договора лизинга п. 4)*1%;

2)   По Договору лизинга2: 35 734,30=3 573 429,73 (сумма договора)*1%.

Учитывая нарушение Ответчиком требований предусмотренных п. 7.1 Условий ДФА по Договорам лизинга  общий размер штрафа подлежащего взысканию составляет  61 860,58 рублей, в том числе:

- 26 126,28 руб. по Договору лизинга 1;

- 35 734,30 руб. по Договору лизинга 2.

Согласно п. 13,14 договора лизинга1 обязанность по страхованию предмета лизинга от рисков утраты и повреждения (ущерба), а также ОСАГО  возложено на  лизингополучателя.

Согласно п. 8.2 Условий ДФА страхование должно осуществляться до полного исполнения Лизингополучателем всех обязательств по Договору лизинга или до возврата Предмета лизинга Лизингодателю.

В соответствии с п. 8.13.Условий ДФА после заключения договора страхования Лизингополучатель обязан уплачивать за свой счет страховую премию не позднее дня заключения указанного договора, а если срок его действия превышает один год, то уплачивать очередные взносы в счет страховой премии не позднее, чем за три рабочих дня до наступления срока внесения очередной страховой премии; передавать Лизингодателю копии документов, путем составления которых заключается указанный договор и (или) в которых содержатся его условия, а также документов, подтверждающих уплату страховой премии (платежное поручение с соответствующей отметкой банка), не позднее следующего рабочего дня после оформления соответствующих документов.

24.08.2023г. наступил срок для оплаты очередной страховой премии по страхованию предмета лизинга Автомобиль KIA JF (OPTIMA) (VIN <***>) по Договору страхования №84917/046/0000271/20 (АО "АльфаСтрахование") за период  страхования  24.08.2023-23.08.2024гг.

Лизингополучатель не уплатил в установленные договорами страхования страховую премию в размере 68000,00 рублей за очередной год страхования по договору страхования №84917/046/0000271/20 от 21.08.2020г.  (АО "АльфаСтрахование"), и не предоставил Лизингодателю в соответствии с условиями договоров лизинга документов, подтверждающих уплату страховой премии (платежное поручение с соответствующей отметкой банка).

В связи с тем, что Лизингополучатель не уплатил страховую премию в размере 68000,00 рублей за очередной год страхования по Договору страхования №84917/046/0000271/20 от 21.08.2020г.  (АО "АльфаСтрахование"), что является основанием для оплаты штрафа, предусмотренного п. 8.36 Условий.

До настоящего времени Ответчик не выполнил своих обязательств и не оплатил очередные взносы(премии) по страхованию указанного выше предмета лизинга (по договору лизинга ЛД-02-3281/20 от 19.08.20) за новый период страхования 2023-2024гг., не предоставил платежного поручения о перечислении страховой премии (взноса).

Согласно п. 8.17. Условий ДФА в случае неисполнения Лизингополучателем обязанностей, предусмотренных пунктами 8.7, 8.13-8.14 Условий ДФА, Лизингодатель имеет право без согласования с Лизингополучателем самостоятельно заключить предусмотренные Условиями договоры страхования либо оплачивать за Лизингополучателя страховую премию и при этом выставлять Лизингополучателю счета на возмещение понесенных в связи с этим расходов и затрат с начислением сумм налога на добавленную стоимость. Лизингополучатель обязан оплачивать выставленные Лизингодателем счета в течение пяти рабочих дней с даты их получения (п. 8.17.1 Условий ДФА).

Истец осуществил через агента – ООО «ИЛ ФИНАНС» - оплату страховых премий в общем размере 68000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №37680 от 25.08.2023г. по оплате страховых полисов согласно реестру № ОДС-002890  от 24.08.2023, отчет-актом 08-23СУ от 31.08.23, платежным поручением №365 от 15.09.22.

В связи с неисполнением Ответчиком обязанностей, предусмотренных Условиями ДФА, Лизингодатель понес расходы по страхованию предмета лизинга по договору лизинга ЛД-02-3281/20 от 19.08.20 в размере 68 000,00 рублей.

В соответствии с п. 8.18. Условий ДФА в случае осуществления Лизингодателем права, предусмотренного п. 8.17 Условий, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю комиссию в размере 3000 (три тысяча) рублей, включая НДС 20 % в течение двух рабочих дней с момента получения соответствующего счета от Лизингодателя.

Размер комиссии с учетом оплаты Лизингодателем за Лизингополучателя страховой премии в страховую компанию по договорам страхования составляет 3000 рублей.

В соответствии с п. 8.36. Условий ДФА Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штраф в размере 2 % (двух процентов) от Суммы Договора лизинга, включая НДС, за каждый факт нарушения условий о страховании (неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения), предусмотренных Договором лизинга и Условиями, включая, но не ограничиваясь, нарушение обязательств, предусмотренных пунктами 8.12—8.16 Условий, неуведомление или несвоевременное уведомление Лизингодателя и (или) страховщика о страховом случае в соответствии с п. 8.21 Условий. Уплата штрафа не освобождает Лизингополучателя от обязанности по надлежащему исполнению настоящих Условий и условий Договора лизинга.

Согласно п. 4 Договора лизинга ЛД-02-3281/20 от 19.08.20 сумма договора составляет 2 612 627,79 руб.

Таким образом, стороны предусмотрели, что за нарушение Лизингополучателем условий страхования Предмета лизинга с Ответчика подлежит взысканию штраф.

В связи с нарушением п. 8.13 Условий лизинга в соответствии с п. 8.36 Условий ДФА Ответчик обязан уплатить штраф в размере 2% от суммы Договора лизинга в размере 52 252,56 рублей.

(2 612 627,79 руб.*2%= 52 252,56)Ставка неустойки(штрафа) в договоре установлена сторонами с учетом действия принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

При заключении договора, устанавливающего размер штрафа, Ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

Установленный договором размер неустойки (штрафа) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях.

Нарушение условий о страховании предмета лизинга является существенным, поскольку Предмет лизинга находится во владении и пользовании Лизингополучателя, соответственно, Лизингодатель, будучи собственником имущества, понесет значительные убытки в случае гибели или повреждения Предмета лизинга.

В связи с тем, что имеется факт нарушения Лизингополучателем обязательств по страхованию предмета лизинга по договору лизинга1, и подтверждается представленными истцом доказательствами, с Ответчика подлежит взысканию неустойка (штраф) в размере 52 252,56 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий по страхованию предмета лизинга по договору лизинга и в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика Претензию № 3-Их09356 от 25.08.2023г. с требованиями (предложениями) возместить расходы по страхованию предмета лизинга и оплатить штраф за нарушение условий по страхованию предмета лизинга. Однако петензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

До настоящего времени Ответчиком Истцу расходы на страхованию предмета лизинга не возмещены, штраф не оплачен.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛДИНГ ГРУПП" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (ИНН <***>)

1.   задолженность по лизинговым платежам на 11.05.2024г. по договорам лизинга в размере 229 878 рублей 00 копеек, из которых:

–  по договору лизинга №ЛД-02-3281/20 от 19.08.20 года - 97 172,60 руб.;       

–  по договору лизинга №ЛД-02-3316/20 от 21.08.20 года - 132 705,40 руб.      

2.   пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договорам лизинга на 11.05.2024г. в размере 220 543 рубля 79 копеек, из которых:

–  по договору лизинга №ЛД-02-3281/20 от 19.08.20 года - 66 757,58 руб.;       

–  по договору лизинга №ЛД-02-3316/20 от 21.08.20 года - 153 786,21 руб.      

3.   пени за период с 12.05.2024г. по дату фактического исполнения обязательств по договорам лизинга № ЛД-02-3281/20 от 19.08.20г., №ЛД-02-3316/20 от 21.08.20г. исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки;

4.   штраф, предусмотренный п. 7.1 Условий ДФА в размере 61 860 рублей 58 копеек, из которых:

–  по договору лизинга №ЛД-02-3281/20 от 19.08.20г - 26 126,28 рублей           ;

–  по договору лизинга №ЛД-02-3316/20 от 21.08.20г. - 35 734,30 рублей.

5.    штраф, предусмотренный п. 7.4 Условий ДФА в размере 309 302 рубля 88 копеек, из которых:

–  по договору лизинга №ЛД-02-3281/20 от 19.08.20г – 130 631,39 рублей;

–  по договору лизинга №ЛД-02-3316/20 от 21.08.20г. – 178 671,49 рублей.

6.   штраф по договору лизинга №ЛД-02-3281/20 от 19.08.20г., предусмотренный п. 8.36. Условий ДФА в размере 52 252 рубля 56 копеек.

7.   по договору лизинга №ЛД-02-3281/20 от 19.08.20г. расходы на страхование предмета лизинга в размере 68 000 рублей 00 копеек;

8.       по договору лизинга №ЛД-02-3281/20 от 19.08.20г. комиссию, предусмотренную п. 8.18 Условий ДФА в размере 3000 рублей 00 копеек;

9.   сумму расходов по оплате госпошлины в размере 24 084 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                                        Виноградова Л.В.