Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А40-202093/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-202093/23-16-1334
г. Москва
22 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" (127273, <...>, ЭТ 3 ПОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2015, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ СЕВЕРНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (125319, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2011, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 1 452 360 руб., пени в размере 109 048 руб. 03 коп. с последующим начислением,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № б/н от 23.08.2023;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ СЕВЕРНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 452 360 руб. и пени в размере 109 048 руб. 03 коп. с последующим начислением.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 19.09.2022 г. № ОУЗ/065/2022 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель (истец) обязался по заданию заказчика (ответчика) оказать услуги по вывозу отходов строительства и сноса зданий в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Услуги по Договору должны были быть оказаны в срок с 19.09.2022 по 31.12.2022. согласно его пункту 3.1.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, после завершения оказания услуг исполнитель не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, уведомляет заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет тому комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, а также документ о приемке, подписанный исполнителем.

В силу пунктов 2.6.2 и 2.6.2.1 Договора заказчик обязан оплатить по нему на основании электронного структурированного документа о приемке, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате исполнителю по договор), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком электронного структурированного документа о приемке.

В рамках исполнения Договора услуги оказаны надлежаще и в полном объеме, в связи с чем электронный структурированный документ о приемке от 10.10.2022 г. № 676 на сумму 1 452 360 руб. истец направил ответчику 10.10.2022 г.

Письмом от 10.10.2022 г. вх. № 7-5-4809/2 истец также направил, а ответчик получил в простой письменной форме следующий комплект документов:

-акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2-х экз.;

-акт оказанных услуг от 10.10.2022 № 676 в 2-х экз.;

-счет на оплату от 10.10.2022 № 733;

-журнал учета вывоза отходов;

-реестр вывезенных бункеров-накопителей;

-оригиналы талонов на прием отходов - 74 шт.;

-отрывные талоны к путевым листам на автотранспорт - 27 шт.;

-справки к реестру о вывозе мусора - 7 шт.

Однако вышеуказанный документ о приемке от 10.10.2022 г. № 676 в течение 5 рабочих дней (то есть – до 24.10.2022 г.) ответчиком не подписан, однако мотивированного отказа от принятия оказанных услуг, как то установлено пунктом 4.2 Договора, истцом не получено.

Оплата на основании этого документа о приемке в течение 7 рабочих дней (то есть – до 02.11.2022 г.), как то установлено пунктами 2.6.2 и 2.6.2.1 Договора, истцу также не поступила.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, образовалась задолженность в размере 1 452 360 руб.

Как предусмотрено пунктом 7.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных договором, заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 и иными нормативными правовыми актами.

В части ответственности заказчика пунктом 7.7 Договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За период с 03.11.2022 г. по 25.07.2023 г. истцом начислена неустойка в размере 109 048 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отзыве на исковое заявление, ответчик ссылается на то, что в Документе о приёмке не отражены конечные результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, результаты отдельного этапа исполнения контракта, а именно: не указано лицо, сдавшее товар, и не указана дата сдачи товара, что является нарушением критерия надлежаще оформленного Документа о приёмке.

Данный довод судом отклоняется, так как в соответствии с п. 4.2. Договора, не позднее 5 рабочих дней после получения от исполнителя вышеуказанных документов заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в договоре и техническом задании, и направляет исполнителю подписанный заказчиком электронный структурированный документ о приемке или мотивированный отказ от принятия оказанных услуг.

Ответчиком не представлено доказательств направления мотивированного отказа от принятия оказанных услуг.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ СЕВЕРНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 1 452 360 (один миллион четыреста пятьдесят две тысячи триста шестьдесят) рублей, пени в размере 109 048 (сто девять тысяч сорок восемь) рублей 03 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 28 614 (двадцать восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин