Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А32-10534/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Краснодар Дело № А32-10534/2018

14.06.2018


Резолютивная часть решения оглашена 13.06.2018

Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2018


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ВНЕШТОРГСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО «АЛЬФА СТРОЙ РУСЬ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: не явились, надлежаще уведомлены

от ответчика: не явились, почтовое отправление возвращено



установил:

ООО «ВНЕШТОРГСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АЛЬФА СТРОЙ РУСЬ» с требованиями: взыскать с ответчика основной долг в размере 142896 руб., проценты в размере 6805,17 руб., а также начислять проценты, начиная с 06.03.2018 по дату фактического исполнения судебного акта, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5491 руб.

Основание требований изложено в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика.

Определением суда от 22.03.2018 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 04.05.2018 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Так как стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания, на предварительное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, не возражали против перехода в судебное разбирательство, суд, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснования своих позиций, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании выставленного ответчиком счета от 17.07.2017 № 1328 на поставку фанеры ФСФ Береза 15х1220х2440 мм в количестве 104 шт. на сумму 142896 руб., с учетом НДС в сумме 21797,69 руб., истцом произведена соответствующая оплата по платежному поручению от 07.08.2017 № 2106 на сумму 142896 руб.

Принятые на себя обязательства по поставке товара ответчиком не выполнены.

11.09.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.09.2017 исх. № 51 с требованием вернуть сумму предварительной оплаты в размере 142896 руб., перечисленной в счет оплаты стоимости подлежащего поставке товара.

Досудебная претензия от 06.09.2017 исх. № 51 оставлена ответчиком без исполнения и без ответа.

Данные обстоятельства и явились основанием для обращения с иском в суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, отношения сторон основаны на разовой поставке товара без оформления письменного договора поставки.

Таким образом, между сторонами спора фактически существовали правовые отношения, соответствующие конструкции договора поставки, и регламентированные главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как следует из статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) сложились фактические отношения по поставке товара (104 шт. фанеры ФСФ Береза 15х1220х2440 мм), по цене 1164,41 руб. за 1 шт., на общую сумму 142896 руб., с учетом НДС в размере 21797,69 руб., на условиях 100% предоплаты.

На основании счета от 17.07.2017 № 1328, выставленного ответчиком, истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 142896 руб., в счет оплаты подлежащего поставке товара, по платежному поручению от 07.08.2017 № 2106.

Как следует из материалов дела, отношения сторон основаны на разовой поставке товара без оформления письменного договора поставки, в связи с чем сторонами не конкретизирован срок поставки товара.

В счете на оплату стороны согласовали только наименование товара, количество товара, подлежащего поставке, цену за 1 шт. и общую стоимость товара, срок поставки товара в счете на оплату от 17.07.2017 № 1328 не указан.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв и возражения на иск в материалы дела не направил.

Ответчиком доказательств поставки товара или возврата истцу суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 142896 руб. в материалы дела не представлено.

Судом проверен расчет задолженности по оплате оказанных услуг и признан верным.

Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах требования истца в указанной части являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной части.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По Информации Банка России размер ключевой ставки Банка России в период с 07.08.2017 по 17.09.2017 составил 9% годовых, с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,5% годовых, с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25 % годовых, с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75% годовых, с 12.02.2018 по 05.03.2018 – 7,50% годовых.

Исходя из суммы задолженности (142896 руб.), периода просроченного обязательства (с 07.08.2017 по 05.03.2018), процентной ставки (ключевой ставки Банка России) размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составил 6805,17 руб.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен и признан неверным, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что срок передачи товара сторонами определен не был, в связи с чем поставка товара должна была быть произведена в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Согласно материалам дела, требование истцом было предъявлено согласно письму от 06.09.2017 исх. № 51, направленному в адрес ответчика ценным письмом 11.09.2017 с почтовым идентификатором 35002007108204, которое, согласно данным сайта Почты России, прибыло в место вручения 19.09.2017, а 21.10.2017 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Иных доказательств предъявления истцом ответчику требований о поставке оплаченного товара материалы дела не содержат.

Учитывая, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением претензии, направленной по надлежащему адресу, в связи с чем почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения», семидневный срок надлежит исчислять с 19.09.2017.

Таким образом, период просроченного обязательства составляет 160 дней с 27.09.2017 по 05.03.2018.

Судом самостоятельно произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 27.09.2017 по 05.03.2018 составил 5025,82 руб.

Доказательств оплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено (ст. 65 АПК РФ), следовательно, исковые требования в данной части являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 5025,82 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2018 по дату фактической уплаты задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в указанной части, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на остаток задолженности за период с 06.03.2018 до даты фактического погашения, надлежит удовлетворить.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины, обязанности по возмещению расходов на ее уплату надлежит возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АЛЬФА СТРОЙ РУСЬ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «ВНЕШТОРГСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средства в размере 142896 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2017 по 05.03.2018 в размере 5025,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на остаток задолженности за период с 06.03.2018 до даты фактического погашения задолженности, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5426 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.



Судья Р.А. Нигоев