Постановление от 29 июня 2018 г. по делу № А57-13726/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-34996/2018

Дело № А57-13726/2017
г. Казань
29 июня 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при участии представителя истца – Марченко В.А. (по доверенности от 01.01.2018),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу

товарищества собственников жилья «3-е Садовое»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2017 (судья Федорцова С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Дубровина О.А., Шалкин В.Б.)

по делу № А57-13726/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к товариществу собственников жилья «3-е Садовое» о взыскании задолженности;

по встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья «3-е Садовое» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «3-е Садовое» (далее – ТСЖ «3-е Садовое», ТСЖ, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 56 256 руб. 63 коп. за период: июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2016 года, январь-февраль 2017 года.

В свою очередь ТСЖ «3-е Садовое» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании незаконными действий по приостановлению 11.05.2017 поставки газа в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ТСЖ «3-е Садовое»; о взыскании убытков, причиненных незаконным отключением газа, в размере 41 886 руб. 46 коп.; об обязании ответчика произвести перерасчет размера оплаты за поставку газа по договору от 01.01.2010 № 46-9-0631/10, исключив задолженность ТСЖ «3е Садовое» в размере 88 881 руб. 53 коп. за период майдекабрь 2016 года , январь-март 2017 года.

Дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ТСЖ «3-е Садовое» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» взыскана задолженность за природный газ, поставленный в июле, сентябре, октябре, декабре 2016 года, январе-феврале 2017 года по договору поставки газа от 01.01.2010 № 46-9-0631/10, в сумме 56 256 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 руб.; в удовлетворении исковых требований ТСЖ «3-е Садовое» отказано; с ТСЖ «3-е Садовое» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ «3-е Садовое» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и об удовлетворении исковых требований ТСЖ. Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права.

Ссылается на отсутствие у ТСЖ «3-е Садовое» задолженности за потребленный газ в мае-декабре 2016 года, январе-марте 2017 года. Также считает незаконным прекращение (отключение) подачи газа, указывая на несоблюдение истцом порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении. Считает неверными выводов судов о правильности зачисления текущих платежей ТСЖ в счет имевшейся ранее задолженности, при том, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, в счет какой более ранней задолженности (счету-фактуре) и в какой сумме были засчитаны данные средства.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поддержала позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 01.01.2010 обществом с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» (в настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») (поставщик) и ТСЖ «3-е Садовое» (покупатель) заключен договор № 46-9-0631/10 поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2013), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке покупателю природного газа для бытовых целей по адресу ул. 3-я Садовая, д. 1 в г. Саратове в согласованных сторонами объемах, а покупатель обязался получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость (пункт 2.1. договора).

В пункте 5.3 договора согласовано, что покупатель производит полную оплату в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений.

Согласно пункту 5.6.2 дополнительного соглашения от 01.11.2013 к договору если в платежном документе указан договор, но отсутствуют указания, позволяющие идентифицировать номер счета-фактуры и период оплаты, сумма оплаты относится на погашение наиболее раннего счета-фактуры в случае наличия дебиторской задолженности за отгруженный в предыдущих периодах газ.

В соответствии с пунктом 5.6.3 соглашения к договору в случае если сумма кредиторской задолженности в виде полученных авансовых платежей, числящаяся в учете к моменту отражения операций по поставке газа покупателям за соответствующий период, больше, чем стоимость отгруженного за этот период газа, отражение в учете сумм превышения осуществляется в соответствии со следующим алгоритмом: - если по договору, в соответствии с которым поступили авансовые платежи, имеется дебиторская задолженность, сумма превышения направляется на погашение числящейся дебиторской задолженности по соответствующему договору за отгруженный в предыдущих периодах газ.

В силу пункта 3.5.3 договора в случае нарушения покупателем условий настоящего договора, действующих нормативно-правовых актов и требований законодательства, в том числе и в случае неоплаты или неполной оплаты услуг газоснабжения в течение 3 расчетных периодов подряд, поставщик самостоятельно либо путем выдачи соответствующих поручений газораспределительной организации (ГРО) вправе приостановить в одностороннем порядке с предварительным письменным уведомлением покупателя исполнение обязательств по поставке газа (в том числе с установкой пломбы, заглушки или удалением участка подводящего провода).

Согласно пункту 3.4.7. договора до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить покупателю 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, второго – не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» указывает, что во исполнение своих договорных обязательств им осуществлена поставка ТСЖ «3-е Садовое» природного газа в июле, сентябре, октябре, декабре 2016 года и в январе – феврале 2017 года на общую сумму 56 256 руб. 63 коп.

Ссылаясь на наличие у ТСЖ «3-е Садовое» задолженности за потребленный газ в сумме 70 409,40 руб., превышающей 3 периода оплаты по договору № 46-9-0631/10, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» после направления ТСЖ письменных уведомлений 11.05.2017 приостановило подачу газа ТСЖ «3-е Садовое».

Дальнейшее неисполнение ТСЖ договорных обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В собственных исковых требованиях ТСЖ «3-е Садовое» оспаривает как наличие у него задолженности за поставленный газ, так и законность приостановления подачи последнего.

Суды, разрешая исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», верно руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», подпунктом «а» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила №549), и установив факт поставки Обществом ТСЖ в спорный период газа, определив объем и стоимость последнего, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате потребленного ресурса, пришли к обоснованным выводам о взыскании с ТСЖ в пользу Общества требуемой суммы задолженности по договору № 46-9-0631/10 от 01.01.2010.

Вопреки доводам кассационной жалобы об отсутствии доказательств спорной задолженности, суды верно указали, что поскольку в платежных поручениях, представленных ТСЖ в подтверждение спорной оплаты, отсутствует назначение платежа с указанием периода, в счет которого оплата произведена, с учетом вышеприведенных пунктов 5.6.2 и 5.6.3 дополнительного соглашения к договору, данная оплата была учтена Обществом в счет оплаты задолженности, образовавшейся за более ранние периоды, и соответственно, исковой период верно признан неоплаченным.

При этом, вопреки доводам жалобы, расчеты Общества подтверждаются представленными в материалы дела справками-расчетами за 2014 - 2017 годы с подробными пояснениями схем начисления платы за поставленный газ по каждому месяцу. Представленные Обществом доказательства ТСЖ не опровергнуты.

Также не могут быть признаны состоятельными и доводы жалобы о неправомерности приостановления ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» предоставления ТСЖ «3-е Садовое» услуг газоснабжения.

Суды верно указали на исполнение ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» как требований действующего законодательства (подпункт «б» пункта 23, пункты 45, 46 Правил № 549), так и условий договора (пункт 3.4.7. договора) о предварительном уведомлении потребителей о приостановлении подачи газа.

Из материалов дела следует, что уведомления направлялись ТСЖ Обществом 19.01.2017 (получено адресатом 26.01.2017), 17.02.2017 (получено 03.03.2017) и 05.05.2017, то есть в сроки, установленные до осуществления приостановления.

Неудавшаяся попытка приостановления поставки газа 27.04.2017 по причине препятствий со стороны ТСЖ (акт о недопуске) не аннулирует действительности и юридической силы уведомлений, направлявшихся ранее указанной даты.

При таком положении суды пришли к верному выводу о соблюдении Обществом условий, при наличии которых поставщик газа был вправе приостановить подачу газа абонентам.

Таким образом, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы, сделанные судами обеих инстанций, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 по делу № А57-13726/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Т.Н. Федорова


Судьи Н.А. Тюрина


И.В. Арукаева