Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А83-23652/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23652/2022
06 декабря 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 6 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Акционерного общества «Солнечная долина»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Русджам стеклотара холдинг»,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Крафтер-Юг»

о взыскании денежных средств в сумме 465 081,12 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №82АА2049097 от 11.08.2022г.,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 139/22 от 12.12.2022г.,

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Солнечная долина» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русджам стеклотара холдинг», и с учетом заявления об уточнении исковых требований от 23.10.2023 просит суд:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русджам Стеклотара Холдинг» ИНН/КПП <***>/472701001, ОГРН <***> в пользу Акционерного общества «Солнечная Долина» денежные средства за некачественный товар - прозрачная бутылка Conica Light -0,75 л. в сумме 465 081, 12 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русджам Стеклотара Холдинг» ИНН/КПП <***>/472701001, ОГРН <***> сумму государственной пошлины в размере 14 301 рубль 62 копейки.

3. Обязать Акционерное общество «Солнечная Долина» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русджам Стеклотара Холдинг» прозрачную бутылку Conica Light -0,75 л. в количестве 29232 штуки, содержащиеся в 24 паллетах, в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств в сумме 465 081, 12 руб., но не ранее вступления в законную силу судебного решения по спору между сторонами, путём предоставления ответчику доступа к названным прозрачным бутылкам в целях их самовывоза.

Во время судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях.

Представитель ответчика во время судебного разбирательства против удовлетворения искового заявления возражала по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных письменных пояснениях.

Во время судебного разбирательства от третьего лица поступил отзыв, в котором, в частности отмечено о необоснованности доводов ответчика.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, отзыв ответчика, пояснения третьего лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

19.08.2014 между АО «Солнечная Долина» и ООО «Русджам Стекло» (далее - Поставщик) заключен договор поставки №RK/2014/53-152 от 19.08.2014 (далее - договор от 19.08.2014), 01.03.2022 заключено дополнительное соглашение №14 к нему.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что если в приложении к данному договору особо не оговорено иное, Продукция, поставленная Поставщиком Покупателю по настоящему Договору, должна соответствовать чертежу (приложение №1), требованиям спецификации качества стеклотары Русджам (приложение №2). Во всем, что не урегулировано спецификацией качества стеклотары Русджам, применяются положения ГОСТ 32131- 2013 «Бутылки стеклянные для алкогольной и безалкогольной пищевой продукции». В случае любого противоречия между указанной спецификацией и ГОСТ применяются положения спецификации.

Согласно п. 3.1 договора продукция поставляется Покупателю упакованной в паллеты, обеспечивающие сохранность Продукции при транспортировке, осуществлении погрузо - разгрузочных работ.

В соответствии с п. 4.6 договора приемка Продукции по количеству мест (паллет) и качеству упаковки (паллеты) осуществляется в момент доставки Продукции на склад Покупателя (грузополучателя), при доставке транспортом Поставщика, либо в момент выборки Продукции на складе Поставщика, при доставке транспортом Покупателя. Присутствие представителя транспортной компании Покупателя или Поставщика во время разгрузки/ погрузки Продукции обязательно. Продукция считается принятой по количеству и качеству упаковки при наличии подписи представителя Покупателя (грузополучателя) на товарно -транспортной (товарной) накладной.

В силу п. 4.7 приемка Продукции по внутритарным количествам и качеству осуществляются в течение 20 дней с момента поступления Продукции на склад Покупателя и в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 4.10 в случае обнаружения несоответствия Продукции требованиям настоящего Договора по качеству Покупатель составляет акт входного контроля, прилагая фотографии, документы, подтверждающие несоответствие по качеству (в т.ч. акты испытаний), претензию и в течение 24 часов уведомляет об этом Поставщика. Вызов представителя Поставщика обязателен. Поставщик в течение 5 рабочих дней предоставляет ответ по акту, либо согласовывает с Покупателем дату визита для проведения совместного расследования по несоответствию. Представитель Поставщика имеет право запросить произвести повторную выборку Продукции в своем присутствии с составлением совместного акта.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, раздел «Сведения о правопредшественнике» ООО «Русджам Стеклотара Холдинг», ИНН <***> является правопреемником ООО «Русджам Стекло», ИНН <***>.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору в адрес АО «Солнечная Долина» поставлены 50 паллет со стеклянной прозрачной бутылкой Conica Light - 0,75 л., произведенной ООО «Русджам Стеклотара Холдинг», что подтверждается товарными накладными: №8483113463 от 05.03.2022 и №8483113420 от 04.03.2022.

Согласно товарной накладной №8483113420 от 04.03.2022, поставлены 30 450 шт. бутылок в 25 паллетах, аналогичное количество бутылок поставлено согласно товарной накладной №8483113463 от 05.03.2022.

Поставленный товар оплачен АО «Солнечная Долина» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №502 от 03.03.2022.

До 01.06.2022 АО «Солнечная Долина» в производстве использованы 24 паллеты с бутылками из указанной поставленной партии.

01.06.2022 при розливе алкогольной продукции АО «Солнечная Долина» обнаружено, что бутылки Conica Light -0,75 л., в части оставшихся паллетах, имеют сильные потертости.

Во исполнение договора поставки №RK/2014/53-152 от 19.08.2014, заключенного между АО «Солнечная Долина» и ООО «Русджам Стекло» и дополнительного соглашения №14 к нему от 01.03.2022 (далее – договор поставки), в адрес АО «Солнечная Долина» поставлены 50 паллет со стеклянной прозрачной бутылкой Conica Light -0,75 л., произведенной ООО «Русджам Стеклотара Холдинг», что подтверждается товарными накладными №8483113463 от 05.03.2022 и №8483113420 от 04.03.2022.

В целях поставки продукции АО «Солнечная Долина» обратилась к экспедитору - ООО «Крафтер – ЮГ», транспортом которого продукция доставлена на Завод выдержки марочных вин и розлива «Архадерессе» АО «Солнечная Долина».

Отношения между АО «Солнечная Долина» (по тексту договора – Заказчик) и ООО «Крафтер – ЮГ» (по тексту договора – Исполнитель) урегулированы договором №30/18-КЮ транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом от 23.05.2018 (далее – договор перевозки грузов).

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устава автомобильного транспорта) грузоотправителем является физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной.

В ч. 2 ст. 10 Устава автомобильного транспорта установлено, что грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем (ч. 6, 8, 9 ст. 11 Устава автомобильного транспорта).

В соответствии с частями 6 - 9 статьи 11 Устава автомобильного транспорта приспособления, необходимые для погрузки, выгрузки и перевозки груза, должны предоставляться и устанавливаться на транспортном средстве грузоотправителем и сниматься с транспортного средства грузополучателем, если иное не установлено договором перевозки груза. Погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

Погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозок грузов и их сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Аналогичные положения предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200«Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее - Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом).

Перечень и порядок работ по погрузке грузов в транспортное средство и контейнер, а также по выгрузке грузов из них определен в приложении N 8 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом.

Подготовка груза, контейнера к перевозке включает: упаковку и затаривание груза в соответствии со стандартами, техническими условиями на груз, тару, упаковку и контейнер; маркировку и группировку грузовых мест по грузополучателям; размещение груза и контейнера на месте загрузки (пункт 1).

Таким образом, нормы права, регулирующие перевозку грузов автомобильным транспортом, возлагают обязанность по подготовке груза к перевозке и все погрузочные работы на грузоотправителя, если иное не предусмотрено условиями договора.

Аналогичные требования содержатся в п.п. 4.3., 4.4., 4.5. договора перевозки грузов, заключенным между АО «Солнечная Долина» и ООО «Крафтер- ЮГ».

Согласно товарно-транспортной накладной от 04.03.2022 и 05.03.2022 грузоотправителем является – ответчик ООО «Русджам Стеклотара Холдинг».

В силу положений пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные условия предусмотрены в пункте 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта.

В силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №26) перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если:

1) перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз;

2) в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

По общему правилу, перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем.

Таким образом, риск ненадлежащей упаковки груза лежит на грузоотправителе, если договором обязанность упаковать груз не возложена на перевозчика.

Действующим договором перевозки грузов, заключенным между АО «Солнечная Долина» и ООО «Крафтер-ЮГ», обязанность экспедитора по упаковке груза – паллет со стеклянной бутылкой не предусмотрена.

Указанная обязанность возложена на ответчика – ООО «Русджам Стеклотара Холдинг», что следует из положений договора поставки.

Так, пунктом 3.1 договора поставки на поставщика – ООО «Русджам Стеклотара Холдинг» возложена обязанность поставлять Продукцию Покупателю, упакованной в паллеты, обеспечивающие сохранность Продукции при транспортировке, осуществлении погрузо –разгрузочных работ.

Одним паллетом Продукции считается определенное количество единиц Продукции, размещенное рядами на деревянном поддоне размером 1000х1200 мм, между которыми проложены гофрокартонные листы или гофрокартонные короба или листы из сотового полипропилена. Между нижним прокладочным листом и поддоном проложена термоусадочная пленка, которая спаяна с термоусадочной пленкой, в которую упакован паллет в целом (п. 3.2 договор поставки).

Приложением №1 к вышеуказанному договору поставки предусмотрен стандарт упаковки, согласно которому толщина пленки составляет 160 mic (мкм).

Актом экспертных замеров толщины термоусадочной пленки РЕ – полиэтиленовая пленка согласно ГОСТ 25951-83 и стандарта упаковки 81379 в приложении №1 в договору поставки №RK/2014/53-152 от 19.08.2014, изготовленным 21.06.2023 Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Крым», установлено, что полученное значение толщины пленок соответствует пленке марки Т, согласно ГОСТ 25951-83. Номинальная толщина пленки 100 мкм. Среднее отклонение толщины пленок не превышает +/- 20 % от номинальной. Согласно стандарта упаковки 81379 приложения к договору поставки №RK/2014/53-152 заявленная толщина пленки не соответствует измеренной. Заявленная по договору 160 мкм, а измеренная 100 мкм+/-20%.

При проведении замеров использовались поверенные приборы: микрометр рычажный, МР25 №2748, свидетельство о поверке С-КК/03-04-2023/237748575, действительно до 02.04.2024; меры длины концевые плоскопараллельные, набор №10, №91325, свидетельство о поверке С-КК/15-03-2023/231012279, действительно до 14.03.2024; прибор комбинированный, Teslo 622 №39521384/907, свидетельство о поверке С-КС/27-01-2023/218827807, действительно до 26.01.2024.

06.07.2023 по ходатайству истца представителем ответчика по средствам почтовой связи представлены документы о качестве темоусадочной пленки, в том числе паспорт качества №572 от 08.11.2021, согласно которому при упаковке паллет, поставленных в адрес АО «Солнечная Долина» использована термоусадочная пленка толщиной 100 мкм.

Следовательно, ответчиком нарушено договорное условие о толщине термоусадочной пленки, которая служит для обеспечения сохранность Продукции – стеклянной бутылки при транспортировке, осуществлении погрузо–разгрузочных работ, и не имела достаточной жесткости для надлежащего облегания паллет.

Таким образом, Товар, поставленный в адрес АО «Солнечная Долина», имеет ненадлежащую упаковку.

В силу п. 3 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) транспортные (перевозочные) документы - документы, подтверждающие наличие договора перевозки товаров и сопровождающие их при такой перевозке (коносамент, накладная, документ, подтверждающий заключение договора транспортной экспедиции, и иные документы).

Сопроводительные документы - документы, удостоверяющие перевозку грузов и содержащие сведения о них.

По настоящему делу указанными документами являются: товарная накладная, товарно - транспортная накладная.

При заполнении указанных документов водителем – экспедитором товар принят в упакованном виде, без каких- либо видимых дефектов упаковки. Осмотр стеклянной бутылки, проверка её качества экспедитором невозможны в виду упаковки последней в непрозрачную термоусадочную пленку, вскрытие которой не предусмотрено, в противном случае безвозвратно будет нарушена конструкция перевозимой паллеты. Указанные действия перевозчика соответствуют требованиям п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №26

Пунктом 4.15 договора перевозки грузов от 23.05.2018 предусмотрено, что при обнаружении грузополучателем при разгрузке транспортного средства следов вскрытия его грузового отсека в пути следования (нарушения или отсутствия пломб грузоотправителя, порез тента и т.п.), следов недостачи, излишки, порчи или повреждения груза, следов повреждения тары (упаковки) груза либо иных обстоятельств, которые могут послужить основанием для имущественной ответственности Исполнителя, грузополучатель обязан обеспечить участие в приемке груза комиссии в составе своего представителя, водителя и 3 (трёх) лиц, не являющихся работниками либо доверенными лицами грузополучателя, Заказчика или Исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.6 договора поставки №RK/2014/53-152 от 19.08.2014 при приемке водителем транспортного средства товара по качеству упаковки (паллеты) путем внешнего осмотра её видимых частей и состояния тары (упаковки) товара, никаких дефектов обнаружено не было.

Документов, свидетельствующих об обратном, и зафиксировавших нецелостность упаковки (какие – либо её нарушения), ответчиком и перевозчиком не представлено.

Поскольку, в соответствии с товарными накладными от 04.03.2022 №8483113420, от 05.03.2022 №8483113463, оформленными между ответчиком ООО «РСХ» и экспедитором, товар был упакован в паллеты, спаянные термоусадочной пленкой, вид упаковки: TPS UPR, не имевшие внешних повреждений, опломбирован, товар был принят АО «Солнечная Долина» у экспедитора.

Таким образом, приемка продукции по качеству упаковки осуществлена по условиям п. 4.6 договора поставки в виду отсутствия видимых повреждений упаковки.

Вместе с тем, договором поставки, заключенным между истцом и ответчиком, не урегулирован срок предъявления покупателем претензии к качеству упаковки продукции поставщику, отсутствует гарантийный срок (срок годности) на упаковку, также отсутствует положение, запрещающее покупателю после приёмки товара предъявлять претензии как относительно товара, так и тары (упаковки), в том числе при скрытых недостатках.

Кроме того, договор поставки не содержит норм, которыми урегулирован порядок уведомления покупателем поставщика о выявлении нарушений в упаковке продукции.

Все нормы договора поставки, за исключением п. 4.6, регулируют порядок приемки, сроки, составление документов относительно продукции – стеклянной тары для пищевых продуктов, но не упаковки.

Следовательно, при отсутствии договорного регулирования правоотношений, применяется норма гражданского законодательства, а именно п. 2 ст. 477 ГК РФ, которым предусмотрено, что если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

В силу п. 5.2.4. договора поставки Поставщик представляет Покупателю копии сертификатов соответствия на Продукцию, паспорт качества на Продукцию, счет-фактуру, товарную накладную по унифицированной форме Торг-12.

Согласно п.1.1 договора поставки Продукцией является пустая стеклянная тара для пищевых продуктов.

Из содержания пункта 6.3 договора поставки следует, что цена Продукции включает в себя стоимость Продукции, стоимость упаковки, стоимость погрузки Продукции в транспортное средство, расходы по сертификации Продукции, расходы по оформлению товаросопроводительных документов, расходы по доставке Продукции на склад Покупателя (грузополучателя) – только в том случае если это предусмотрено условиями о поставке, а также иные возможные расходы Поставщика по производству и поставке Продукции Покупателю.

Таким образом, истцом оплачена стоимость термоусадочной пленки заявленной в договоре толщины, тогда как Поставщиком товар упакован в иную пленку.

Изменение толщины термоусадочной пленки в меньшую сторону, т.е. на менее прочную, является скрытым дефектом, который Поставщик скрыл от Покупателя и знал об этом до передачи Товара и который не мог быть обнаружен при приемке Продукции, упакованной в указанную термоусадочную пленку.

В связи с чем, по отношению к поставщику – ООО «Русджам Стеклотара Холдинг» применимы последствия, предусмотренные в п.3 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеуказанным, довод ответчика о возможности водителя транспортного средства при приемке заметить дефекты упаковки продукции несостоятелен, равно как об ответственности перевозчика за дефекты Продукции.

Истцом – АО «Солнечная Долина» предъявлено требование о недостатках упаковки стеклянных бутылок, возникших до передачи товара покупателю и которые явились причиной появления дефектов на товаре.

Статьями 481, 482 ГК РФ предусмотрены требования к таре и упаковке товара, а также последствия передачи товара без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке.

Так, согласно п. 1 ст. 481 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки.

Договором поставки, заключенным между сторонами, определены требования к упаковке Продукции в приложении №1 «Чертеж и стандарт упаковки».

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 482 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда подлежащий затариванию и (или) упаковке товар передается покупателю без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке, покупатель вправе потребовать от продавца затарить и (или) упаковать товар либо заменить ненадлежащую тару и (или) упаковку, если иное не вытекает из договора, существа обязательства или характера товара.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, покупатель вправе вместо предъявления продавцу требований, указанных в этом пункте, предъявить к нему требования, вытекающие из передачи товара ненадлежащего качества (статья 475).

Согласно положениям статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

АО «Солнечная Долина» в обоснование довода о недостатках упаковки представлено доказательство – заключение эксперта №144-Э от 04.06.2022, которым установлено, что при вскрытии 24 паллет выявлено, что плотность облегания термоусадочного оберточного материала недостаточна для обеспечения жесткости упаковки бутылок на паллете, вследствие чего при перемещении паллета происходит соприкосновение бутылок друг с другом с характерным звучанием; в каждом горизонтальном ряду бутылки установлены по 203 штуки – 7 рядов по 14 бутылок, 7 рядов по 15 бутылок; бутылки в рядах установлены неплотно, имеется свободное пространство, вследствие чего бутылки двигаются относительно друг друга, что является причиной образования значительного дефекта Продукции, а именно: в местах соприкосновения на плечиках бутылок имеются потертости поверхности в различной степени.

Таким образом, экспертом установлены 2 нарушения:

1. Недостаточная плотность облегания термоусадочного оберточного материала;

2. Неплотная установка бутылок в рядах паллеты, в результате чего имеется свободное пространство.

Вывод эксперта о недостаточности плотности облегания термоусадочной оберточного материала в полной мере соотносится с причиной, повлекшей указанные последствия, а именно ненадлежащей толщиной термоусадочной пленки, что противоречит договору.

Из приложения №1 «Чертеж и стандарт упаковки» к договору поставки от 19.08.2014 следует, что стороны договорились о расположении (раскладке, затаривании) товара в ряду следующим образом: 16*8 и 15*7. Габаритные размеры паллеты 1200*1000*2270. Поддон имеет следующие размеры: 1200*1000*145.

Вместе с тем, из заключения эксперта от 04.07.2022 следует, что в каждом горизонтальном ряду бутылки установлены по 203 штуки – 7 рядов по 14 бутылок, 7 рядов по 15 бутылок.

Таким образом, стеклянные бутылки поступили к Покупателю на поддонах с размером 1200*1000*145. Но поставщиком нарушена раскладка бутылок в рядах (затаривание, т.е. помещение товара в тару, упаковку), их меньше, чем определили стороны, что явилось причиной наличия свободного пространства между бутылками, установленного экспертом.

Указанное свободное пространство позволило бутылкам двигаться относительно друг друга, что явилось причиной образования дефекта Продукции, а именно: в местах соприкосновения на плечиках бутылок имеются потертости поверхности в различной степени.

Изменив, в одностороннем порядке, затаривание бутылок в ряду Поставщик не принял мер по обеспечению сохранность последних при осуществлении погрузо – разгрузочных работ и их транспортировке.

Согласно информации Союза «Торгово-промышленная палата Республики Крым» от 14.08.2023 дефекты стеклянных бутылок Conica Light, осмотренных экспертом при выполнении заключения №144-Э от 04.07.2022, являются неустранимыми недостатками товара.

Довод ответчика о том, что в договоре поставки №RK/2014/53-152 от 19.08.2014 сторонами согласована поставка одного типа бутылки – Bordo light 0, 75 код 831975 из оливкового стекла и показатели, в том числе стандарт упаковки, в договоре относятся исключительно к данному типу бутылки, не состоятелен в силу следующего.

01.03.2022 в 11:02 часов с адреса электронной почты sabraamova@ruscam.ru на электронную почту с адресом dolina.snab@yandex.ru поступило письмо от представителя ООО «Русджам Стеклотара Холдинг» ФИО4 Шерфе следующего содержания: «Андрей, в прикреплении договор. Прошу прислать подписанный скан. Заранее благодарю. Your message is ready to be sent with the following file or link attachments: Солнечная долина – ДС№14 2022 RU» К указанному письму прикреплено дополнительное соглашение №14 от 01.03.2022.

01.03.2022 в 11.42 час. с адреса электронной почты dolina.snab@yandex.ru на электронную почту с адресом abraamova@ruscam.ru направлено дополнительное соглашение №14 от 01.03.2022, подписанное АО «Солнечная Долина», поставлена печать общества.

Вышеуказанное подтверждается распечаткой переписки по средствам электронной почты с адресом dolina.snab@yandex.ru.

Согласно дополнительному соглашению №14 от 01.03.2022 ООО «Русджам Стеклотара Холдинг» и АО «Солнечная Долина» договорились дополнить Приложение №3 «Протокол согласования цены» договора поставки №RK/2014/53-152 от 19.08.2014 таблицей, согласно которой установлена цена за 1 бутылку Conica Light (593475)– 0,75 л. из прозрачного стекла - 15,91 руб.

Согласно п.2 указанного дополнительного соглашения все остальные условия договора поставки, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются неизменными.

Указанным дополнительным соглашением №14 от 01.03.2014 стороны не договаривались об изменении стандарта упаковки, в том числе толщины термоусадочной пленки, количестве бутылок в рядах (затаривании).

03.03.2022 АО «Солнечная Долина» произведена оплата стеклянной бутылки Conica Light – 0,75 по цене 15,91 руб. за 1 шт., указанной в дополнительном соглашении.

04.03.2022 и 05.03.2022 ООО «Русджам Стеклотара Холдинг» отгрузило указанную бутылку по цене, согласованной сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из приведенных норм следует, что соглашение об изменении договора, заключенного в письменной форме, должно быть совершено в письменной форме (пункт 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), к которой приравнивается письменное предложение внести изменения в договор и конклюдентные действия лица, получившего данное предложение, свидетельствующие о выполнении указанных в нем условий договора (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, решение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2010 NГКПИ10-63, постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2022 по делу №А54-8023/2020, от 19.07.2023 по делу №А14-10461/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 №11АП- 9393/22 по делу №А65-6629/2022).

Таким образом, ООО «Русджам Стеклотара Холдинг» и АО «Солнечная Долина» заключили дополнительное соглашение №14 от 01.03.2022, которым урегулирована цена на товар, при этом все остальные условия договора поставки №RK/2014/53-152 от 19.08.2014 остались неизменными, в том числе стандарт упаковки, затаривание и другое.

Действующим гражданским законодательством за нарушения Поставщиком требований договора поставки в части упаковки и затаривания Продукции, предусмотрена ответственность, установленная в статьях 482, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в действующем между сторонами договоре отсутствует положение, запрещающее Покупателю после приёмки товара предъявлять претензии как относительно качества товара, так и тары (упаковки).

В силу требований п.п. 1, 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В развитие требований закона ГОСТом 32131-2021 «Международный стандарт. Упаковка стеклянная. Бутылки для алкогольной и безалкогольной пищевой продукции. Общие технические условия.», который введен в действие приказом Росстандарта от 07.09.2021 №923-ст, в главе 6 урегулирована приёмка продукции.

Пунктом 6.4 ГОСТ предусмотрено, что для контроля качества бутылок принят двухступенчатый план при нормальном контроле. Методом случайного отбора из разных мест партии отбирают выборки в объемах, указанных в таблице 10.


Объем партии, шт.

Код объема

выборки

Выборка

Объем в

выборки, шт.

Общий объем выборки, шт.

…
…

…
…

…
От 35001 до 150000 включ.

N
Первая

315

315

Вторая

315

630


В адрес АО «Солнечная Долина» поставлены 60 900 шт. бутылок, партия 83С1210051.

Согласно п. 6.6 ГОСТ контроль бутылок на соответствие требованиям настоящего стандарта по качеству проводят по двухступенчатому нормальному плану выборочного контроля в соответствии с таблицей 12.


Код объема выборки

Выборка

Класс несоответствия качества

А
Б

В
Г

Д
Ас

Re

Ас

Re

Ас

Re

Ас

Re

Ас

Re

J
Первая

0
1

0
3

2
5

3
6

5
9

Вторая

-
-

3
4

6
7

9
10

12

13

K
Первая

0
2

1
3

3
6

5
9

7
11

Вторая

1
2

4
5

9
10

12

13

18

19

L
Первая

0
2

2
5

5
9

7
11

11

16

Вторая

1
2

6
7

12

13

18

19

26

27

М
Первая

0
3

3
6

7
11

11

16

11

16

Вторая

3
4

9
10

18

19

26

27

26

27

N
Первая

1
3

5
9

11

16

11

16

11

16

Вторая

4
5

12

13

26

27

26

27

26

27

Примечание - В настоящей таблице применены следующие обозначения: Ас – при приемочное число, Re - браковочное число.


По показателям класса несоответствия качества А контролируют всю выборку.

По показателям класса несоответствия качества Б - отжиг, термическую стойкость (см. 5.1.21, 5.1.22), сопротивление внутреннему гидростатическому давлению (см. 5.1.26, 5.1.27), сопротивление вертикальной нагрузке (см. 5.1.28), прочность стенок корпуса на удар (см. 5.1.29), контроль проводят на отдельных выборках, каждую из которых допускается отбирать из партии бутылок в объеме по коду J.

По показателям классов несоответствия качества В, Г и Д допускается контролировать выборку в объеме по коду J.

В соответствии с п. 6.7 ГОСТ по результатам контроля первой выборки партию считают приемлемой, если количество несоответствующих бутылок в выборке меньше или равно Ас, и неприемлемой, если количество несоответствующих бутылок в выборке превышает или равно Re.

Если количество несоответствующих бутылок первой выборки находится в интервале между Ас и Re, необходимо контролировать вторую выборку в объеме, заданном планом.

В силу п. 6.8 ГОСТ количество несоответствующих бутылок в первой и второй выборках суммируют. Если суммарное количество несоответствующих бутылок менее Ас второй выборки или равно ему, то партию считают приемлемой. Если суммарное количество несоответствующих бутылок превышает Re второй выборки или равно ему, то партию считают неприемлемой.

Пунктом 4.7 договора поставки предусмотрено, что приемка Продукции по внутритарным количествам и качеству осуществляются в течение 20 дней с момента поступления Продукции на склад Покупателя и в соответствии с условиями настоящего договора.

После поступления товара на склад АО «Солнечная Долина» выполнена приемка товара случайным отбором из разных мест партии согласно требованиям указанного ГОСТа 32131-2021, что подтверждается актом отбора проб от 07.03.2022.

АО «Солнечная Долина» стеклянные бутылки в количестве 60 900 шт. приобретены для использования в хозяйственной деятельности согласно плана розлива вина и по мере необходимости.

Указанный способ использования такого количества стеклянной бутылки соответствует способу отбора стеклянной бутылке при её приемке –случайный отбор, т.к. оставшиеся бутылки должны быть упакованы, целостность упаковки не должна быть нарушена, а следовательно стеклянные бутылки защищены от внешних факторов. В случае вскрытия всех паллет сохранность бутылки не будет обеспечена.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

Пунктом 2.4 договора поставки предусмотрено, что хранение продукции (бутылок) допускается в течение 12 месяцев с даты производства, при соблюдении условий хранения. В случае, если продукция после поставки хранится на складе покупателя, поставщик не несёт ответственности за качество продукции по прошествии 12 месяцев с даты производства, при хранении в теплом и сухом помещении, а при хранении в иных условиях – прошествии 6 месяцев с даты производства.

Со дня поступления стеклянной бутылки по июнь 2022 года спорная Продукция находилась на хранении в цехе вспомогательных материалов АО «Солнечная Долина», который является частью нежилого здания с кадастровым номером 90:23:080301:25 – Цеха розлива «Архадерессе», площадью 4,89 *11,96 м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.09.2021, копией технического паспорта, копией свидетельства о праве собственности от 12.07.2011 серии САС №924609.

До марта 2014 года указанный цех представлял из себя навес с площадкой, лит. «г», что подтверждается свидетельством о праве собственности от 12.07.2011, после чего был переоборудован в закрытое помещение – цех вспомогательных материалов. Указанное помещение имеет отопление, что подтверждается записями в журнале учёта температуры и влажности в цехе вспомогательных материалов за 2022 год, фотографиями.

Прежнее название цеха указано работником АО «Солнечная Долина» в акте от 01.06.2022, направленном в адрес Поставщика.

После возникновения спора о качестве Продукции, последняя размещена в подвале винного склада №6.

В силу п. 3.4 договора поставки каждый паллет должен быть промаркирован и содержать следующие сведения: наименование страны – изготовителя, товарный знак и/или наименование изготовителя, юридический адрес изготовителя, наименование и условное обозначение продукции, номер паллета, цвет продукции, дату производства, количество единиц продукции.

В материалах дела имеется заключение эксперта №144-Э от 04.07.2022 Союза «Торгово - промышленная палата Республики Крым», в разделе 6.13 которого приведены условия хранения спорной продукции. Указанные условия соответствуют требованиям п. 2.4 договора поставки.

Так, в заключении эксперта указано, что паллеты с продукцией установлены в подвале винного склада №6, на момент проведения экспертизы (т.е. 01.07.2022) температура в складе +18? С (фото №1, №2).

Паллеты с бутылками, поступившие в АО «Солнечная Долина», находятся на хранении в винном подвале, условия хранения в котором круглый год в пределах нормы, что подтверждается копией журнала №9 контроль за температурой и влажностью воздуха.

Согласно маркировке, имеющейся на каждом паллете дата производства – 16.11.2021.

Таким образом, АО «Солнечная Долина» претензия относительно качества упаковки продукции, и как следствие качества продукции, заявлена в адрес поставщика –производителя в установленный договором и законом срок.

Пунктом 4.7 договора поставки предусмотрено, что приемка Продукции по внутритарным количествам и качеству осуществляются в течение 20 дней с момента поступления Продукции на склад Покупателя и в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 4.8 договора поставки предусмотрено, что в случае обнаружения недостачи/превышения количества Продукции, и/или неустранимых повреждений товара вследствие ненадлежащей упаковки, а также боя Продукции Покупатель составляет обязательно с участием представителя Поставщика (водителя) акт по унифицированной форме Торг – 2, с приложением не менее 3 (трех) фотографий, из которых наглядно видно, когда и где сделаны снимки и подтверждающих указанные обстоятельства (номер паллета, код продукции, количество бутылок в одном паллете и иною маркировку, указанную на паллете). Копия акта со всеми предусмотренными подписями, фотографиями, иными документами отправляется Покупателем в адрес Поставщика посредствам факсимильной связи или электронной почты в срок не позднее 24 часов с момента обнаружения несоответствия. Оригинал акта, фотографии, претензия и иные подтверждающие документы отправляются заказной почтой на адрес Поставщика в течение 3-х (календарных) дней со дня послужившим основанием для составления акта. В случае акцента соответствующего акта, оформленного надлежащим образом, Поставщик обязан скорректировать расхождение в сумме оплаты путем выставления счета – фактуры с указанием суммы за фактически поставленную Продукцию, согласно акту приемки не позднее 30 (тридцати) дней с момента получения. По истечении указанных сроков, претензии Покупателей не направляются, а Поставщиком не принимаются.

Таким образом, перечень случаев применения указанного п. 4.8 договора поставки является исчерпывающим.

Вместе с тем, 01.06.2022 АО «Солнечная Долина» выявило повреждения продукции – стеклянных бутылок в паллетах, причина которых была неизвестна (повреждения возникли вследствие ненадлежащей упаковки, либо нарушения правил транспортировки, либо изначальный брак продукции и т.д.). Кроме того, недостачи/превышения количества, равно как боя продукции не установлено.

Следовательно, п. 4.8 договора поставки не подлежал применению в сложившейся ситуации, с чем согласился представитель ответчика в пояснениях от 28.04.2023.

Согласно п. 4.10 в случае обнаружения несоответствия Продукции требованиям настоящего Договора по качеству Покупатель составляет акт входного контроля, прилагая фотографии, документы, подтверждающие несоответствие по качеству (в т.ч. акты испытаний), претензию и в течение 24 часов уведомляет об этом Поставщика. Вызов представителя Поставщика обязателен. Поставщик в течение 5 рабочих дней предоставляет ответ по акту, либо согласовывает с Покупателем дату визита для проведения совместного расследования по несоответствию. Представитель Поставщика имеет право запросить произвести повторную выборку Продукции в своем присутствии с составлением совместного акта.

Таким образом, Покупатель обнаруживает несоответствия, составляет документы и уведомляет об обнаруженных несоответствиях Поставщика.

01.06.2022 при розливе алкогольной продукции АО «Солнечная Долина» обнаружено, что бутылки Conica Light -0,75 л., в части оставшихся паллетах, имеют сильные потертости.

01.06.2022 в 08:17 час. начальником отдела закупок АО «Солнечная Долина» ФИО5 посредствам электронной почты на адрес sabraamova@ruscam.ru, представителю ООО «Русджам Стеклотара Холдинг» направлено уведомление о выявлении дефектов в стеклянных бутылках и необходимости явиться представителю для осмотра и решения вопроса, что подтверждается скриншотом с электронной почты.

01.06.2022 в 08 час. 49 мин. 31 сек. начальником отдела закупок АО «Солнечная Долина» ФИО5 с номера мобильного телефона <***> осуществлен звонок менеджеру ООО «Русджам Стеклотара Холдинг» ФИО4 Шерфе на номер мобильного телефона <***>, в ходе которого сообщено, что выявлено большое количество стеклянных бутылок с дефектами. Указанные дефекты не позволяют использовать бутылки при производстве и розливе вина, в связи с чем, АО «Солнечная Долина» будет направлена претензия, необходимо явится представителю Общества. Представителем Поставщика сообщено, что от них представитель не прибудет, документы ожидаются. Длительность указанного телефонного разговора составила 3 мин. 48 сек., что подтверждается распечаткой телефонных звонков за период с 30.05.2022 по 06.06.2022.

01.06.2022 работниками АО «Солнечная Долина» составлен акт о нарушении условий договора, согласно которому 80% поставленной стеклотары не пригодно для использования.

При этом вскрыты были 2 паллеты.

01.06.2022 составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно – материальных ценностей, из содержания которого следует, что при вскрытии паллет во внутренних рядах установлены потертости в широких частях бутылки «Conica Light». На внешних рядах потертостей не видно. Такие потертости на бутылке проявились в 80% продукции.

Вышеуказанное также подтверждается служебной запиской начальника отдела закупок АО «Солнечная Долина» ФИО5

03.06.2022 в 11 час. 42 мин. 34 сек. начальником отдела закупок АО «Солнечная Долина» ФИО5 осуществлен звонок менеджеру ООО «Русджам Стеклотара Холдинг» ФИО4 Шерфе, в ходе которого повторно предложено прибыть сотруднику поставщика для осмотра продукции и фиксации замечаний с их стороны, что подтверждается распечаткой телефонных звонков за период с 30.05.2022 по 06.06.2022.

Однако представители поставщика не прибыли.

06.06.2022 указанные акты от 01.06.2022 с приложением 6 фотографий направлены посредствам электронной почты на адрес sabraamova@ruscam.ru, представителю ООО «Русджам Стеклотара Холдинг», что подтверждается распечатками переписки в электронной почте.

Таким образом, во исполнение требования п. 4.10 АО «Солнечная Долина» в адрес поставщика 06.06.2022 направлены документы, подтверждающие наличие дефектов на стеклянных бутылках, а также 01.06.2022 был приглашен сотрудник для составления акта, повторно приглашен 03.06.2022. Однако, представитель поставщика пояснил, что с их стороны сотрудник не прибудет. Поставщику сообщено о дефектах продукции.

08.06.2022 в адрес АО «Солнечная Долина» поступило письмо, согласно которому ООО «Русджам Стеклотара Холдинг» сделан вывод о том, что дефекты возникли в результате нарушения водителем автотранспортного средства скоростного режима при перевозке продукции (бутылок).

При этом ООО «РСХ» в г. Уфа готово принять сверхнормативные потери бутылки П-29-А-750 «Conica Light» свыше 6,5 %.

23.06.2022 в целях выявления причины образования дефектов АО «Солнечная Долина» обратилось в Союз «Торгово – промышленная палата Республики Крым» с заявкой о проведении экспертизы качества упаковки стеклянных бутылок.

28.06.2022 между АО «Солнечная Долина» и Союзом «Торгово – промышленная палата Республики Крым» заключен договор №47-22/10-10 на проведение экспертизы.

29.06.2022 АО «Солнечная Долина» по средствам электронной почты на адрес sabraamova@ruscam.ru представителю ООО «Русджам Стеклотара Холдинг» направлено уведомление №821 от 29.08.2022 о проведении 01.07.2022 экспертизы, которым представители Поставщика приглашены для осмотра товара, составления акта и проведения соответствующей экспертизы, что подтверждается распечатками с электронной почты.

Аналогичное уведомление направлено в адрес Поставщика по средствам почтовой связи заказным письмом с идентификационным номером 2980007201841.

29.06.2022 в АО «Солнечная Долина» с адреса электронной почты sabraamova@ruscam.ru поступило письмо, согласно которому представитель ООО «Русджам Стеклотара Холдинг» ФИО4 Шерфе находится в отпуске, по вопросам винного сектора необходимо обращаться к Sergey Arnaut «SARNAUT@ruscam.ru», либо Vladimir Dudoglo «VDUDOGLO@ruscam.ru».

АО «Солнечная Долина» направлено указанное уведомление по данным адресам электронной почты, в 17 час 25 мин 29.06.2022 адресат Vladimir Dudoglo «VDUDOGLO@ruscam.ru» письмо прочел, что подтверждается распечаткой с электронной почты.

Представителями ООО «Русджам Стеклотара Холдинг» какие–либо предложения, возражения на поступившее уведомление о проведении экспертизы в адрес АО «Солнечная Долина» не направлены, 01.07.2022 не явились.

Кроме того, представитель Поставщика не воспользовался правом запросить произвести повторную выборку Продукции в своем присутствии с составлением совместного акта (п. 4.10 договора поставки).

В связи с чем, довод ответчика о неуведомлении ООО «РСХ» о проведении экспертизы несостоятелен.

30.08.2022 в адрес Генерального директора ООО «Управляющая компания Русджам» по адресу: ул. Искры, д. 17А, стр. 3, этаж 3, офис 300, пом. 24, <...> направлена повторно письмо с претензией и приложением копии заключения эксперта от 04.07.2022, что подтверждается копией почтовой квитанции №00272 (почтовый идентификатор 29802572002728), аналогичное письмо направлено в адрес ООО «Русджам стеклотара холдинг» по адресу: ш. Волховское, д. 11 Е, к.2, г. Кириши, р-н Киришский, Ленинградская область, 187110 (почтовый идентификатор 29802572002742); в адрес филиал ООО «Русджам стеклотара холдинг» в г. Уфа по адресу: ул. Производственная, д. 10/1, г. Уфа, <...> (почтовый идентификатор 29802572002735); в адрес филиала ООО «Русджам стеклотара холдинг» в г. Крымск по адресу: ул. Курганная, д. 1А, г. Крымск, р-н Крымский, Краснодарский край, 353385 (почтовый идентификатор 29802572002766).

02.09.2022 в адрес АО «Солнечная Долина» из филиала ООО «Русджам стеклотара холдинг» в г. Уфа поступил ответ о необоснованности претензии, что и послужило основанием для обращения АО «Солнечная Долина» в суд за защитой нарушенных прав.

В связи с вышеизложенным требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Русджам Стеклотара Холдинг» ИНН/КПП <***>/472701001, ОГРН <***> денежные средства за некачественный товар - прозрачная бутылка Conica Light -0,75 л. в сумме 465 081, 12 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Аналогичные выводы изложены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2021 по делу №308-ЭС21-7035, Определении Верховного суда Российской Федерации от 11.04.2021 №301-ЭС21-4882, определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018 №310-ЭС17-12744.

Учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требований о взыскании денежных средств за некачественный товар, возвращении поставленного имущества в натуре, суд приходит к выводу о необходимости разрешения судом вопроса о судьбе имущества.

В связи с чем, требование о понуждении Акционерное общество «Солнечная Долина» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русджам Стеклотара Холдинг» прозрачную бутылку Conica Light -0,75 л. в количестве 29232 штуки, содержащиеся в 24 паллетах, в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств в сумме 465 081, 12 руб., но не ранее вступления в законную силу судебного решения по спору между сторонами, путём предоставления ответчику доступа к названным прозрачным бутылкам в целях их самовывоза, законно и обоснованно.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 12302,00 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1999,62 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русджам стеклотара холдинг» в пользу Акционерного общества «Солнечная долина» денежные средства за некачественный товар - прозрачная бутылка Conica Light - 0,75 л. в сумме 465 081,12 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 302,00 рублей.

3. Обязать Акционерное общество «Солнечная Долина» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русджам Стеклотара Холдинг» прозрачную бутылку Conica Light - 0,75 л. в количестве 29 232 штуки, содержащиеся в 24 паллетах, в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств в сумме 465 081,12 рублей, но не ранее вступления в законную силу судебного решения по спору между сторонами, путём предоставления Обществу с ограниченной ответственностью «Русджам стеклотара холдинг» доступа к названным прозрачным бутылкам в целях их самовывоза.

4. Возвратить Акционерному обществу «Солнечная долина» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 999,62 рублей, уплаченную по платежному поручению № 246291 от 15.11.2022г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Е.А. Евдокимова