Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А58-1852/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1852/2025
25 июня 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2025

Полный текст решения изготовлен 25.06.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газодобывающая компания Ленск-газ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленный природный газ по договору на поставку природного газа № 98/24 ПС-юр от 12.12.2024, в том числе 83 739 409,11 руб. основного долга за период с 01.01.2025 по 31.01.2025, 2 778 965,55 руб. неустойки за период с 19.02.2025 по 15.05.2025 и далее по день оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности № 147/24 от 28.12.2024 сроком действия до 31.12.2025 (диплом ВСГ 5861004) (участвует посредством системы веб-конференции);

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 27.12.2022 сроком действия по 31.12.2025 (диплом ВСГ 0718928),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газодобывающая компания Ленск-газ» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Теплоэнергосервис» о взыскании задолженности за потребленный природный газ по договору на поставку природного газа № 98/24 ПС-юр от 12.12.2024, в том числе 85 739 409,11 руб. основного долга за период с 01.01.2025 по 31.01.2025, 2 778 965,55 руб. неустойки за период с 19.02.2025 по 15.05.2025 и далее по день оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

К судебному заседанию поступили следующие документы:

19.05.2025 от истца поступил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

09.06.2025 от ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Республики Саха (Якутия) в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия).

Судом отказано в удовлетворении ходатайства.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил об оплате 2 000 000 руб., заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений № 6470 от 16.05.2025, № 6657 от 23.05.2025.

Представитель истца подтвердил поступление частичной оплаты основного долга, заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга на 2 000 000 руб.

Судом уменьшение размера исковых требований в части основного долга принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд снизить неустойку.

Представитель истца относительно заявления ответчика об уменьшении размера неустойки возразил.

Судом заслушана позиция сторон.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика свою позицию поддержал, просит суд снизить неустойку.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства дела.

12.12.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Газодобывающая компания Ленск-газ» (Поставщик) и акционерным обществом «Теплоэнергосервис» (Покупатель) заключен договор № 98/24 ПС-юр на поставку природного газа, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять в период с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года на котельные, указанные в графике поставки, Приложение №1, в количестве 38 567 тыс.м3 (в опционе ±20%), а также транспортировать Газ до границы раздела газораспределительных сетей и сетей Покупателя, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке по цене определенным настоящим договором (пункт 2.1.).

Перечень объектов (точек) подключения Покупателя и распределение объемов поставки Газа по месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в Приложении № I (далее - График поставки природного газа для котельных АО «Теплоэнергосервис» на 2025 г.), являющимся неотъемлемой частью Договора (пункт 2.2.).

Покупатель оплачивает за поставляемый по настоящему договору газ по ценам, установленным Приказами Федеральной службой по тарифам РФ (ФСТ РФ). На момент заключения Договора цена за 1000 м3 составляет: 14 507,88 копеек (четырнадцать тысяч пятьсот семь) рублей 88 копеек, в том числе НДС 20% 2 417,98 копеек (две тысячи четыреста семнадцать) рублей 98 копеек (пункт 5.1.).

Согласно пункту 5.4. Договора оплата за поставленный и транспортированный газ производится в соответствии с пунктом 3.3 Договора до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета и УПД на оплату, выставленного Поставщиком.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Покупатель обязан оплачивать природный газ согласно объемам и в сроки, установленные Постановлением Правительства РФ № 294 от 04.04.2000 года «Об утверждении Порядка расчётов за природный газ».

Оплата за поставляемый Газ, осуществляется в следующем порядке: окончательный платеж за поставленный Газ осуществляется Покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за Месяцем поставки и транспортировки Газа (пункт 5.8.).

За период с 01.01.2025 по 31.01.2025 истец, исполняя условия Договора, осуществил поставку природного газа ответчику в общем объеме: 5 909,851 мЗ, что подтверждается Актами по снятию показаний приборов учета газа и товарными накладными, подписанными с обеих сторон.

На основании фактически поставленных объемов природного газа, истцом выставлены счета на оплату № 75-79 от 31.01.2025 на общую сумму 85 739 409,11 руб.

Истец претензией от 19.02.2025 № 132 обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для его обращения в суд с настоящим иском.

Из искового заявления следует, что за период образовавшейся задолженности ответчик не осуществлял оплату за потребленный газ, что является нарушением условий договора; не осуществляя оплату за потребленный газ, ответчик нарушил условия договора, за что предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки, предусмотренный пунктом 7.3. Договора.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, в судебном заседании представил копии платежных поручений № 6470 от 16.05.2025, № 6657 от 23.05.2025 о частичной оплате на сумму 2 000 000 руб. Просит уменьшить размер неустойки.

Истец с учетом представленных платежных поручений уменьшил размер основного долга на 2 000 000 руб.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил № 162).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил № 162).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).

Факт поставки газа и оказания услуг по его транспортировке за заявленный период, их объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Истцом согласно актам по снятию показаний приборов учета газа и товарным накладным, подписанным с обеих сторон, поставлен природный газ за январь 2025 года в объеме 5 909,851 мЗ на сумму 85 739 409,11 руб.

Ответчик платежными поручениями № 6470 от 16.05.2025, № 6657 от 23.05.2025 частично оплатил задолженность на сумму 2 000 000 руб., что истцом учтено при уточнении размера основного долга.

Доказательств оплаты основного долга в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 83 739 409,11 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 2 778 965,55 руб. за период с 19.02.2025 по 15.05.2025 и далее по день оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3. Договора в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.4, 7.4 Договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку на основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан неверным, поскольку за период с 19.02.2025 по 15.05.2025 неустойка составила бы 2 874 791,95 руб., из расчета:

85 739 409,11 х 60 х 1/300 х 9,5% = 1 629 048,77 руб.

85 739 409,11 х 26 х 1/170 х 9,5% =1 245 743,18 руб.

Вместе с тем, учитывая, что при верном расчете сумма неустойки составляет больше, чем истцом заявлено, суд, не выходя за пределы исковых требований, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263- О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12035/11 по делу № А64-4929/2010).

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалы дела не представлено. Риск наступления предусмотренной законом ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. Действуя добросовестно, ответчик мог избежать применения к нему штрафных санкций.

Суд полагает, что заявленный размер неустойки отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства, является правомерным последствием длительного неисполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для уменьшения размера заявленной неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 2 778 965,55 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец просит о начислении неустойки по день фактической оплаты.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата госпошлины в размере 907 598 руб. по платежному поручению № 207 от 04.03.2025.

С учётом увеличения истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки размер государственной пошлины составляет 917 592 руб.

Уменьшение размера исковых требований связано с частичным погашением ответчиком задолженности после подачи иска в суд. Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом изложенного согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 907 598 руб. подлежат отнесению на ответчика, кроме того с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 994 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газодобывающая компания Ленск-газ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 83 739 409,11 руб., неустойку за период с 19.02.2025 по 15.05.2025 в размере 2 778 965,55 руб., за период с 16.05.2025 по 09.06.2025 в размере 1 477 977,26 руб. и далее по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 907 598 руб.

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 994 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                  В.С.Терских