Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А40-157745/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-157745/24-142-1221
17 октября 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2024 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СПЕЦЭЛЕКТРОНПРОЕКТ" (119313, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 95, ЭТ ЦОКОЛЬНЫЙ ПОМ X ОФ 93, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2003, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТОМЕДИКА" (124489, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛКИ, Г ЗЕЛЕНОГРАД, АЛЛЕЯ СОСНОВАЯ, Д. 6А, СТР. 2, ЭТАЖ 2, КОМ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2003, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (394038, <...>, а/я 20)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 522 160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 802 623,07 руб.

при участии:

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: неявка, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СПЕЦЭЛЕКТРОНПРОЕКТ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТОМЕДИКА" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 522 160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 802 623,07 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2022 по делу № А40 49684/22 в отношении ООО «ПО «Спецэлектронпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119313, <...>, этаж цокольный, пом. X, оф. 93) введена процедура конкурсного производства, сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2022 по делу № А40-49684/22 конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, было выявлено, что ООО «АЛЬТОМЕДИКА» безвозмездно осуществляет фактическое пользование помещением, принадлежащим ООО «ПО «Спецэлектронпроект» при следующих обстоятельствах.

ООО «ПО «Спецэлектронпроект» является собственником здания по адресу: 124489, Зеленоград, Сосновая аллея, д.6А.стр.2 (далее-Здание).

По указанному адресу находятся помещения, принадлежащие на праве собственности ООО «ПО «Спецэлектронпроект», что подтверждается выписками из ЕГРН на объекты недвижимости, находящиеся по указанному адресу.

Так, согласно сведениям из ЕФРСБ в отношении ООО «Альтомедика». указанному должнику принадлежит следующее имущество:

1. SA-00076 Конвейер 500мм NTM 410L 500, Зав. № 2005-0005-A01, г.в. 2005 производитель Nutek Германия 230В 50 Гц, мощность 0,1 кВт.,

2. SA-00076 Конвейер 500мм NTM 410L 500 Зав. № 2005-0005-A02, г.в. 2005, производитель Nutek Германия 230В 50 Гц, мощность 0,1 кВт.,

3. SA-00076 Конвейер 500мм NTM 410L 500, Зав. № 2011-0275A03 г.в. 2011, производитель Nutek Германия 230В 50 Гц, мощность 0,1 кВт,

4. SA-00076 Конвейер 500мм NTM 410L 500, Зав. № 2005-0602-C0, г. в 200, производитель Nutek Германия 230В 50 Гц, мощность 0,1 кВт,

5. SA-00077 Конвейер 1000мм NTM 410L 1000, Зав. № 2005-0602-C03, г.в. 2005 производитель Nutek 230В 50 Гц, мощность 0,1 кВт,

6. SA-00077 Конвейер 1000мм NTM 410L 1000, Зав. № 2005-0602-C02, г.в. 2005, производитель Nutek 230В 50 Гц, мощность 0,1 кВт,

7. SA-00077 Конвейер 1000мм NTM 410L 1000, Зав. № 2005-0005-C01, г.в. 2005, производитель Nutek 230В 50 Гц, мощность 0,1 кВт,

8. SA-00077 Конвейер 1000мм NTM 410L 1000, Зав. № 2005-0005-B01, г.в. 2005, производитель Nutek 230В 50 Гц, мощность 0,1 кВт,

9. SA-00077 Конвейер 1000мм NTM 410L 1000, Зав. № 2006-0272C01, г.в. 2005, производитель Nutek 230В 50 Гц, мощность 0,1 кВт,

10. SA-00077 Конвейер 1000мм NTM 410L 1000, Зав. № 2006-0272C02, г.в. 2005 , производитель Nutek 230В 50 Гц, мощность 0,1 кВт,

11. SA-00078 Конвейер 2х500мм NTM 410L 1000-2, Зав. № 2005-0602-D01, г.в. 2005, производитель Nutek 230В 50 Гц, мощность 0,1 кВт,

12. SA-00078 Конвейер 2х500мм NTM 410L 1000-2, Зав. № 2011-0192D01, г.в. 2005 производитель Nutek 230В 50 Гц, мощность 0,1 кВт,

13. SA-00081 Конвейер 3х500мм NTM 410L 1500-3, Зав. № 2005-0602-E01, г.в. 2005 производитель Nutek 230В 50 Гц, мощность 0,1 кВт,

14. SA-00081 Конвейер 3х500мм NTM 410L 1500-3, Зав. № 2005-0602-B02, г.в 2005, производитель Nutek 230В 50 Гц, мощность 0,1 кВт,

15. SA-00104 Конвейер-ворота NTM MGL 1000, Зав. № 2005-0602-A01, г .в. 2005, производитель Nutek Сингапур 220 В 50 Гц, воздух: 2-4 Бар, 0,9 Л/Мин

16. SA-00104 Конвейер-ворота NTM MGL 1000, Зав. № 2007-0132-A02, г.в 2005, производитель Nutek Сингапур 221 В 50 Гц, воздух: 2-4 Бар, 0,9 Л/Мин,

17. VT-9300XP Система АОИ для инспекции спаянных печатных узлов, Зав. № VT042014, г.в. 2004, производитель Orbotech Германия 220 В 50 Гц , мощность 1,3 кВт,

18. VT-9300XP Система АОИ для инспекции спаянных печатных узлов, Зав. № VTF043003, г.в. 2004 производитель Orbotech Германия220 В 50 Гц , мощность 1,3 кВт,

19. Автомат трафаретной печати DEC, Зав. № 275491 г.в. 2007 DEC, производитель Великобритания 220 В 50/60 Гц, мощность 1,5 кВт,

20. Автомат трафаретной печати DEC, Зав. № 27785, г. в 2002 DEC, производитель Великобритания 220 В 50/60 Гц, мощность 1,5 кВт,

21. Конвекционная система пайки оплавлением Hotflow 7, Зав. № R004D-0210187, г. в 2002 ERSA, производитель Германия 3 х 230/400, ноль, земля, 50 Гц, соединение 5-ти проводной (3 фазы, ноль, земля), площадь поперечного сечения жил кабеля - не менее 16 мм2,мощность 44 кВт.

22. Конвекционная система пайки оплавлением Hotflow 2/14, Зав. № R009A-06B0209, г. в 2006 ERSA, производитель Германия 3 х 400, ноль, земля 50 Гц,

23. Автомат установки ПМИ высокопроизводительный Topaz-X II FNC PA1314/01, Зав. № FFPR505Y10184, г. в 2005, производитель Assembleon 380 В 3 фазы 50/60 Гц 4,4кВт max сжатый воздух: 350 Л/мин, > 4,5*10^5 Па,

24. Автомат установки ПМИ высокопроизводительный Topaz-X II FNC PA1314/01, Зав. № FFPR505Y10183, г. в 2005, производитель Assembleon 381 В 3 фазы 50/60 Гц 4,4кВт max сжатый воздух: 350 Л/мин, > 4,5*10^5 Па,

25. Автомат установки ПМИ высокопроизводительный Topaz-X II FNC PA1314/01-, Зав. № FFPR540Y10244, г. в 2005, производитель Assembleon 382 В 3 фазы 50/60 Гц 4,4кВт max сжатый воздух: 350 Л/мин, > 4,5*10^5 Па,

26. Автомат установки ПМИ высокопроизводительный Topaz-X II SF PA1314/02, Зав. № FFPR543Y10072, г. в 2005 производитель Assembleon 383 В 3 фазы 50/60 Гц 4,4кВт max сжатый воздух: 350 Л/мин, > 4,5*10^5 Па,

27. Комплект питателей GEM FEDERS производитель Япония,

28. Комплект питателей GEM FEDERS производитель Япония.

В помещениях должника в настоящее время находится оборудование и запасы ООО «Альтомедика», а именно:

Помещение №3 (по БТИ) на 2 этаже здания, площадью 143,8 кв.м.;

Помещение №2 (по БТИ) на 2 этаже здания, площадью 294 кв.м.;

1/4 Помещения №7 (по БТИ) на 1 этаже здания, площадью 115,3 кв.м.;

Совокупная площадь помещений, занимаемых имуществом ООО «Альтомедика» - 553,1 кв.м.

Период использования указанных помещений с 01.01.2023 по настоящее время.

В связи с тем, что указанно оборудование ООО «Альтомедика» находится в помещениях должника, ООО «Альтомедика» фактически безвозмездно использует указанные помещения, ООО «ПО «Спецэлектронпроект» не может сдать в аренду, иным образом использовать помещения, принадлежащие обществу на праве собственности и получить денежных средства от их использования.

ООО «ПО «Спецэлектронпроект» на постоянной основе для извлечения прибыли сдает аренду помещения в Здании. Стоимость аренды 1 кв.м. в Здании составляет 955 рублей с учётом НДС.

В ходе процедуры конкурсного производства, должника сдает в аренду имущество по ставке, без учета НДС. а именно по 800 руб. за 1 кв.м. в месяц.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-49684/22-30-115 Б от 15.04.2024 г. признаны недействительным п.3.1.1. договора краткосрочной аренды нежилых помещений № ПОАМ 01-11/2021 от 01.11.2021 г. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Альтомедика» в конкурсную массу должника ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СПЕЦЭЛЕКТРОНПРОЕКТ» денежные средства в размере 4 371 990 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-49684/22-30-115 Б от 20.06.2024 г. Признаны недействительной сделкой договор краткосрочной аренды нежилых помещений № ПОАМ-01-11/2019 от 01.11.2019 г., заключенный между должником и ООО «Альтомедика». Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Альтомедика» в конкурсную массу должника ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СПЕЦЭЛЕКТРОНПРОЕКТ» денежные средства в размере 8 654 592 руб.

Следовательно, вступившими в законную силу судебными актами подтверждается, что ООО «Альтомедика» в действительности арендовало помещения по адресу Зеленоград, сосновая Аллея, д.6А, стр.2 и хранило там имущество.

Таким образом, ООО «Альтомедика» безосновательно использовало с 01.01.2023 и продолжает использовать помещения в Задании, принадлежащем должнику общей площадью 553,1 кв.м.

Согласно выполненному истцом расчету размер платы составил 7 522 160 руб. (553,1 кв.м. ? 800 руб. (за 1 кв.м. в месяц) ? 17 мес.)

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 606, 614 (пункту 1), 622 и 655 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче здания или сооружения на условиях, предусмотренных договором, рассматривается как отказ соответственно арендодателя от исполнения обязанности по передаче имущества, а арендатора от принятия имущества. При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением тех же правил.

В силу статьи 453 (пункта 2) Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснил следующее.

Условия договора, которые по своей природе предполагают их применение и после расторжения договора либо направлены на регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, условия о порядке возврата предмета аренды после расторжения договора), сохраняют свое действие и после расторжения договора. Иное может быть установлено соглашением сторон (пункт 3).

В случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 кодекса применению не подлежат (пункт 8).

Плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении. Такая позиция отмечена в пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного его Президиумом 26.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной нормы лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ заблаговременно не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 802 623,07 руб., согласно представленному расчету.

Расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 802 623,07 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТОМЕДИКА" (124489, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛКИ, Г ЗЕЛЕНОГРАД, АЛЛЕЯ СОСНОВАЯ, Д. 6А, СТР. 2, ЭТАЖ 2, КОМ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СПЕЦЭЛЕКТРОНПРОЕКТ" (119313, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 95, ЭТ ЦОКОЛЬНЫЙ ПОМ X ОФ 93, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2003, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 7 522 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 802 623,07 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТОМЕДИКА" (124489, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛКИ, Г ЗЕЛЕНОГРАД, АЛЛЕЯ СОСНОВАЯ, Д. 6А, СТР. 2, ЭТАЖ 2, КОМ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2003, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 64 624 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Н. Шевцова