Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А03-17887/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17887/2023
27 июня   2024 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня  2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня  2024 года.


Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания  секретарем Кондратьевой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Управления  Федеральной  службы  государственной  статистики  по  Алтайскому краю и Республики  Алтай, г. Барнаул    (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании недействительными решений от  24.07.2023 №№ 032S19230008115, 032S19230008109, 032S19230008110, 032S19230008116, 032S19230008114, 032S19230008108,

при участии:

от заявителя – ФИО1 (удостоверение, доверенность № 14/16 от 20.03.2024); Озерной В.А. (удостоверение, доверенность № 14/82 от 26.12.2023, диплом рег. номер 423 от 08.06.1994); ФИО2 (удостоверение, доверенность № 14/28 от 05.06.2024);

от заинтересованного лица –  не явился, уведомлен, 



У С Т А Н О В И Л:

Управление  Федеральной  службы  государственной  статистики  по  Алтайскому краю и Республики  Алтай (далее по тексту – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – Отделение, Фонд,  заинтересованное  лицо) о признании недействительными решений от  24.07.2023 №№ 032S19230008115, 032S19230008109, 032S19230008110, 032S19230008116, 032S19230008114, 032S19230008108.

Заявленные требования мотивированы тем, что Фондом   неверно определена  дата исполнения  обязательств. Заявитель полагает, что  сведения  по форме  ЕФС-1  должны  были  быть  представлены  не  позднее   рабочего дня, следующего  за  подписанием актов выполненных  работ, что и было выполнено заявителем.

Заинтересованное  лицо в отзыве на заявление указало на законность и обоснованность оспариваемых   решений, полагает, что заявитель правомерно привлечен к ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закона № 27-ФЗ).

Более подробно позиция заявителя и заинтересованного лица  изложена в заявлении, отзыве  на  заявление, дополнительных  пояснениях,  представленных в материалы дела.

Заинтересованное  лицо   в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя  заинтересованного лица.

В судебном  заседании  в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Представители  заявителя  в судебном  заседании  настаивали  на  удовлетворении    заявленных  требований,  при вынесении  решения просили  учесть  смягчающие  обстоятельства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В ходе проверки своевременности, полноты и (или) достоверности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования ОСФР по Алтайскому краю установлены факты нарушения сроков представления заявителем Отчетности по форме ЕФС-1, подраздел 1.1. (ГПД) раздела 1 в январе - марте 2023 года

- по решению № 032S19230008108 от 24.07.2023 (26 застрахованных лиц, 26 кадровых мероприятий) сведения представлены 30.01.2023 по договорам с датой прекращения 23.01.2023г. на 25 застрахованных лиц, 26.01.2023 на 1 застрахованное лицо;

-по решению № 032S19230008109 от 24.07.2023 (3 застрахованных лица, 4 кадровых мероприятия) сведения представлены 31.01.2023г. по договорам с датой прекращения 26.01.2023  на 2 застрахованных лица, 27.01.2023 на 2 застрахованных лица;

-  по  решению № 032S19230008110 от 24.07.2023  (1 застрахованное  лицо, 1  кадровое  мероприятие) сведения  представлены 02.02.2023  по  договору с датой прекращения 31.01.2023г. на 1 застрахованное лицо;

 - по решению № 032S19230008114 от 24.07.2023 (25 застрахованных лиц, 25 кадровых мероприятий) сведения представлены 22.02.2023 по договорам с датой прекращения 20.02.2023 на 25 застрахованных лиц;

-по решению № 032S19230008115 от 24.07.2023 (9 застрахованных лиц, 10 кадровых мероприятий) сведения представлены 02.03.2023 по договорам с датой прекращения 23.02.2023 на 3 застрахованных лица, 24.02.2023 на 4 застрахованных лица, 27.02.2023 на 2 застрахованных лица, 28.02.2023  на 1 застрахованное лицо.

-  по решению № 032S19230008116 от 24.07.2023 (12 застрахованных лиц, 12 кадровых мероприятий) сведения представлены 03.03.2023 по договорам с датой прекращения 24.02.2023 на 11 застрахованных лиц, 01.03.2023 на 1 застрахованное лицо.

В связи с предоставлением сведений по форме ЕФС-1 (подраздел 1.1 подраздел 1) позже установленного законодательством срока, Отделением в соответствии со статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ  были приняты решения от 24.07.2023 №№ 032S19230008115, 032S19230008109,  032S19230008110, 032S19230008116, 032S19230008114, 032S19230008108 о привлечении страхователя к ответственности  за совершение  правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанными решениями, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд заявленные требования удовлетворяет в части, исходя из следующего.

В соответствии с части 1 статьи 198 Арбитражного кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 167-ФЗ),   Закон №27-ФЗ является составной частью законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Закон №27-ФЗ устанавливает правовые основы и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Согласно статьями 6, 8, 11, 15 Закона №27-ФЗ страхователи обязаны представлять в органы Фонда своевременно и в полном объеме сведения о застрахованных лицах.

Застрахованные лица - это лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации (пункт 1  статьи 7 Закона № 167-ФЗ).

Под индивидуальным (персонифицированным) учетом согласно статье 1 Закона № 27-ФЗ понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно  пункту  2 статьи  11 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии;

4) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона;

5) дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам;

6) сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений";

7) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости;

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, иных видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Сведения о дате заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), предусмотренные подпунктом 5 пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, направляются по форме ЕФС-1, которая регламентирована Порядком заполнения единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)», утвержденным постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31.10.2022 №245п (действовало на момент спорных правоотношений).

В соответствии с пунктом 4.3 Порядка заполнения единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)», утвержденной постановлением Правления ПФР от 31.10.2022 № 245п (далее – Порядок заполнения), в графе 2 «Дата (число, месяц, год) приема, перевода, увольнения, начала договора ГПХ, окончания договора ГПХ» указывается: дата кадрового мероприятия; дата начала периода работы по договору ГПХ; дата окончания периода работы по договору ГПХ.

В соответствии с пунктом  4.10 Порядка заполнения, в подразделе 1.1 в графе 9 «Дата» подраздела «Основание» указывается дата заключения договора ГПХ; дата прекращения договора ГПХ.

Договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения каждой из сторон своих обязательств (пункт  3 статьи  425 Гражданского кодекса  Российской  Федерации).

Договором может быть также предусмотрено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон.

Как правило, исполнение сторонами обязательств фиксируется в соответствующем документе (акт выполнения работ, оказания услуг, отчет о проделанной работе и т. п.), дата подписания которого может являться датой прекращения договора. Днем прекращения ГПХ может быть также односторонний отказ стороны от договора (его исполнения). В этом случае датой прекращения договора будет дата получения второй стороной уведомления об отказе от договора (его исполнения) (пункт  1 статьи 450.1 Гражданского кодекса  Российской  Федерации).

Если договор будет расторгнут в судебном порядке, то датой расторжение договора будет дата вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (пункт  3 статьи  453 Гражданского кодекса  Российской  Федерации).

В письме от 4 апреля 2023 года   №14-1/10/В-4784 Министерство труда и социальной защиты Российской  Федерации разъяснило, что если в договоре прописаны даты начала и окончания работ по договору, то указывать необходимо даты из договора.

В случае если договор ГПХ заключен с зарегистрированным лицом без указания периода работы, то страхователю следует представить подраздел 1.1 формы ЕФС-1 с указанием в графе 2 «Дата (число, месяц, год) приема, перевода, увольнения, начала договора ГПХ, окончания договора ГПХ» даты заключения договора ГПХ, а дата прекращения договора ГПХ указывается в соответствии с актом о выполненных работах.

Принимая во внимание разъяснения  Письма №14-1/10/В-4784, в графе 2 «Дата (число, месяц, год) приема, перевода, увольнения, начала договора ГПХ, окончания договора ГПХ» можно указать дату фактического окончания работ. В графе 9 «Дата» подраздела «Основание» указать дату прекращения договора ГПХ – дату фактического окончания работ. Отчет следует предоставить в СФР не позднее рабочего дня, следующего за днем фактического окончания работ.

Сведения о договорах ГПХ представляются, в частности, для учета страхового стажа физического лица. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. №1015, предусматривают, что продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяют согласно сроку действия договора ГПХ, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. А если срок действия договора не установлен - исходя из периода уплаты обязательных платежей. Не всегда известно, как быстро заказчик рассчитается с исполнителем после подписания акта, оплата по каким-либо причинам может быть перечислена с нарушением оговоренного срока. Однако для уплаты взносов важна не дата оплаты, а дата начисления дохода исполнителю, то есть дата окончания работ. В связи с этим окончание срока действия договора, соответствующего периоду уплаты обязательных платежей, может быть привязано именно к окончанию выполнения работ.

Если дата фактического окончания договора и дата подписания акта приемки-сдачи выполненных работ разные (при условии отсутствия в договоре даты начала и окончания работ), и договор фактически закончился днем окончания выполнения работ, но стороны подписали акт, что все работы приняты, позже. В этом случае, в  графе 2 следует указать дату окончания договора в соответствии с актом приемки-сдачи выполненных работ, в графе 9 также указать эту дату, и, предоставить в Отделение не позднее рабочего дня, следующего за днем окончания работ.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представлять не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Таким образом, поскольку дата фактического представления сведений превышает более чем на один рабочий день дату окончания периода работы по договору ГПХ, указанную в графе 2, соответственно, действия Отделения по привлечению страхователя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ за несвоевременное представление сведений по форме ЕФС-1 (подраздел 1.1 подраздела 1), являются правомерными.

Таким  образом, Управлением   нарушен  срок предоставления сведений, предусмотренный  в подпункте 5 пункта 2 статьи  11 Закона № 27-ФЗ, в связи с чем  оснований  для   признания  недействительными  и отмене решений  от  24.07.2023 №№ 032S19230008108, 032S19230008109, 032S19230008110, 032S19230008114, 032S19230008115,  032S19230008116, по фактическим обстоятельствам у суда  не имеется.

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (статья 17 Закона № 27-ФЗ).

При таких обстоятельствах у Фонда имелись основания для привлечения Управления к ответственности в соответствии со статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем указанные  решения Отделения являются  законными и обоснованными.

Доказательств обратного, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела заявителем не представлено.

Вместе с тем, формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

Постановлением Конституционного Суда российской Федерации от 19.01.2016 №2-П пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 №188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования» признан как исключивший возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).

В силу положений Конституции Российской Федерации основанное на принципе справедливости требование соразмерности правовой ответственности совершенному правонарушению предполагает в качестве общего правила дифференциацию такой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении наказания.

Также Конституционным Судом Российской Федерации указано, что в целях достижения баланса конституционно значимых ценностей и в интересах субъектов права Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь пунктом 12 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», считает возможным определить следующий порядок исполнения настоящего Постановления.

В силу принципов правовой определенности, справедливости, необходимости поддержания у граждан и их объединений доверия государству и охраняемому им правопорядку, вытекающих из статей 1 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель обязан определить порядок снижения размера штрафа за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы обеспечить как индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в частности, в рамках своей дискреции установить органы, имеющие право снижать размер штрафа, условия снижения размера штрафа, правила учета отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств при определении окончательного размера наказания, а также минимальный размер штрафа, ниже которого при любых обстоятельствах наказание назначено быть не может. Такой подход позволил бы обеспечить адекватность применяемого государственного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для ее индивидуализации, и избежать злоупотреблений при принятии решений о размерах штрафной санкции в конкретных делах.

Из этого же исходил Конституционный Суд Российской Федерации, определяя порядок исполнения Постановления от 25 февраля 2014 года №4-П, которым были признаны неконституционными положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускавшие - во взаимосвязи с закрепленными данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний - назначения административного штрафа ниже низшего предела, указанного в соответствующей административной санкции, и не позволявшие тем самым учесть надлежащим образом характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания. В данном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральный законодатель не лишен возможности закрепить - как на универсальной основе, так и применительно к отдельным видам административных правонарушений - предельный размер административного штрафа, назначаемого юридическому лицу, ниже которого его снижение не допускается.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении от 25 февраля 2014 года №4-П, и учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Из оспариваемых решений усматривается, что при назначении размера штрафа указанные выше обстоятельства  фондом не устанавливались.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признается отсутствие умысла на совершение правонарушения, поскольку, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, нарушение срока представления отчета допущено в отсутствие умысла.

Кроме того, из материалов дела следует, что неблагоприятные последствия для бюджета отсутствуют, сумма начисленных штрафных санкций нарушает принцип соразмерности, выражающий требования справедливости при привлечении к ответственности страхователей, в связи с чем размер штрафа снижается арбитражным судом до 5% от назначенного.

С учетом изложенного, суд признает недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от  24.07.2023 №№ 032S19230008108, 032S19230008109, 032S19230008110, 032S19230008114, 032S19230008115,  032S19230008116  в части назначенного штрафа в размере 12350 руб., 1900 руб., 450 руб., 11875 руб., 4750 руб., 5700 руб. соответственно, в удовлетворении остальной части заявления  суд отказывает.

Иные доводы заявителя также были предметом рассмотрения в судебном заседании, однако не повлияли на выводы суда о законности оспариваемых  решений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом вышеизложенного, требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от  24.07.2023 №№ 032S19230008108, 032S19230008109, 032S19230008110, 032S19230008114, 032S19230008115,  032S19230008116 незаконными в части назначенного штрафа в размере 12350 руб., 1900 руб., 450 руб., 11875 руб., 4750 руб., 5700 руб. соответственно.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова