Определение от 6 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


693000, <...> тел. <***>, факс <***>, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о назначении судебного заседания

Дело № А59-4236/2024
г. Южно-Сахалинск
7 апреля 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., рассмотрев материалы дела о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>), возбужденному по заявлению должника,

У С Т А Н О В И Л:

05.07.2024 ФИО1 (далее - заявитель, должник, ФИО2) обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом. Определением суда от 12.07.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Определением суда от 12.11.2024 (резолютивная часть от 30.10.2024) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком до 04.04.2025, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»), судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 31.03.2025.

Определением от 05.02.2025 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 02.04.2025 финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (член НПС СОПАУ «Альянс управляющих»).

Решением суда от 12.08.2025 (резолютивная часть объявлена 29.07.2025) должник признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина на срок по 30.12.2025, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Суд назначил на 27.08.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса о выплате вознаграждения финансового управляющего.

Определением суда от 27.08.2025 судом рассмотрен вопрос о выплате вознаграждения финансового управляющего.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о


банкротстве) при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовому управляющему было предложено представить в суд документы, подтверждающие выполнение всех мероприятий по итогам процедуры реализации имущества гражданина (в том числе направление должнику запросов о предоставлении сведений и документов), отчёты финансового управляющего о своей деятельности и об использовании средств должника, сведения о фактических доходах должника за период процедуры банкротства, с приложением расчёта конкурсной массы на дату окончания процедуры и расчёта её распределения между кредиторами, доказательства фактического перечисления средств кредиторам.

От финансового управляющего в материалы дела представлено 26.12.2025 ходатайство о продлении срока реализации имущества, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

Судом установлено, что в рамках дела о банкротстве ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований обратился один кредитор – АО «Почта Банк», определением суда от 18.04.2025 заявление о включении в РТК указанного кредитора судом возвращено. Иные споры на рассмотрении суда отсутствуют.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ЕФРСБ, последняя публикация по настоящему делу совершена финансовым управляющим 18.08.2025.

Таким образом, у суда отсутствуют сведения о том, какие мероприятия проводятся в настоящее время финансовым управляющим.

Принимая во внимание изложенное, суд предлагает финансовому управляющему представить сведения о результатах процедуры реализации имущества должника.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.28 Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, суд считает необходимым по собственной инициативе назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника.

Дата судебного заседания определена с учетом отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить к рассмотрению в судебном заседании вопроса о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 (ИНН <***>) на 10 часов 00 минут 11 июня 2026 года в помещении суда по адресу <...>, кабинет 315.


Регистрация прибывших в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц осуществляется в кабинете № 312.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Финансовому управляющему ФИО4 предлагается заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчёт о проделанной работе в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», иные документы, необходимые для разрешения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина, заблаговременно направив ходатайство о завершении процедуры кредиторам должника (при наличии оснований для завершения).

Должнику, кредиторам, иным лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, а также иным лицам, имеющим на это право, - предлагается представить суду письменный мотивированный отзыв по вопросу о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от исполнения обязательств.

Судом разъясняется о том, что в силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судья В.А. Никифоров