Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А56-722/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-722/2018
11 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрастАгроком" (адрес: Россия 398532, г. Липецк, Подгоренская вл. 4, ОГРН:1094823006453)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТоннельГеоСтрой" (адрес: Россия 197022, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 110.700 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрастАгроком" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТоннельГеоСтрой" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 110.700 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства МАН, г.р.з. М83ТЕ48 с полуприцепом, г.р.з. <***> во время выгрузки труб.

Определением от 17.01.2018 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ФасонЛит» (Экспедитор-1) и ООО «Л-Транс» (Экспедитор-2) заключен договор-заявка № 0026900 от 28.06.2017 на автомобильную перевозку груза (трубы), от Грузоотправителя - ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол», адрес загрузки: <...>, Грузополучателю - ООО «ТоннельГеоСтрой», адрес выгрузки: Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, д.116Б, промзона.

ООО «Л-Транс», действуя как Экспедитор, привлекло к исполнению вышеуказанной заявки Перевозчика ООО «Мегатранс», в соответствии с договором-заявкой №003540 от 28.06.2017.

Перевозка груза осуществлялась на транспортном средстве МАН, г.р.з. <***> с полуприцепом, г.р.з. <***> принадлежащего Перевозчику (ООО «Мегатранс») на праве владения в соответствии с договором аренды транспортного средства (полуприцепа) от 01.01.2017, заключенного между ООО «Мегатранс» и ООО «ТрастАгроком».

01.07.2017 водитель ООО «Мегатранс» ФИО1 доставил товар Грузополучателю ООО «ТоннельГеоСтрой» в зону выгрузки по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, д.116Б, промзона.

Грузополучатель в лице представителя ФИО2 на основании доверенности №8-28/02/17 от 28.02.2017г., выданной ООО «ТоннельГеоСтрой», принял груз, что подтверждается его подписью в транспортной накладной №ЛТК00002096 от 28.06.2017г. Данный факт сторонами не оспаривается.

В тот же день, 01.07.2017, водитель экскаватора, сотрудник ООО «ТоннельГеоСтрой» в процессе выгрузки труб из полуприцепа, г.р.з. <***> не справился с управлением, и допустил падение одной из труб на полуприцеп, в результате чего причинил ему следующие повреждения: салазок с левой стороны, перелом крепления стойки левой двери, согнуты два борта с левой стороны.

Данные обстоятельства зафиксированы сотрудниками 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району, г. Санкт-Петербурга и подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2017.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта полуприцепа, ООО «ТрастАгроком» обратилось в ООО «Автоэксперт».

В соответствии с экспертным заключением №0337/17 от 06.07.2017, размер материального ущерба, подлежащий возмещению собственнику транспортного средства ООО «ТрастАгроком» составил 102.200 руб. 00 коп.

ООО «ТрастАгроком» оплатило ООО «Автоэксперт» стоимость оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8.500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 642 от 05.07.2017.

В соответствии с пп. 8-9 ст.11 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ выгрузка груза из транспортного средства, контейнера осуществляется грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, погрузка грузов в транспортное средство, контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозок грузов и их сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.08.2017 с требованием возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства МАН, г.р.з. М83ТЕ48 с полуприцепом, г.р.з. <***> во время выгрузки труб ущерб в размере 110.700 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой,работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности; на праве хозяйственного ведения; на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Следует отметить, что не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Кроме того, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, документально не подтверждены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, возражения ответчика, как не содержащие достаточных и безусловных оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отказа в удовлетворении иска, отклоняются судом.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТоннельГеоСтрой" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТоннельГеоСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрастАгроком" 110.700 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства МАН, г.р.з. М83ТЕ48 с полуприцепом, г.р.з. <***> во время выгрузки труб, а также 4.321 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шелема З.А.