Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А06-1469/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1469/2020
г. Астрахань
11 июня 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 июня 2020 г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***> ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Лиманское" жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" Лиманского района Астраханской области (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 1 973 915 руб. 65 коп. за октябрь, ноябрь 2019 года.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Лиманское" жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" Лиманского района Астраханской области о взыскании основного долга в размере 1 973 915 руб. 65 коп. за октябрь, ноябрь 2019 года.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 03.06.2020 г. от представителя истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против перехода из предварительного судебного заседания, исковые требования поддержал.

В адрес суда 05.06.2020 г. от конкурсного управляющего МУП "Лиманское" жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность перед истцом признал, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом отзыв приобщен к материалам дела.

Суд, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

В определении суда от 21.02.2020 года суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 08.06.2020 г.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань», именуемым поставщик, и Муниципальным унитарным предприятием "Лиманское" жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" Лиманского района Астраханской области именуемым покупатель, заключен договор поставки газа № 04-5-1699/19Б от 01.11.2018 г.

В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

По условиям договора № 04-5-1699/19Б, сторонами согласован объем поставки газа, который на период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. составляет 1 853,563 тыс.м3 (пункт 2.1.1).

В соответствии с пунктом 5.1 договоров, цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5.1 договоров покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (п.5.2 договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (п.5.1 договора) в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, включительно и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа на основании первичных исполнительных документов по договору, и ранее произведенными платежами.

Как следует из материалов дела, истец, исполняя условия договора № 04-5-1699/19Б. осуществил поставку газа ответчику в октябре 2019 г. в количестве 79,444 тыс.м3 на сумму 442 977 руб. 03 коп., в ноябре 2019 г. в количестве 269,349 тыс.куб. м. на сумму 1 530 938 руб. 62 коп., что подтверждается универсальным передаточными документами- счетами-фактуры № 21688 от 31.10.2019 г., №23959 от 30.11.2019 г., актами сдачи-приемки газа от 31.10.2019 и от 30.11.2019г.

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа за спорный период не исполнил, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за октябрь, ноябрь 2019г. в сумме 1 973 915руб. 65 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.12.2019 г. с требованием погасить задолженность за октябрь, ноябрь 2019г., однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.


Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договором поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих доводов представлен договор № 04-5-1699/19Б, счета-фактуры и акты сдачи – приемки газа.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В представленном отзыве на исковое заявление конкурсный управляющий исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в по оплате поставки газа в размере 1 973 915, 65 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 739 руб., что подтверждается платежным поручением № 530 от 11.02.2020г.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины – 22 917,3 руб., оставшаяся часть в сумме 9 821,7 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения от 08 июня 2020 года допущена опечатка, а именно в первом абзаце резолютивной части указано на взыскание госпошлины в размере 32 739 руб., тогда как верной суммой следует считать 9 821 руб. 70 коп., кроме того, в резолютивной части решения пропущен абзац о возврате госпошлины в сумме 22 917 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя содержания решения, суд исправляет допущенные в резолютивной части решения от 08 июня 2020 года опечатки, верным читать: «Взыскать с МУП "Лиманское" жилищно-коммунального хозяйства МО "Рабочий поселок Лиман" Лиманского района Астраханской области в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" задолженность по договору №04-5-1699/19 Б от 01.11.2018 г. за период октябрь-ноябрь 2019 г. в размере 1 973 915, 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 821 руб. 70 коп.»

Включить в резолютивную часть решения вторым абзацем текст, следующего содержания: «Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 22 917 руб. 30 коп.»

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "Лиманское" жилищно-коммунального хозяйства МО "Рабочий поселок Лиман" Лиманского района Астраханской области в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" задолженность по договору №04-5-1699/19 Б от 01.11.2018 г. за период октябрь-ноябрь 2019 г. в размере 1 973 915, 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 821 руб. 70 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 22 917 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина