Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А56-35641/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35641/2017
02 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калайджяна А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Кордис Лайн"

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Гатчинская клиническая межрайонная больница"

о взыскании неустойки в размере 26 197,38 руб., почтовых расходов в размере 178,24 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 349,00 руб.

при участии

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кордис Лайн" (далее – истец, ООО "Кордис Лайн") обратилось в суд исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Гатчинская клиническая межрайонная больница" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании неустойки в размере 26 197,38 руб., почтовых расходов в размере 178,24 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 349,00 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Кордис Лайн» и ГБУЗ Ленинградской области «Гатчинская клиническая межрайонная больница» заключены Контракты на поставку лекарственных препаратов № 132/16 от 05.02.2016 и № 98/16 от 26.01.2016 в соответствии с которыми истец обязуется поставить лекарственные препараты (товар) в номенклатуре, количестве и по ценам, определенным в Спецификации/ях, а ответчик обязуется оплатить поставленный товар.

По товарным накладным № 16100700014, 16110900002, 16110900003, Истец исполнил свои обязательства по Контракту № 132/16 от 05.02.2016 г., поставив Товар на сумму 483 777,25 руб.

В соответствии с п.п.2.4. настоящего Контракта оплата за поставленный товар производится Государственным заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение тридцати календарных дней на основании представленных Поставщиком документов на оплату, подтверждающих факт и цену поставки.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, оплата основного долга поступила 31.05.2017, что подтверждается представленными в материалы дела истцом платежными поручениями.

Поскольку оплата товара была произведена с нарушением установленных сроков, истец обратился в суд с требованием о присуждения неустойки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Факт просрочки оплаты товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

Соглашение о неустойке предусмотрено п. 8.1 Договора - за нарушение сроков оказания услуг - начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец, применив правила, предусмотренные статьей 330 ГК РФ и пунктом 8.1 договора, начислил ему неустойку, размер которой составил 26 197,38 руб.

Арифметический расчет суммы штрафных санкций проверен судом и признан обоснованным.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы связанные с направлением претензии и искового заявления в сумме 178,24 руб. согласно почтовым чекам.

Указанное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Гатчинская клиническая межрайонная больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кордис Лайн" сумму  неустойки в размере 26 197,38 руб., почтовые расходы в размере 178,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 349,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Калайджян А.А.