Дополнительное решение от 16 октября 2019 г. по делу № А78-11085/2019

1/2019-82338(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11085/2019
г. Чита
16 октября 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 октября 2019 года Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервико плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

при участии в судебном заседании: от заявителя – представитель не явился, извещен, от ответчика - ФИО2 – директор (паспорт),

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее - Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) общества с ограниченной ответственностью «Сервико плюс» (далее – общество, ООО «Сервико плюс»).

О месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений суда.

Определением суда от 06.09.2019 были определены дата и время судебного заседания. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами получено.

Учитывая отсутствие возражений на переход в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20

декабря 2006 № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Решением от 03.10.2019 заявленное Управлением требование удовлетворено, ООО «Сервико Плюс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено, что при вынесении решения 03.10.2019 не было рассмотрено требование в части изъятия и направления на уничтожение арестованной алкогольной продукции.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, посредством телефонограмм, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании 16.10.2019 не представили.

Представитель общества в судебном заседании пояснил, что требования Управления считает обоснованными, возражений по направлению алкогольной продукции на уничтожение не представил.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав доводы представителя ООО «Сервико Плюс», рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

При обращении с заявленным требованием Управление просило суд привлечь общество к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ с изъятием из незаконного оборота и направлением на уничтожение алкогольной продукции арестованной, согласно протоколам ареста от 01.03.2019 и от 04.03.2019.

Решением от 03.10.2019 ООО «Сервико Плюс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

При этом, при вынесении решения судом не разрешено требование об изъятии и направлении на уничтожение арестованной алкогольной продукции.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ООО «Сервико плюс» имеет лицензию от 05.02.2018 № 753АП0007397 на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции от (номер бланка РА 005535), выданную Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, сроком действия до 04.08.2021.

Должностными лицами Управления при проведении проверки установлено, что ООО "Сервико плюс" при осуществлении своей деятельности нарушило требования

ГОСТ Р 37129-2015, ГОСТ Р 51074-2003, TP ТС 022/2011, которые обязательны к применению.

Протоколом ареста товаров и иных вещей от 01.03.2019 был наложен арест на алкогольную продукцию, а именно:

- напиток винный полусладкий без добавления этилового спирта «Портвин 777» крепостью 14,5%, емкостью 0,7 л., в количестве 3 822 единиц;

- напиток винный газированный полусладкий белый «Ла Бриса», крепостью 8%, емкостью 0,75Л, в количестве 118 единиц, всего 3 940 единиц (л.д.49-40).

Протоколом ареста товаров и иных вещей от 04.03.2019 был наложен арест на алкогольную продукцию, а именно:

- напиток винный полусладкий без добавления этилового спирта «Портвин 777» крепостью 14,5%, емкостью 0,7 л., в количестве 15 925 единиц (л.д. 54-55).

Судом требования заявителя признаны обоснованными и подтвержденными материалами дела, на основании чего общество было привлечено к административной ответственности.

Вместе с тем при вынесении решения судом не разрешено требование об изъятии и направлении на уничтожение арестованной алкогольной продукции.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018, алкогольная продукция, находящиеся в незаконном обороте подлежат изъятию.

Материалами дела установлено, что определениями от 01.03.2019 (л.д.154-155) и от 05.03.2019 (л.д.136-137) назначены экспертизы образцов алкогольной продукции.

По результатам проведенных экспертиз установлено, что алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТ 31729-2015, ТР ТС 022/2011, содержит спирты не виноградного (экзогенного) происхождения, отсутствует осадок, имеются технологические и посторонние включения.

В связи с чем, названная алкогольная продукция подлежит направлению на уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Алкогольную продукцию, арестованную согласно протоколам ареста товаров и иных вещей от 01.03.2019 в количестве 3 940 единиц и от 04.03.2019 в количестве 15 925 единиц, изъять и направить на уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.В. Судакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 5:12:56

Кому выдана Судакова Юлия Владимировна