Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А65-4/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-4/2021

Дата принятия решения в полном объеме 04 августа 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 02 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бадретдиновой А.Р., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хафизовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Рэм Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Елабуга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рэм Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Елабуга, (далее - должник).

Определением арбитражного суда 15.01.2021 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда и назначено к судебному заседанию для проверки его обоснованности.

Определением арбитражного суда от 22.04.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом).

Не явившиеся в судебное заседание лица о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом определено рассмотреть заявление без участия указанных лиц.

Временным управляющим направлен отчет о ходе проведения процедуры наблюдения, направлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Уполномоченным органом представлено ходатайство об отсутствии возражений против признания должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 18.10.2013 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан.

Место нахождение должника: 423600, <...>.

В период процедуры наблюдения в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника включено требование одного кредитора в общей сумме 883 272,17 рублей; в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования шестнадцати кредиторов в общей сумме 124 399 984,10 рублей. Требования кредиторов, обеспеченных залогом, отсутствуют.

После проведения мероприятий по формированию реестра требований кредиторов и анализу деятельности должника временным управляющим 16.07.2021 проведено первое собрание кредиторов.

Указанное собрание проведено с участием лиц, имеющих право голоса, определение о включении в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и с момента объявления резолютивной части данного судебного акта конкурсные кредиторы приобретают право на участие в собрании кредиторов.

Следовательно, временным управляющим правомерно созвано и проведено 16.07.2021 первое собрание кредиторов для определения кредиторами должника дальнейшей процедуры банкротства должника и решения иных вопросов.

Проверив материалы собрания кредиторов, оформленного протоколом от 16.07.2021, арбитражным судом установлено, что данное собрание кредиторов должника является правомочным как проведенное с соблюдением требований статей 12-15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решения, принятые первым собранием кредиторов, в установленном законом порядке не оспорены, не признаны арбитражным судом недействительным.

На первом собрании кредиторов его участники выразили свою волю по стоящим на повестке дня собрания кредиторов вопросам.

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Рэм Строй» принять к сведению;

2. Принять решение об открытии конкурсного производства и об обращении временного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. Не образовывать комитет кредиторов должника;

4. Не определять количественный состав комитета кредиторов в связи с его не образованием;

5. Не избирать членов комитета кредиторов;

6. Снять вопрос с повестки: определение полномочий кредиторов;

7. Не избирать представителя собрания кредиторов;

8. Определить саморегулируемую организацию – САУ СРО «Дело», из числа членов которого должен быть утвержден арбитражный управляющий;

9. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего;

10. Ведение реестра кредиторов поручить арбитражному управляющему ООО «Рэм Строй»;

11. Определить место проведения собраний кредиторов по месту нахождения должника (РТ, <...>);

12. Определить периодичность проведения собраний кредиторов 1 раз в 3 месяца.

В силу пункта 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны основные выводы:

имущества предприятия достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим;

невозможно восстановить платежеспособность должника;

признаки фиктивного банкротства отсутствуют, проверка не проводилась, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено по заявлению конкурсного кредитора;

невозможно сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства по причине отсутствия документов, необходимых для проведения анализа.

целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении предприятия процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 75 названного закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление - в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Выбранная собранием кредиторов САУ «СРО «Дело», представила кандидатуру арбитражного управляющего в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО2 (ИНН <***>), для утверждения конкурсным управляющим должника.

Указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, которые выплачиваются арбитражному управляющему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры конкурсного производства.

Вознаграждение конкурсному управляющему должника утверждается в размере 30 000 рублей ежемесячно.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника, иных органов управления должника прекращаются, то руководитель должника обязан в течение трех дней обеспечить передачу исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Рэм Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Елабуга, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 17.12.2021.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>), члена САУ «СРО «Дело», адрес для направления почтовой корреспонденции: 111402, г. Москва, а/я 14.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 17.12.2021 на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 3.04.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэм Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Елабуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

СудьяА.Р. Бадретдинова