Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № А76-21038/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-21038/2019
06 сентября 2019 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КрасМК», ОГРН <***>, г. Красноярск,

к федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области,

о взыскании 206 141 руб. 12 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрасМК» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 22.08.2018 в размере 206 141 руб. 12 коп.

Определением от 19.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены судом надлежащим образом (л.д. 60,61) и имели возможность представить суду доказательства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В поданном исковом заявлении истец указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами возникли по договору поставки № 432/2018/10.1-ДОГ в сумме 206 141 руб. 12 коп.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление относительно предъявленных к нему требований (л.д.50).

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ФГУП «Производственное объединение «Маяк» (покупатель) и ООО «КрасМК» (поставщик) подписан договор поставки № 432/2018/10.1-ДОГ от 21.03.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар согласно пункту 1.1 договора на общую сумму 31 518 183 руб. 85 коп.

Порядок осуществления расчетов: по факту поставки товара в течение 30 календарных дней со дня получения покупателем товара, сертификатов и оригиналов бухгалтерских документов: товарная накладная по унифицированной форме ТОРГ-12 (пункт 4.3).

Во исполнение условий договора, поставщик поставил в адрес покупателя товар по товарным накладным № 1029 от 24.07.2018, № 1003 от 07.06.2018, № 960 от 26.03.2018, №958 от 26.03.2018 на общую сумму 31 518 183 руб. 85 коп. (л.д.18-21).

Во исполнение принятых обязательств товар ответчиком оплачен на сумму 32 348 480 руб. 71 коп., что подтверждается платежными поручениями № 7319 от 11.05.2018, №7883 от 18.05.2018, №7944 от 22.05.2018, №15360 от 07.09.2018, № 14405 от 22.08.2018 (л.д.22-25).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.01.2019 с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.27). Претензия направлена 19.03.2019 (л.д.29), получена адресатом 25.03.2019 (л.д.30).

Все споры и разногласия, возникшие при исполнении настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению между сторонами путем переговоров и только при невозможности такого разрешения подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 5.9).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Договор и товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор и УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 432/2018/10.1-ДОГ от 21.03.2016.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором, тем самым ответчиком допущено неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами при отсутствии в договоре положений о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в приложении № 1 к исковому заявлению (л.д.5) за период с 27.03.2018 по 07.09.2018 в размере 206 141 руб. 12 коп.

Суд, проверив расчет истца, представленный в материалы дела, признает его неверным по следующим основаниям.

1) по товарной накладной № 960 от 26.03.2018 срок оплаты товара приходится на 25.04.2018, в связи с чем, период просрочки должен начинаться с 26.04.2018, а не с 27.03.2018. Сумма процентов в данном случае не изменилась и составляет 10 585 руб. 33 коп. за период с 26.04.2018 по 11.05.2018;

2) по товарной накладной №958 от 26.03.2018 расчет произведен истцом за период с 26.04.2018 по 22.05.2018 в сумме 73 154 руб. 14 коп.

Однако при расчете не учтено то обстоятельство, что 18.05.2018 ответчик произвел частичную оплату по данной товарной накладной, что подтверждается платежным поручением № 7883 от 18.05.2018 на сумму 2 639 046 руб. 27 коп.

В связи с чем, расчет процентов по данной товарной накладной надлежит производить следующим образом:

- за период с 26.04.2018 по 18.05.2018 (23 дня просрочки) от суммы задолженности 13 640 491 руб. 61 коп., что составляет 62 316 руб. 49 коп.;

- за период с 19.05.2018 по 22.05.2018 (4 дня просрочки) от суммы задолженности 11 001 445 руб. 34 коп., что составляет 8 740 руб. 87 коп.

Таким образом, по товарной накладной № 958 тот 26.03.2018 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 71 057 руб. 36 коп.

3) по товарной накладной № 1029 от 24.07.2018 расчет верный;

4) по товарной накладной № 1003 от 07.06.2018 расчет верный.

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 044 руб. 33 коп. за период с 26.04.2018 по 07.09.2018.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7123 руб. по платежному поручению № 248 от 05.06.2019.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КрасМК» удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «КрасМК» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 432/2018/10.1-ДОГ от 21.03.2016 за период с 26.04.2018 по 22.08.2018 в размере 204 044 (Двести четыре тысячи сорок четыре) руб. 33 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 051 (Семь тысяч пятьдесят один) руб., уплаченной по платежному поручению № 248 от 05.06.2019.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья подпись

И.А. Горлатых