Решение от 31 января 2020 г. по делу № А56-73269/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73269/2019
31 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЧ ПРЕСТИЖ" (адрес: Россия 423810, г НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, пр-кт МОСКОВСКИЙ, 147, 10, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЕЛ" (адрес: Россия 195213, Санкт-Петербург, ул ГРАНИТНАЯ, ДОМ 60, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 31-Н, ОГРН: );

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НЧ Престиж» (далее -ООО «НЧ-Престиж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОЕЛ» (далее - ООО «Коел») о взыскании суммы задолженности по договору перевозки груза в размере 285 000 руб. и процентов в размере 6 334,42 рублей.

24.07.2019г. от ООО «Коел» поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области встречное исковое заявление о взыскании с ООО «НЧ-Престиж» суммы неустойки по договору перевозки груза 142 500 рублей.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ООО «Коел», возражая на иск, указало, что 13.02.2019г. между ним в качестве заказчика и ООО «НЧ-Престиж» в качестве исполнителя был заключен договор перевозки груза путем подписания договора-заявки №215, согласно которой исполнитель принимал на себя обязательство 15.02.2019г. 9-00 загрузить груз (колодцы пластиковые) в г. Казань и выгрузить его 25.02.2019 9-00 в г. Усть-Кут Иркутской области. Услуги оказываются с использованием транспортного средства Скания гос.номер Т027СК116. Стоимость услуг 285 000 рублей. Стоимость была частично оплачена заказчиком на сумму 150 000 рублей.

В связи с несообщением о происшествии и замене транспортного средства на автомобиль МАЗ гос.номер Х9630Е/116 и полуприцеп АМ4549/16 в течение 1 одного часа, в соответствии с п. 7 договора-заявки с ООО «НЧ-Престиж» подлежит взысканию штраф в размере 50% от стоимости транспортно-экспедиционных услуг, что составляет сумму 1342 500 рублей.

В отзыве на встречное исковое заявление ООО «НЧ-Престиж» подтверждает, что в связи с поломкой автомобиля им была произведена замена на другой, о чем заказчик был проинформирован по телефону и письменно, в связи с чем предусмотренный п.7 договора-заявки штраф составляет 5%, а не 50%, как полагает ООО «Коел».

При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив в их совокупности представленные суду доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что основной иск подлежит частичному удовлетворению, встречный иск полному удовлетворению, на основании следующего.

13.02.2019г. между ООО «Коел» в качестве заказчика и ООО «НЧ-Престиж» в качестве исполнителя был заключен договор перевозки груза путем подписания договора-заявки №215 от указанной даты на транспортно-экспедиционные услуги автомобильным транспортом в междугороднем сообщении.

Стоимость транспортно-экспедиционных услуг установлена в сумме 285 000 рублей (в том числе НДС). Согласно п.2 договора заявки заказчик обязуется оплатить стоимость услуг исполнителя в течение 15 банковских дней по оригиналам предоставленных документов (счет, акт, счет-фактура) и сопроводительных документов на груз. При отсутствии документов исполнитель имеет право не оплачивать услугу до предоставления полного пакета документов.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

На основании изложенного у ответчика по первоначальному иску возникла обязанность по оплате грузоперевозки в общей сумме 285 000 руб.

Так как ответчик перечислил истцу 150 000 рублей платежными поручениями №149 от 23.04.2019г. на сумму 100 000 рублей и №739 от 26.04.2019г. на сумму 50 000 рублей, задолженность по договору составила 135 000 рублей.

Срок оплаты при этом в соответствии с п.2 договора-заявки наступил 23.04.2019г., когда ООО «Коел» поступили оригиналы документов от перевозчика. ООО «НЧ-Престиж» возражений относительно данного довода не представлено (п.3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

При отсутствии доказательств со стороны ответчика об оплате всей стоимости услуг по перевозке с него подлежат взысканию проценты за период с 24.04.2019г. по 24.06.2019г. в общем размере 1 743,75 рублей (135 000 руб. х 7,5% : 360 дней х 62 дня).

Таким образом, первоначальный иск подлежит удовлетворению в части суммы основного долга 135 000 рублей и процентов 1 743,75 рублей, всего 136 743,75 рублей.

Как следует из договора-заявки №215 от 13.02.2019г., услуги оказываются с использованием транспортного средства Скания гос.номер Т027СК116, полуприцеп гос.номер АН020516, водитель ФИО1 Грузополучателем указано ООО «АЛРОСА-Терминал» (для ООО «ГАС») г. Усть-Кут Иркутской области, ул. Геологическая, д.2, дата выгрузки -25.02.2019г. Время 9-00.

Пунктом 7 договора-заявки предусмотрена обязанность исполнителя оперативно (в течение 1 час) письменно посредством электронной почты и устно посредством мобильной связи информировать заказчика обо всех нестандартных происшествиях: поломка автомобиля, изменение маршрута следования, замена транспортного средства, полуприцепа, водителя, иных происшествиях, произошедших в пути следования автомобиля. Если исполнитель своевременно на сообщил о происшествии, а также не сообщил о факте замены (или планировании произвести замену) транспортного средства, полуприцепа, водителя, Заказчик оставляет за собой право выставить штраф в размере 50% от стоимости транспортно-экспедиционных услуг.

Письмом, датированным 25.02.2019г. грузоперевозчик сообщил заказчику о том, что 24.12.2019г. в 18 часов произошла поломка транспортного средства, груз был перегружен в автомобиль МАЗ гос. номер Х9630Е/116 и полуприцеп АМ4549/16, котором и был доставлен до места прибытия.

По условиям договора-заявки (п.7) ООО «НЧ-Престиж» должно было сообщить обществу «Коел» о поломке автомобиля и его замене до 19 часов 24.12.2019г. Истец по первоначальному иску пояснил суду в отзыве на встречный иск, что впервые он сообщил о происшествии заказчику 25.02.2019г. в 8-19 часов по телефону. Следовательно, ООО «НЧ-Престиж» нарушило договорные обязательства в части информирования заказчика в течение 1 часа о происшествии (поломке автомобиля) и о замене транспортного средства.

Данное нарушение влечет штраф для перевозчика в размере 50% от стоимости транспортно-экспедиционных услуг (п.7 договора-заявки).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком по встречному иску в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по информированию заказчика о поломке транспортного средства и его замене исполнены им надлежащим образом и в срок, установленный соглашением сторон. При таких обстоятельствах с него подлежит взысканию договорная неустойка в заявленной во встречном иске сумме 142 500 рублей.

На основании части 5 статьи 170 АПК РФ судом осуществлен зачет удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречному искам и зачет судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины истцами по первоначальному и по встречному искам.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коел» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЧ-Престиж» 135.000 руб. задолженности, 1.743 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5.102 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЧ-Престиж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коел» 142.500 руб. неустойки, 5.275 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В результате осуществленного зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований взыскать общества с ограниченной ответственностью «НЧ-Престиж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коел» 5.756 руб. 25 коп. неустойки, а также 173 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Суворов М.Б.