Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А60-61785/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61785/2019
25 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Доктор Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 480 592 руб. 83 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.08.2018 г.

от ответчика: неявка, извещены.

от третьего лица: неявка, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Доктор Плюс» (далее – Истец, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – Ответчик, Заказчик, страховщик, АО «СОГАЗ») о взыскании:

- 3366110 руб. 00 коп. основного долга по оплате оказанных услуг по договору №1318RB307 от 01.01.2019;

-114482 руб. 83 коп. неустойки за период с 19.02.2019 по 24.10.2019, с продолжением начисления неустойки с 25.10.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области представил письменный отзыв.

От истца поступили дополнительные письменные пояснения – возражения относительно доводов ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком подписан договор №1318RB307 от 01.01.2019 на оказание медицинских услуг (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1. договора Исполнитель обязался оказывать третьим лицам, имеющим полис добровольного медицинского страхования (далее – Застрахованные) АО «СОГАЗ», включенным в представленный список или имеющим направление/гарантийное письмо АО «СОГАЗ», медицинские услуги в объеме программы добровольного медицинского страхования, а АО «СОГАЗ» обязалось принимать и оплачивать оказанные Застрахованным услуги (п.1.1 договора).

В период с января по сентябрь 2019 года во исполнение принятых на себя истец оказал медицинские услуги на общую сумму 26 493 980 руб.

Согласно п. 4.7. Договора (в редакции протокола разногласий) оплата счетов за оказанные медицинские услуги производится путем перечисления суммы на расчетный счет ООО «МЦ «Доктор Плюс» не позднее 10 банковских дней после получения страховщиком счета, акта оказанных услуг и реестра.

Оплату в сумме 3 366 110 руб. 00 коп. ответчик не произвёл.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8 и 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается материалами настоящего дела, в том числе – письменными доказательствами, которые представлены в арбитражный суд ответчиком.

Возражения ответчика арбитражный суд находит несостоятельными. Так, все четыре указанных ответчиком физических лица вопреки доводам ответчика обращались за медицинской помощью, что подтверждается опросными листами, предоставленными самим ответчиком. В свою очередь, право заказчика провести проверку качества выполнения работ, оказания услуг в силу согласованных сторонами условий договора не связано с необходимостью исполнения заказчиком обязанности произвести оплату фактически оказанных контрагентом услуг. По смыслу договора заказчик не лишён права провести соответствующую проверку, но не это не изменяет срока внесения платы. Следует отметить, что доказательства некачественного оказания услуг ответчик в арбитражный суд не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание неустойки в размере 114482 руб. 83 коп. за период с 19.02.2019 по 24.10.2019г.

Пунктом 6.6. Договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрены пени за несвоевременную оплату услуг в размере 0,075 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчёт неустойки арбитражным судом проверен, признан верным. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

С учетом изложенного исковые требования надлежит удовлетворить.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Доктор Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- основной долг в сумме 3 366 110 руб. 00 коп.;

- неустойку (пени) в размере 114 482 руб. 83 коп.;

- неустойку (пени) в размере 0,075% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 25.10.2019 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства;

- денежные средства в сумме 40 403 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяА.А. Дурановский