Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А22-1451/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1451/2020
08 октября 2020 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Аэропорт Элиста» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о прекращении использования фирменного наименования,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 Э-Г., доверенность от 17.01.2020 № 1-01/80,

ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

АО «Аэропорт Элиста» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о прекращении использования тождественного фирменного наименования АЭРОПОРТ «ЭЛИСТА», удалении в сети Интернет страницы сайта с наименованием АЭРОПОРТ «ЭЛИСТА» и электронного адреса aeroport-elista.ru.

Мотивируя несоответствием спорного наименования требованиям статьи 1473 ГК РФ.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

23 декабря 2005г в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица Открытое акционерное общество (ныне АО) с наименованием «АЭРОПОРТ ЭЛИСТА», сокращенное наименование ОАО (ныне АО) «Аэропорт Элиста», присвоен основной государственный регистрационный номер, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица - серия 08№ 000269587 от 23.12.2005г, выданным регистрирующим органом ИФНС по г.Элиста Республики Калмыкия.

Согласно п.2.1 Устава Акционерного общества «Аэропорт Элиста» полное фирменное наименование Общества на русском языке: Акционерное общество «АЭРОПОРТ ЭЛИСТА»

Согласно Уставу видами деятельности Общества являются прием и выпуск воздушных судов, обслуживание пассажиров и иная, связанная с указанными деятельность..

В сети Интернет истец имеет свой сайт АО «Аэропорт Элиста».

Истец ссылается, что в феврале 2020г ему стало известно, что ответчик в сети Интернет в 2016г. зарегистрировал сайт, страницу с наименованием АЭРОПОРТ «ЭЛИСТА», с электронным адресом aeroportelista.ru, на котором размещается информацию для пассажиров.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности последнего является деятельность в области отдыха и развлечений (ОКВЭД 93.2), в качестве дополнительных видов деятельности указана, в том числе деятельность туристических агентств (ОКВЭД 79.11) и деятельность по предоставлению туристических информационных услуг (ОКВЭД 79.90.1).

Истец ссылаясь, что ответчик, используя фирменное наименование, тождественное фирменному наименованию истца и сходное с ним до степени смешения, нарушает права и законные интересы истца, вводит в заблуждение пассажиров и туристов, нарушает право истца на фирменное наименование, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами.

Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.

Статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических дин при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не является согласием (разрешением).

В соответствии с п.2 ст. 1229 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование может принадлежать только одному лицу.

Согласно ст. 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого сходства могут быть введены в заблуждение потребители или контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Исходя из положений п1 от 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (п.п.41 и 42 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридических значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015г№482).

В соответствии с п.п.2 пункта1 ст1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляются путем требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

С учетом изложенного суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Аэропорт Элиста» - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить использования тождественного фирменного наименования АЭРОПОРТ «ЭЛИСТА», удалить в сети Интернет страницы сайта с наименованием АЭРОПОРТ «ЭЛИСТА» и электронного адреса aeroport-elista.ru.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Аэропорт Элиста» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ.


Судья Б.Б. Садваев