Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А55-10759/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-10759/2024
г.Самара
25 июля 2024 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Борзовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Христовой А.А.,

рассмотрев 17 июля 2024 года в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сталкер», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Самара Гарант Строй», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: Самарская область, г. Самара, Вн. <...>


при участии в заседании:

от должника – директор ФИО1. паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сталкер» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Самара Гарант Строй», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,, несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, через сервис подачи документов "Мой арбитр" представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Директор должника в ходе судебного заседания не возражала против признания ООО «Самара Гарант Строй» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в связи с отсутствием имущества.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2019 года по делу №А55-232/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Самара Гарант Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" взыскана задолженность в размере 645 703 руб., в том числе 599 500 руб. основного долга, 46 203 руб. пени, 15 900 руб. расходов по государственной пошлине, а так же пени по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму основного долга 599 500 руб., за период с 25.12.2018 по день фактической оплаты долга.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 года решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2019 года по делу № А55-232/2019 оставлено без изменения.

На основании вынесенного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС

029790383, возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте ФССП исполнительное производство, возбужденное на основании вынесенного судебного акта, окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, на момент подачи заявления задолженность Должника перед Кредитором не погашена и составляет1 815 041 руб., в том числе 599 500 руб. – основной долг, 46 203 руб. - пени за период с 16.10.2018 по 24.12.2018, 1 153 438 руб. – пени за период с 25.12.2018 по 31.03.2024, 15 900 руб. - расходы по государственной пошлине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст.230 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О банкротстве», положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно представленным сведениям и документам имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве в собственности должника не обнаружено.

На официальном сайте УФССП России по Самарской области размещена информация о наличии возбужденных в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Самара Гарант Строй» исполнительных производств. Представленные исполнительные производства окончены на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, суд находит наличие у должника признаков, указанных в ст.ст. 227, 230 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О банкротстве», и, по мнению суда, в отношении должника возможно применение упрощенной процедуры банкротства – отсутствующего должника. Суд также находит заявленную задолженность обоснованной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Следовательно, обязанность по финансированию процедуры банкротства отсутствующего должника в случае отсутствия у него имущества возлагается на кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

Как следует из представленных в материалы дела документов, заявитель изъявил согласие финансировать процедуру банкротства в случае отсутствия у должника необходимых денежных средств и имущества.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона

Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил Ассоциацию арбитражных управляющих "СИРИУС", в качестве Саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должника.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО2 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Самара Гарант Строй», ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-227, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Самара Гарант Строй», ОГРН: <***>, ИНН: <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Самара Гарант Строй», ОГРН: <***>, ИНН: <***> процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 11062, члена ААУ «Сириус».

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Сталкер», ОГРН: <***>, ИНН: <***> в размере 1 815 041 руб., в том числе 599 500 руб. – основной долг, 46 203 руб. - пени за период с 16.10.2018 по 24.12.2018, 1 153 438 руб. – пени за период с 25.12.2018 по 31.03.2024, 15 900 руб. - расходы по государственной пошлине в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Взыскать с ООО «Самара Гарант Строй», ОГРН: <***> в пользу ООО «Сталкер», ОГРН: <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35).

Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить в суд сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29 мая 2024 года, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

В целях соблюдения процессуальных сроков, а также обеспечения возможности ознакомления с материалами дела в электронном виде, лицам, участвующим в деле, предлагается направлять заявления, ходатайства, отзывы и иные документы в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информационный ресурс «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, размещен на сайте Арбитражного суда Самарской области по адресу https://samara.arbitr.ru/node/19141.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца после его принятия.


Судья

_________________

/
М.А. Борзова