Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А50-11471/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11471/2021
01 октября 2021 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 179025,00 руб., расторжении договора,

при участии:

от истца: ФИО2, предъявлен паспорт, доверенность;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МИНЕРАЛ» (далее – ответчик) 179025,00 руб. неустойки. Просит расторгнуть договор поставки от 05.08.2020 № XUM200711, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» и Обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМСТРОЙ».

Неявка ответчика в судебное заседание не препятствует проведению судебного заседания в соответствии со ст. 156 АПК РФ, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте предварительного судебного заседания.

В ходе судебного заседания представитель истца представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований (уменьшении) в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 82500,00 руб.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в ходе судебного заседания на требованиях настаивает с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.08.2020 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № XUM200711 (далее – договор).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю Маски защитные тканевые 3-х слойные, (далее - продукция), а Покупатель, принять и оплатить ее на условиях настоящего договора; Ассортимент, количество и цена продукции определяются спецификацией № 1, скрепленной подписями и печатями сторон, и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок поставки: согласно спецификации (п. 1.3 договора).

Согласно спецификации от 05.08.2020 № 1 к договору срок поставки: до 30.08.2020.

Сумма поставки продукции по настоящему договору составляет 687500,00 руб., кроме того НДС в соответствии с Законодательством РФ о налогах и сборах в сумме 137500,00 руб. Общая сумма договора с НДС составляет 825000,00 руб. (п. 2.2 договора).

Покупатель производит оплату поставляемой по настоящему договору продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не более 15 рабочих дней со дня подписания Покупателем документа о приемке продукции по договору (п. 4.1 договора).

За неисполнение обязательств по поставке продукции Поставщик уплачивает штраф в размере 10% от стоимости не поставленной продукции (п. 7.2 договора).

Как указывает истец, обязательство по поставке продукции ответчиком не исполнено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.11.2020 № 18ф-70-0341 с требованием оплатить неустойку gо договору и предоставить информацию о выполнении обязательств по поставке защитных масок,

Поскольку ответчиком требования истца оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении договора и взыскании штрафных санкций.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставке товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже» применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно общему правилу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Ответчиком не оспорено, что он не исполнил обязательство по поставке товара в срок, установленный договором.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Ответчику предлагалось представить отзыв, между тем доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных требований, суду не представлены, требования по существу не оспорены.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора поставки подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком условий договоров, истцом на основании п. 7.2 договора заявлено требование о взыскании с ответчика 82500,00 руб. штрафных санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

За неисполнение обязательств по поставке продукции Поставщик уплачивает штраф в размере 10% от стоимости не поставленной продукции (п. 7.2 договора).

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара в срок, установленный договором, требования истца в части взыскания 82500,00 руб. штрафных санкций также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3071,00 руб. в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от 05.08.2020 № XUM200711, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» и Обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМСТРОЙ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 82 500 руб. штрафных санкций, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9300,00 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины в сумме 3 071 руб. по платежному поручению № 15937 от 22.04.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Б. Басова