Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А64-5047/2018

138/2018-58033(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов «19» октября 2018 года Дело № А64-5047/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А64-5047/2018

по исковому заявлению

Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" Тамбовская область, Мичуринский район, с. Заворонежское (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр-М" Тамбовская область, г. Мичуринск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 136 291, 34 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 - представитель, доверенность № 006/074 от 12.04.2018 от ответчика: не явился, извещен отводов не заявлено установил:

Акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр-М" о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за май 2018 в размере 23 601, 93 руб., за теплоснабжение за апрель 2018 г. в размере 112 689, 41 руб., всего 136 291, 34 руб.

Определением суда от 29.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет процентов.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от сторон не поступило каких – либо документов.

19 октября 2018 года

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Данное основание подтверждается следующим обстоятельством: в арбитражный суд вернулось заказное письмо о направлении копии определения арбитражного суда от 29.06.2018 с отметкой: «истек срок хранения».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что между истцом и ответчиком заключены и действуют договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 417 от 29.03.2016г., теплоснабжения № 65Т от 28.09.2016г.

В соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения № 417 от 29.03.2016г. истец в мае 2018 г. через централизованные системы водоснабжения и водоотведения осуществил поставку холодной воды, а также отведение сточных вод в отношении ответчика на общую сумму 25269, 65 руб.

В соответствии с п.8 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На оплату коммунальных ресурсов истцом выставлены ответчику счета-фактуры, прилагаемые к настоящему исковому заявлению, на общую сумму 25269, 65 руб.

Однако, оплата оказанных услуг произведена ответчиком только в сумме 1667, 72 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в мае 2018г., составила 23601, 93 руб.

При расчете задолженности истцом применены тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, установленные приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 12.12.2017 г. № 145-В.

Истцом ответчику была вручена претензия № 130/3233 от 13.06.2018г. (получена ответчиком 14.06.2018г.).

В соответствии с п. 56 договора № 417 холодного водоснабжения и водоотведения сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть претензию и дать ответ. Направленная претензия до настоящего времени оставлена без удовлетворения и ответа.

В соответствии с договором теплоснабжения № 65Т от 28.09.2016г., заключенным между истцом и ответчиком, последний в апреле 2018г. потребил тепловую энергию на теплоснабжение здания по адресу <...> на общую сумму 112689,41руб.

Согласно п. 6.2. договора теплоснабжения абонент оплачивает тепловую энергию в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой

энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

На оплату коммунального ресурса истцом выставлен ответчику счет-фактура, прилагаемый к настоящему исковому заявлению, оплата по которому не произведена до настоящего времени. В результате этого, за ответчиком числится задолженность за теплоснабжение за апрель 2018г. в размере 112689, 41 руб.

При расчете задолженности истцом применен тариф на тепловую энергию, установленный приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 12.12.2017г. № 151-Т.

Истцом ответчику была вручена претензия № 130/2372 от 10.05.2018г. (получена ответчиком 14.05.2018г.), которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ТСК» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от части исковых требований, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр-М" задолженность по договору теплоснабжения № 65Т от 29.09.2016 за апрель 2018 в размере 112689,41 руб.

Суд принял к рассмотрению уточненный иск.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ АО «ТСК» от части взыскания основного долга в размере 23 601,93 руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания основного долга в размере 39050 руб. прекратить.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу № А64-5047/2018 по заявлению АО «ТСК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловой центр-М» о взыскании суммы основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 417 от 29.03.2016г. в размере 23 601,93 руб. прекратить.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 09.08.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором теплоснабжения № 65Т от 28.09.2016г.

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом и ответчиком заключен и действует договор теплоснабжения № 65Т от 28.09.2016г.

В соответствии с договором теплоснабжения № 65Т от 28.09.2016г., заключенным между истцом и ответчиком, последний в апреле 2018г. потребил тепловую энергию на теплоснабжение здания по адресу <...> на общую сумму 112689,41руб.

Согласно п. 6.2. договора теплоснабжения абонент оплачивает тепловую энергию в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

На оплату коммунального ресурса истцом выставлен ответчику счет-фактура, прилагаемый к настоящему исковому заявлению, оплата по которому не произведена до настоящего времени.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность за теплоснабжение за апрель 2018г. в размере 112 689, 41 руб.

При расчете задолженности истцом применен тариф на тепловую энергию, установленный приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 12.12.2017г. № 151-Т.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату коммунальных ресурсов, не представил, не оспаривает размер задолженности в размере 112 689,41 руб., отзыв, контррасчет задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 417 от 29.03.2016 за май 2017 г. в размере 23 601,93 руб.

2. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр-М" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения № 65Т от 29.09.2016 за апрель 2018 в размере 112 689,41 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3089 руб.

4. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 682 от 21.06.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.