Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А72-1227/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-1227/2024

28.12.2024.

Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2024.

Полный текст решения изготовлен 28.12.2024.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Технохолод", Общество с ограниченной ответственностью "ВЭБ.РФ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ", Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновскэлектротранс", ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети", Акционерное общество "Авиастар-объединенное предприятие энергоснабжения", Общество с ограниченной ответственностью "Парк",

о взыскании 13 873 298 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, доверенность №31/юр от 09.03.2024, диплом (до перерыва); ФИО5, доверенность №96/юр от 05.11.2024, диплом (после перерыва);

от ответчика – ФИО6, доверенность №07/10-104 от 19.12.2023, диплом (до перерыва); ФИО7, доверенность №07/10-54 от 29.07.2024, диплом (после перерыва);

от ООО "Технохолод" – ФИО8, доверенность от 11.09.2023, диплом (до перерыва);

от третьих лиц – не явились, уведомлены (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" о взыскании 8 900 796 руб. 32 коп.-основной долг по контракту поставки электроэнергии в целях компенсации потерь от 2102.2022 №0115/25, 3 723 596 руб. 67 коп.-пени за период с 02.10.2022 по 16.01.2024, с 17.01.2024 пени по день фактической оплаты долга ответчиком;

109 582 503 руб. 55 коп.- основной долг по контракту поставки электроэнергии в целях компенсации потерь от 24.03.2023 №0300/28, 3 406 815 руб. 36 коп.-пени за период с 21.11.2023 по 16.01.2024, с 17.01.2024 пени по день фактической оплаты долга ответчиком;

11 974 руб. 60 коп.- основной долг по контракту поставки электроэнергии в целях компенсации потерь от 30.03.2023 №0338/283, 2 108 руб. 72 коп. - пени за период с 16.11.2023 по 16.01.2024, с 17.01.2024 пени по день фактической оплаты долга ответчиком.

Определением от 06.05.2024 Арбитражный суд Ульяновской области выделил в отдельное производство требования Акционерного общества «Ульяновскэнерго» о взыскании с МУП "Ульяновская городская электросеть" 109 406 007 руб. 57 коп.- основной долг по контракту поставки электроэнергии в целях компенсации потерь от 24.03.2023 №0300/28, 3 402 861 руб. 86 коп.- пени за период с 21.11.2023 по 16.01.2024, с 17.01.2024 пени по день фактической оплаты долга ответчиком и о взыскании с МУП "Ульяновская городская электросеть" 11 974 руб. 60 коп.-основной долг по контракту поставки электроэнергии в целях компенсации потерь от 30.03.2023 №0338/28, 2 108 руб. 72 коп.-пени за период с 16.11.2023 по 16.01.2024, с 17.01.2024 пени по день фактической оплаты долга ответчиком.

Выделенным требованиям присвоен №А72-5858/2024.

Также определением от 06.05.2024 Арбитражный суд привлек к участию в деле №А72-1227/2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Технохолод", Общество с ограниченной ответственностью "ВЭБ.РФ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ", Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновскэлектротранс», ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3.

Определением от 18.07.2024 Арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать:

-задолженность за потребленную электрическую энергию в рамках договора от 21.02.2022 № 0115/25 в августе 2022 года и в октябре 2022 года в размере 6 109 492 руб. 67 коп.

-неустойку за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии в рамках договора от 21.02.2022 № 0115/25 в августе 2022 года и в октябре 2022 года за период просрочки с 20.09.2022 по 18.07.2024 в размере 6 537 876 руб. 68 коп., а также с 19.07.2024 по день фактической оплаты.

-оспариваемую сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в рамках договора № 0300/28 от 24.03.2023 за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 176 495 руб. 98 коп.

-неустойку за нарушение сроков оплаты оспариваемой суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в рамках договора № 0300/28 от 24.03.2023 за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года за период просрочки с 21.11.2023 по 18.07.2024 в размере 46 628 руб. 06 коп., а также с 19.07.2024 по день фактической оплаты.

Определением от 05.09.2024 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать:

-задолженность за потребленную электрическую энергию в рамках договора от 21.02.2022 № 0115/25 в августе 2022 года и в октябре 2022 года в размере 6 109 492 руб. 67 коп.

-неустойку за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии в рамках договора от 21.02.2022 № 0115/25 в августе 2022 года и в октябре 2022 года за период просрочки с 20.09.2022 по 05.09.2024 в размере 7 522 878 руб. 81 коп., а также с 06.09.2024 по день фактической оплаты.

-оспариваемую сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в рамках договора № 0300/28 от 24.03.2023 за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 176 495 руб. 98 коп.

-неустойку за нарушение сроков оплаты оспариваемой суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в рамках договора № 0300/28 от 24.03.2023 за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года за период просрочки с 21.11.2023 по 05.09.2024 в размере 64 431 руб. 15 коп., а также с 06.09.2024 по день фактической оплаты.

Определением от 19.09.2024 Арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Парк".

Определением от 19.11.2024 Арбитражный суд Ульяновской области оставил без удовлетворения ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.

В судебном заседании, 12.12.2024 представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у ООО «Парк» договора купли-продажи павильона «Кафе «Аракс» по адресу: <...> (юго-западнее ГСК «Автозаводец-2»), акта приема-передачи павильона, поскольку от ООО «Парк» поступил ответ, из которого следует что павильон «Кафе «Аракс» по адресу: <...> никогда от ИП ФИО3 к ООО «Парк» не передавался.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, протокольным определением от 12.12.2024 оставил его без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

В судебном заседании 12.12.2024 был объявлен перерыв до 17.12.2024.

После перерыва третьи лица, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.02.2022 между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» (Покупатель) заключен контракт на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь №0115/25, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а Покупатель обязуется принять и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями настоящего контракта и действующим законодательством РФ (п.1.1 договора) (л.д.26-32).

Договор №0115/25 от 21.02.2022 подписан с протоколом разногласий (л.д.35).

24.03.2023 между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» (Покупатель) заключен контракт на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь №0300/28, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а Покупатель обязуется принять и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями настоящего контракта и действующим законодательством РФ (п.1.1 договора) (л.д.45-51).

Договор №0300/28 от 24.03.2023 подписан с протоколом разногласий.

В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По сведениям истца по договору №0115/25 от 21.02.2022 в августе 2022 года и в октябре 2022 года ответчик приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика на сумму 29 050 911 руб. 21 коп. и на сумму 42 574 316 руб. 63 коп. соответственно.

Также по сведениям истца по договору №0300/28 от 24.03.2023 за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года ответчик приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика на сумму 53 002 330 руб. 40 коп. и на сумму 56 580 173 руб. 15 коп. соответственно.

Факт приобретения ответчиком электрической энергии в целях компенсации потерь подтверждается представленными в материалы дела накладными, счетами-фактурами за спорные периоды, актами об объемах электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях, сводными актами первичного учета электроэнергии, и не оспаривается ответчиком.

Акты об объеме электрической энергии в целях компенсации потерь за спорные периоды подписаны ответчиком с разногласиями.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 6.2 контракта №0115/25 от 21.02.2022 и пунктом 6.2 договора №0300/28 от 24.03.2023 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему контракту в следующем порядке:

6.2.1. 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно;

6.2.2. 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно;

6.2.3.стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании накладной и счет-фактуры, выставляемым Поставщиком.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, не оплатил стоимость, приобретенной у истца электроэнергии по договорам №0115/25 от 21.02.2022, №0300/28 от 24.03.2023 в полном объеме.

В процессе рассмотрения спора истец уменьшил размер исковых требований за август 2022 года на сумму безучетного потребления электроэнергии по потребителю ООО «ВЭБ.Управление активами» ввиду вступивших в силу судебных актов по делу №А72-18089/2022.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность:

по контракту № 0115/25 от 21.02.2022 в сумме 6 109 492 руб. 67 коп., в том числе за август 2022 года в сумме 6 005 492 руб. 59 коп. и за октябрь 2022 года в сумме 104 000 руб. 08 коп.;

по контракту № 0300/28 от 24.03.2023 в сумме 176 495 руб. 98 коп., в том числе за октябрь 2023 года в сумме 10 416 руб. 38 коп. и за ноябрь 2023 года в сумме 166 079 руб. 60 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 27.10.2023, от 25.12.2023 в которых просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.83,85). Данные претензии оставлены ответчиком без внимания.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представил. Между истцом и ответчиком возникли разногласия в части объемов приобретенной электроэнергии на общую сумму 729 665 руб. 38 коп. В остальной части ответчик возражений относительно объемов и стоимости приобретенной электроэнергии не представил, но и задолженность не оплатил.

Разногласия между сторонами сложились в отношении объемов электрической энергии, поставленных следующим потребителям:

в августе 2022 года по договору №0115/25 от 21.02.2022:

ФИО1 в объеме 37 636 кВт*ч на сумму 142 314 руб. 22 коп.

ФИО2 в объеме 81 150 кВт*ч на сумму 306 855 руб. 10 коп.

в октябре 2022 года договору №0115/25 от 21.02.2022:

ФИО3 в объеме 29 160 кВт*ч на сумму 104 000 руб. 08 коп.

в октябре 2023 года договору №0300/28 от 24.03.2023:

ООО «Технохолод» в объеме 2 529 кВт*ч на сумму 10 416 руб. 38 коп.

в ноябре 2023 года договору №0300/28 от 24.03.2023:

ООО «Технохолод» в объеме 3 476 кВт*ч на сумму 19 522 руб. 26 коп.

МУП «Ульяновскэлектротранс» в объеме 26 095 кВт*ч на сумму 146 557 руб. 34 коп. (см. расчет истца т.2 л.д.115-117).

В отношении уменьшения объема потерь в сетях ответчика на объем, потребленный индивидуальным предпринимателем ФИО1, судом установлено следующее.

Между АО «Ульяновскэнерго» и ФИО1 оформлен договор энергоснабжения №601467ЭО от 01.03.2018.

15.08.2022 сотрудниками МУП «УльГЭС» проведена проверка узла учета электрической энергии в отношении точки поставки «Ресторан», расположенной по адресу: <...>. В результате проверки обнаружено вскрытие корпуса прибора учета и клеммной колодки 21.12.2021. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии №067ТН1 от 15.08.2022, составленном по результатам проверки, указано на необходимость проведения экспертизы прибора учета электроэнергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно п.167 Основных положений №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Как предусмотрено п.173 Основных положений №442, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Согласно п.178 Основных положений №442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено судом, по результатам проверки в отношении потребителя ФИО1 акт проверки расчетного прибора учета, в котором должна осуществляться фиксация установленных нарушений, не составлялся; указанный акт в материалы дела не представлен.

Сведения о наличии либо отсутствии, о целостности либо повреждении пломб и иных средств маркировки прибора учета в материалах дела отсутствуют, что не позволяет сделать вывод о характере вмешательства в работу прибора учета, если таковая имела место.

Представители потребителя, гарантирующего поставщика при проведении проверки не участвовали, акты для ознакомления и подписания им не предлагались.

Фото- и видеофиксация проведения проверки и вскрытия прибора учета сотрудниками МУП «УльГЭС» не велась, соответствующие фото- и видеоматериалы суду не представлены.

Акт о неучтенном потреблении содержит указание о необходимости проведения экспертизы, однако, сведений о проведении такой экспертизы в материалы дела не представлено.

Как следует из акта о неучтенном потреблении от 15.08.2022 и приложения к Акту, вскрытие корпуса прибора учета зафиксировано 21.12.2021, в то время как акт составлен спустя почти 8 месяцев - 15.08.2022.

Согласно правовой позиции, сформированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 по делу N309-ЭС18-22373, N А71-14267/2017, отсутствие в Основных положениях №442 нормативного определения границ допустимого срока составления акта о неучтенном потреблении само по себе не свидетельствует о возможности субъектов электроэнергетики (гарантирующих поставщиков, сетевых компаний и пр.) определять его произвольно. Из системного толкования раздела X Основных положений №442 (пункты 172, 192, 193) следует, что акт о безучетном потреблении электрической энергии составляется непосредственно по месту нахождения энергопринимающих устройств при проведении проверки потребителя, а в случае отсутствия потребителя - в срок, необходимый для его извещения о составлении акта. С учетом конкретных обстоятельств проверки оформление акта о неучтенном потреблении может быть отложено, однако такой срок, следуя предусмотренной пунктом 172 Основных положений N 442 периодичности плановой проверки (1 год), не должен превышать этот срок.

Исходя из представлений о разумном ожидаемом поведении добросовестных участников правоотношений в части сроков принятия акта, завершающего процедуру проверки (в настоящем случае акта о неучтенном потреблении), действия сетевой компании, не раскрывающей объективные причины, которые препятствовали составлению акта о неучтенном потреблении при выявлении факта безучетного потребления, подлежали исследованию и оценке судами наряду с иными обстоятельствами настоящего дела.

МУП «УльГЭС», имея доступ к информации и событиям, отражаемым электронными приборами учета, имело основания для проведения внеплановой проверки прибора учета потребителя еще в 2021 году. Объективных и уважительных причин, которые препятствовали проведению проверки незамедлительно после появления информации о вскрытии прибора учета, равно как и обоснованных доводов для проведения такой проверки в августе 2022 года ответчик не представил.

Все указанные обстоятельства, оцениваемые в совокупности в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, свидетельствуют о ненадлежащем проведении и фиксации результатов проверки сетевой организацией. Следовательно, акт №067ТН1 от 15.08.2022 не может свидетельствовать о неучтенном потреблении потребителем ФИО1 в августе 2022 года.

Более того, согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №863 от 07.07.2021 (т.1 л.д.144), прибор учета на объекте потребителя ФИО1 по адресу <...>, тип ЦЭ2727А заводской №4113890 установлен в СП 5021-1 МУП «УльГЭС». Таким образом, указанный прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации. Данный факт также подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №73 от 02.08.2018 (т.2 л.д.20-21).

Следовательно, потребитель не может нести ответственность за сохранность прибора учета, не находящегося в его ведении; такие обязанности возлагаются на сетевую организацию.

С учетом изложенного, правовые основания для применения последствий безучетного потребления ИП ФИО1 электрической энергии отсутствуют, а спорный объем электрической энергии 37 636 кВт*ч на сумму 142 314 руб. 22 коп. подлежит включению в объем потерь сетевой организации МУП «УльГЭС» в августе 2022 года.

Аналогичные нарушения допущены ответчиком и при проведении проверки узла учета электрической энергии в отношении потребителя индивидуального предпринимателя ФИО2.

Между АО «Ульяновскэнерго» и ФИО2 оформлен договор энергоснабжения №7318 от 01.09.2017.

15.08.2022 сотрудниками МУП «УльГЭС» проведена проверка узла учета электрической энергии в отношении точки поставки «Торговый павильон», расположенной по адресу: г.Ульяновск, пр-т Авиастроителей, (2 уч.), северо-западнее д.25. В результате проверки обнаружено вскрытие корпуса прибора учета и клеммной колодки 23.04.2021. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии №070ТН1 от 15.08.2022, составленном по результатам проверки, указано на необходимость проведения экспертизы прибора учета электроэнергии.

В нарушение вышеприведенных норм действующего законодательства по результатам проверки в отношении потребителя Паля П.Э. акт проверки расчетного прибора учета, в котором должна осуществляться фиксация установленных нарушений, не составлялся; указанный акт в материалы дела также не представлен.

Сведения о наличии либо отсутствии, о целостности либо повреждении пломб и иных средств маркировки прибора учета в материалах дела отсутствуют, что не позволяет сделать вывод о характере вмешательства в работу прибора учета, если таковая имела место.

Представители потребителя, гарантирующего поставщика при проведении проверки также не участвовали, акты для ознакомления и подписания им не предлагались.

Фото- и видеофиксация проведения проверки и вскрытия прибора учета сотрудниками МУП «УльГЭС» не велась, соответствующие фото- и видеоматериалы суду не представлены.

Акт о неучтенном потреблении содержит указание о необходимости проведения экспертизы, однако, сведений о проведении такой экспертизы в материалах дела не имеется.

Как следует из акта о неучтенном потреблении от 15.08.2022 №070ТН1 и приложения к Акту, вскрытие корпуса прибора учета зафиксировано 23.04.2021, в то время как акт составлен 15.08.2022, то есть за пределами годичного срока, в течение которого допускается составление акта.

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №434 от 23.04.2021 (т.1 л.д.147-148), прибор учета на объекте потребителя Паля П.Э. по адресу г.Ульяновск, пр.Авиастроителей (2 уч.), сев.-зап. д.25, тип ЦЭ2727А заводской №4113683 установлен на опоре ВЛ4-0,4 кВ МУП «УльГЭС». Таким образом, указанный прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации. Данный факт также подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №507 от 15.09.2017 (т.2 л.д.24-25).

Следовательно, потребитель не может нести ответственность за сохранность прибора учета, не находящегося в его ведении; такие обязанности возлагаются на сетевую организацию.

С учетом изложенного, оценивая обстоятельства проведения проверки, с учетом допущенных сетевой компанией нарушений правовых оснований для применения последствий безучетного потребления ИП ФИО2 электрической энергии не имеется, а спорный объем электрической энергии 81 150 кВт*ч на сумму 306 855 руб. 10 коп. подлежит включению в объем потерь сетевой организации МУП «УльГЭС» в августе 2022 года.

18.10.2022 сотрудниками МУП «УльГЭС» в отношении потребителя ФИО3 был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 025ТН1 по точке поставки «Кафе» по адресу: <...> Актом проверки узла учета от 18.10.2022 установлено, что расчетный прибор учета имеет следы механического воздействия (разбит корпус прибора учета), отсутствует пломба клеммной крышки. На момент проверки нагрузка (потребление электрической энергии) отсутствует.

На основании результатов проверки МУП «УльГЭС» предъявило к оплате ИП ФИО3 объем безучетного потребления за октябрь 2022 года, одновременно уменьшив объем потерь в сетях МУП «УльГЭС».

Изучив обстоятельства проверки, материалы дела суд приходит к выводу о необоснованности предъявления ИП ФИО3 указанных объемов безучетного потребления и недоказанности потребления в указанной точке поставки в октябре 2022 года электрической энергии именно индивидуальным предпринимателем ФИО3

Как следует из материалов дела, между АО «Ульяновскэнерго» и ИП ФИО3 (ИНН<***>) был подписан договор купли-продажи электрической энергии №6447 от 01.02.2017. Точкой поставки по указанному договору являлось «Кафе, <...> юго-западнее ГСК «Автозаводец-2»».

По данному адресу располагается кафе «Аракс». Сведения о данном объекте в Едином государственном реестре недвижимого имущества отсутствуют.

Между Комитетом по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (Арендодатель) и ФИО9 (арендатор) был заключен договор №24-3-320 от 01.10.2014 аренды земельного участка, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 73:24:031402:545 площадью 500 кв.м., находящийся по адресу: <...> (юго- западнее ГСК «Автозаводец-2») для размещения объекта общественного питания.

20.01.2017 по договору безвозмездной передачи имущества объект «кафе «Араке», расположенный по адресу: <...> был передан ИП ФИО9 в пользование ИП ФИО3

01.02.2017 между АО «Ульяновскэнерго» и ИП ФИО3 был подписан договор купли-продажи электрической энергии №6447. Также 01.02.2017 между ФИО3 и МУП «УльГЭС» подписан договор №6447 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

По договору о переуступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 28.09.2022 ИП ФИО3 передал Обществу с ограниченной ответственностью «Парк» права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка №24-3-320 от 01.10.2014.

По акту приема-передачи от 28.09.2022 земельный участок с кадастровым номером 73:24:031402:545 площадью 500 кв.м., находящийся по адресу: <...> (юго- западнее ГСК «Автозаводец-2»), цель использования: для размещения объекта общественного питания передан ФИО3 новому арендатору – Обществу с ограниченной ответственностью «Парк».

Переход права аренды земельного участка к новому арендатору зарегистрирован в ЕГРН 21.10.2022, что следует из выписки из ЕГРН на земельный участок.

Документы на передачу самого объекта «Кафе «Аракс»» от ФИО3 Обществу с ограниченной ответственностью «Парк» в материалы дела не представлены. Как следует из письменных пояснений ООО «Парк», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, иные документы на передачу кафе в ООО «Парк» отсутствуют.

09.11.2022 ООО «Парк» обратилось в МУП «УльГЭС» для заключения договора энергоснабжения с АО «Ульяновскэнерго» в связи со сменой собственника энергопринимающих устройств в отношении объекта «Кафе «Аракс» по адресу: г.Ульяновск, Засвияжский р-н, ул.Отрадная, юго-западнее ГСК «Автозаводец-2» (т.2 л.д.163).

17.11.2022 осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя ООО «Парк» к сетям сетевой организации (акт №911).

24.11.2022 между АО «Ульяновскэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Парк» (Постребитель) оформлен договор энергоснабжения №602477ЭО в отношении точки поставки: нежилое помещение по адресу <...> юго-западнее ГСК «Автозаводец-2».

Договор купли-продажи электрической энергии №6447 от 01.02.2017 между АО «Ульяновскэнерго» и ИП ФИО3 расторгнут не был. В то же время, в сентябре 2022 года ФИО3 передал, а ООО «Парк» приняло право пользования павильоном «Кафе «Аракс» и земельным участком по адресу: <...> юго-западнее ГСК «Автозаводец-2», на основании договора о переуступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 28.09.2022. В акте приема-передачи земельного участка от 28.09.2022 указано, что на нем расположен объект – постройка с условным названием «Кафе «Аракс».

Таким образом, с момента передачи энергопотребляющих установок ООО «Парк» ИП ФИО3 выбыл из правоотношений по договору энергоснабжения. С указанного момента договор купли-продажи электрической энергии № 6447 от 01.02.2017 прекратил свое действие, поскольку ИП ФИО3 утратил право пользования объектом.

В соответствии с п.2 Основных положений №442 "потребитель" – это потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Исходя из указанных положений, ИП ФИО3 в октябре 2022 года не являлся потребителем электрической энергии по данной точке поставки.

Согласно п.34(1) Основных положений №442 новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

В случае если до истечения 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство гарантирующим поставщиком не получено заявление о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от нового собственника энергопринимающих устройств и не соблюдено ни одно из условий, предусмотренных абзацами пятым и шестым настоящего пункта, потребление электрической энергии новым собственником в период со дня перехода к заявителю права собственности на энергопринимающее устройство до дня получения гарантирующим поставщиком указанного заявления считается бездоговорным потреблением.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В настоящем случае бездоговорное потребление в октябре 2022 года допущено ООО «Парк», в пользовании которого находились энергопотребляющие установки в спорный период.

Согласно акту проверки узла учета и акту о неучтенном потреблении от 18.10.2022 при их составлении присутствовал ФИО10, полномочия которого на представление интересов ФИО3 документально не подтверждены.

В то же время в заявлении ООО «Парк» о заключении договора энергоснабжения от 09.11.2022 указано лицо, ответственное за электрохозяйство и имеющее право вести оперативные переговоры от имени предприятия - главный энергетик ФИО10.

Указанное обстоятельство еще раз свидетельствует о том, что на момент проверки объект «Кафе «Аракс» находился в пользовании ООО «Парк».

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления ИП ФИО3 о дате и времени проведения проверки, что исключает для потребителя возможность уведомить сетевую организацию об ином владельце точки поставки электроэнергии.

Фото- и ведеофиксация в момент проверки не велась, поэтому установить обстоятельства проверки, достоверно установить личность присутствующего представителя потребителя не представляется возможным.

При таких обстоятельствах оснований для предъявления к оплате ИП ФИО3 объема электрической энергии в количестве 29 160 кВт*ч на сумму 104 000 руб. 08 коп. в соответствии с актом о неучтенном потреблении не имеется.

Между истцом и ответчиком также возникли разногласия относительно объемов электрической энергии, предъявленных ответчиком к оплате ООО «Технохолод» в октябре и ноябре 2023 года.

Указанные разногласия заключаются в том, что АО «Ульяновскэнерго» определяет объем электрической энергии, поставленной потребителю, исходя из показаний расчетного прибора учета ЦЭ6803В №100137439, установленного в ВРУ-0,4 кВ помещения торгового павильона, а МУП «УльГЭС» - исходя из показаний контрольного прибора учета ЦЭ2727А №4105938, установленного на опоре ВЛИ-0,4 кВ по ул.Рябикова напротив МКД №42.

Согласно пункту 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящих положений, определяющих порядок учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

- при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

- в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

При этом Основными положениями N 442 обязанности по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках между гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями разграничиваются.

Так, сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Таким образом, обязанность по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении непосредственно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) возложена на сетевую организацию.

МУП "УльГЭС" (сетевая организация) в порядке проверки обеспечения коммерческого учета электрической энергии направляло в адрес ООО "Технохолод" письменные уведомления (N 20/0414 от 06.04.2022, N 0037/17 от 08.09.2022 – л.д.30-32, 34-39, т.1) о необходимости предоставления допуска для выполнения соответствующих работ по инструментальной проверке узлов учета потребленной электрической энергии торгового павильона по адресу: г. Ульяновск, ул. Рябикова, д. 42. Данные сообщения возвращены отправителю в связи с неудавшейся попыткой вручения и истечением срока хранения корреспонденции.

В соответствии с абзацем 2 пункта 139 Основных положений N 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Как следует из актов об отказе в допуске (о недопуске) к прибору учета №1064 от 19.04.2022 и №340 от 20.09.2022, составленных с участием незаинтересованных лиц и представленных ответчиком в материалы дела, в назначенные даты доступ к прибору учета потребителем обеспечен не был.

После второго недопуска представителей сетевой организации к прибору учета, расположенному в здании торгового павильона, контрольный прибор учета ЦЭ 2727А №4105938 был допущен в эксплуатацию в качестве расчетного, что зафиксировано в акте допуска прибора учета электрической энергии N 352 от 20.09.2022.

Показания данного прибора учета использовались ответчиком для определения объемов потребления и расчетов в спорный период (октябрь - ноябрь 2023 года), и не принимались объемы, переданные потребителем и определенные по расчетному прибору учета.

Между тем, данная позиция ответчика не может быть признана правомерной в силу следующего.

Согласно пункту 140 Основных положений N 442 расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - расчетными способами.

В соответствии с пунктом 147 Основных положений N 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

Из материалов дела следует, что при вступлении в договорные отношения АО "Ульяновскэнерго" и ООО "Технохолод" в приложении N 1 к договору согласовали в отношении точки поставки "Торговый павильон южнее жилого дома, расположенного по адресу: <...>" в качестве расчетного прибор учета ЦЭ6803В N 100137439, установленный в ВРУ-0,4 кВ.

Именно плоскость между рабочими поверхностями контактных соединений наконечников СИП от ТП-2275 и шинами фаз А.В,С, рабочего и защитного нулевых проводников в ВРУ-0,4кВ торгового павильона определена в качестве границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в акте об осуществлении технологического присоединения №507 от 15.09.2017, подписанном МУП "УльГЭС" и ООО "Технохолод" без разногласий.

Сведения о том, что указанная граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности изменялась, суду не представлены.

В силу абзаца 11 пункта 136 Основных положений №442 под утратой прибора учета для целей настоящего постановления понимается отсутствие результатов измерений и информации о состоянии такого прибора учета по истечении 180 дней с даты последнего снятия показаний с прибора учета, в том числе вследствие двукратного недопуска сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) к месту установки прибора учета в целях исполнения возложенных на соответствующего субъекта обязанностей.

При повторном недопуске сетевой организации (гарантирующего поставщика) к проведению контрольного снятия показаний применяется порядок определения объемов потребления электрической энергии (мощности), предусмотренный пунктом 182 настоящего документа.

Правовые последствия указанных выше действий потребителя предусмотрены в пункте 182 Основных положений №442, согласно которому в случае двукратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, в том числе в отношении точек поставки для лиц, опосредованно присоединенных через объекты такого потребителя электрической энергии, для проведения контрольного снятия показаний и (или) для проведения проверки приборов учета объем потребления и оказанных услуг по передаче электрической энергии с даты 2-го недопуска вплоть до даты допуска к расчетному прибору учета определяется исходя из увеличенных в 1,5 раза значений, определенных на основании контрольного прибора учета, в соответствии с пунктом 164 настоящего документа, а при его отсутствии - исходя из увеличенных в 1,5 раза значений, определенных на основании замещающей информации.

Таким образом, из содержания Основных положений №442 не следует, что двукратный недопуск к расчетному прибору учета является основанием для признания его непригодным к расчетам и установки нового прибора учета, а приводит к иным вышеуказанным последствиям для потребителя.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки.

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Техническая возможность установки прибора учета отсутствует, если выполняется хотя бы одно из следующих условий:

установка прибора учета по проектным характеристикам мест установки невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) или объектов электросетевого хозяйства и (или) без создания новых объектов капитального строительства;

при установке прибора учета невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета, в том числе к условиям его установки и эксплуатации, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

Из материалов дела следует, что представителем АО «Ульяновскэнерго» совместно с представителями МУП «УльГЭС» и ООО «Технохолод» было проведено обследование на предмет определения места установки контрольного прибора учета № ЦЭ 2727А №4105938 относительно границы балансовой принадлежности, установленной актом об осуществлении технологического присоединения от 15.09.2017 № 507, по итогам которого составлен акт № 296 от 16.04.2024. Акт подписан МУП «УльГЭС» с разногласиями.

Согласно акту № 296 от 16.04.2024, контрольный прибор учета электрической энергии расположен на опоре ВЛИ-0,4 кВ, на высоте примерно 5 метров от земли, приблизительно в 35 метрах от границы балансовой принадлежности.

Учитывая, что границей балансовой принадлежности согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 15.09.2017 № 507 является плоскость между рабочими поверхностями контактных соединений наконечников СИП от ТП-2275 и шинами фаз А,В,С рабочего и защитного нулевых проводников в ВРУ-0,4 кВ торгового павильона по адресу: г.Ульяновск, южнее жилого дома № 42 по ул. Рябикова, обследуемый (контрольный) прибор учета находится не на границе балансовой принадлежности.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что контрольный прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности сторон, а на опоре ВЛ-0,4 кВ по ул. Рябикова напротив д. 42, что не было учтено при оформлении изменения статуса контрольного прибора учета на расчетный прибор учета, в то время как пунктом 147 Основных положений №442 предписано, что прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов.

Как следует из пункта 151 Основных положений №442 сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес следующих организаций (лиц):

- гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии);

- собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета.

Между тем, доказательства согласования размещения прибора учета не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (в рассматриваемом случае путем изменения статуса прибора учета с контрольного на расчетный) с потребителем в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленным в материалы дела письмам потребителя, доведенным АО "Ульяновскэнерго" до МУП "УльГЭС", в ноябре и декабре 2022 года потребитель сообщал об обеспечении им допуска для проверки прибора учета, установленного в торговом павильоне. Соответственно, данный допуск был обеспечен потребителем в декабре 2022 года.

Однако, МУП "УльГЭС" для проведения проверки не явилось. 15.12.2022 АО "Ульяновскэнерго" самостоятельно провело проверку, в результате которой был составлен акт от 15.12.2022, направленный вместе с фотоматериалами в адрес МУП "УльГЭС" письмом от 29.12.2022 N 523/17. Нарушения в работе расчетного прибора учета ЦЭ6803В N 100137439 в ходе проверки 15.12.2022 не выявлены, прибор учета непригодным к расчетам не признавался.

Также в ходе совместной проверки узла учета ЦЭ6803В N 100137439, проведенной сторонами 27.09.2023, нарушений в работе указанного прибора учета не выявлено, установлено, что прибор учета считает в своем классе точности.

Материалами дела подтверждено, что как в спорный, так и в предыдущие расчетные периоды, ООО «Технохолод» ежемесячно предоставляло АО «Ульяновскэнерго» показания расчетного прибора учета, которые принимаются гарантирующим поставщиком.

При таких обстоятельствах, учитывая исправность расчетного прибора учета, а также удаленность контрольного прибора учета от границы балансовой принадлежности и отсутствие доказательств согласования размещения прибора учета не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, предоставление потребителем доступа сетевой организации к прибору учету и ежемесячную передачу потребителем показаний прибора учета в адрес гарантирующего поставщика, суд приходит к выводу, что основания, предусмотренные п.136 Основных положений №442, для признания прибора учета ЦЭ6803В №100137439 утраченным, и, следовательно, основания для допуска в эксплуатацию контрольного прибора в качестве расчетного, у МУП «УльГЭС», вопреки его доводам, не имелось.

При рассмотрении настоящего спора судом учтена позиция Арбитражного суда Поволжского округа, изложенная в постановлении от 05.07.2024 по делу №А72-9829/2023, а также в судебных актах по делам №№А72-901/2023, А72-6902/2023, А72-8143/2023, А72-11589/2023.

Следовательно, доводы ответчика об исключении из объема потерь объемов электрической энергии, потребленных ООО «Технохолод» в октябре 2023 года в объеме 2 529 кВт*ч на сумму 10 416 руб. 38 коп. и в ноябре 2023 года в объеме 3 476 кВт*ч на сумму 19 522 руб. 26 коп., неправомерны. Требования истца в данной части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Между истцом и ответчиком также возникли разногласия по потерям в объектах электросетевого хозяйства, которые были в ноябре 2023 года переданы ответчиком в аренду Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскэлектротранс».

Из материалов дела следует, что 01.11.2023 между МУП «Ульяновская городская электросеть» (Арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновскэлектротранс» (Арендатор)заключен договор аренды №0956/19/17, по условиям которогоАрендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование и владение за плату на условиях аренды объекты электроэнергетики, именуемые далее «Имущество» или«Оборудование», расположенные по адресам:

1)<...> (ГПП-1 «НГ»)

а)В/в кабель от ГПП-1 яч.21 до ТП-5104, инв, №13715 (АСБ -10 кВ сеч. 3x185) - 820 м;

б)В/в кабель от ГПП-1 яч.35 до ТП-5104, инв. №13716 (АСБ - 10 кВ сеч. 3x185) - 820 м;

2)<...> (ТП-2668)

а)В/в кабель от ТП-2668 до п/ст «Ульяновская» яч.306, инв.№12920 (АСБ - 6 кВ сеч. 3x240)- 685 м;

б)В/в кабель от ТП-2668 до п/ст «Ульяновская».яч.2П, инв.№4999 (АСБ - 6 кВ сеч. 3x240) -685 м (Приложение №1 к договору) (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.2 договора срок действия договора аренды устанавливается с 01.11.2023 по 31.12.2023.

По акту приема-передачи от 01.11.2023 указанное имущество передано арендодателем арендатору в исправном и годном состоянии со всеми относящимися к нему документами.

27.11.2023 стороны заключили Дополнительное соглашение к договору и изложили пункт 1.1. договора и акт приема-передачи имущества в следующей редакции:

Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование и владение за плату на условиях аренды объекты электроэнергетики, именуемые далее «Имущество» или «Оборудование», расположенные по адресам:

1)<...> (ГПП-1 «НГ»)

а)В/в кабель от ГПП-1 яч.21 до ТП-5104, инв. №13715 (АСБ - 10 кВ сеч. 3x185) - 820 м;

б)В/в кабель от ГПП-1 яч.43 до ТП-5104, инв. №13716 (АСБ - 10 кВ сеч. 3x185) - 820 м;

2)<...> (ТП-2668)

а)В/в кабель от ТП-2668 до п/ст «Ульяновская» яч.306, инв.№12920 (АСБ - 6 кВ сеч. 3x240) - 685 м;

б)В/в кабель от ТП-2668 до п/ст «Ульяновская» яч.211, инв.№4999 (АСБ - 6 кВ сеч. 3x240) - 685 м (Приложение №1 к договору).

Пунктом 5 Дополнительного соглашения стороны установили, что настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания и применяется к отношениям сторон с 01.11.2023; соглашение является неотъемлемой частью договора №0956/19/17 от 01.11.2023.

В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В настоящем случае применение условий дополнительного соглашения от 27.11.2023 к отношениям сторон с момента подписания договора (с 01.11.2023) не противоречит действующему законодательству и существу регулируемых правоотношений.

Следовательно, стороны вправе были включить подобное условие в договор.

В представленных пояснениях МУП «Ульяновскэлектротранс» подтвердило получение указанных объектов в аренду с 01.11.2023(т.3 л.д.1).

При таких обстоятельствах потери в объеме 26 095 кВт*ч в объектах электросетевого хозяйства, переданных ответчиком в аренду иной сетевой организации (МУП «Ульяновскэлектротранс»), не могут быть включены в объем потерь ответчика в ноябре 2023 года.

Следовательно, в части взыскания задолженности в размере 146 557 руб. 34 коп. за ноябрь 2023 требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга следует удовлетворить частично в размере 6 139 431 руб. 31 коп., в том числе: по контракту № 0115/25 от 21.02.2022 за август, октябрь 2022 года в размере 6 109 492 руб. 67 коп.; по договору № 0300/28 от 24.03.2023 за октябрь, ноябрь 2023 года в размере 29 938 руб. 64 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по контракту от 21.02.2022 № 0115/25 в сумме 7 522 878 руб. 81 коп. за период с 20.09.2022 по 05.09.2024, а также с 06.09.2024 по день фактической оплаты основного долга ответчиком;

неустойку по договору от 24.03.2023 № 0300/28 в сумме 64 431 руб. 15 коп. за период с 21.11.2023 по 05.09.2024, пени с 06.09.2024 по день фактической оплаты основного долга ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным; ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет пеней не представил.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Поскольку требование о взыскании неустойки является акцессорным по отношению к требованию о взыскании основного долга (ст.207 Гражданского кодекса РФ), исковые требования Акционерного общества "Ульяновскэнерго" в части взыскания неустойки следует удовлетворить частично:

по контракту от 21.02.2022 № 0115/25 в сумме 7 522 878 руб. 81 коп. за период с 20.09.2022 по 05.09.2024, а также с 06.09.2024 по день фактической оплаты основного долга ответчиком;

по контракту №0300/28 от 24.03.2023 в сумме 11 264 руб. 66 коп. за период с 21.11.2023 по 05.09.2024, а также с 06.09.2024 по день фактической оплаты основного долга ответчиком; в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.

В направленном в адрес суда отзыве на иск ответчик заявил о снижении размера взыскиваемой истцом неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума ВС РФ №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки, ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, распределена в рамках выделенного дела №А72-5858/2024, в связи с чем по результатам рассмотрения настоящего спора государственная пошлина взыскивается в доход бюджета как с ответчика, так и с истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" в пользу Акционерного общества "Ульяновскэнерго":

задолженность за потребленную электрическую энергию в рамках договора от 21.02.2022 №0115/25 в августе 2022 года и в октябре 2022 года в размере 6 109 492 руб. 67 коп.,

неустойку за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии в рамках договора от 21.02.2022 №0115/25 в августе 2022 года и в октябре 2022 года за период просрочки с 20.09.2022 по 05.09.2024 в размере 7 522 878 руб. 81 коп., а также с 06.09.2024 по день фактической оплаты задолженности ответчиком в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

задолженность за потребленную электрическую энергию в рамках договора №0300/28 от 24.03.2023 за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 29 938 руб. 64 коп.

неустойку за нарушение сроков оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в рамках договора №0300/28 от 24.03.2023 за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года за период просрочки с 21.11.2023 по 05.09.2024 в размере 11 264 руб. 66 коп., а также с 06.09.2024 по день фактической оплаты задолженности ответчиком в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 91 036 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества "Ульяновскэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 330 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко