Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А65-3358/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-3358/2022

Дата принятия решения в полном объеме 08 сентября 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 06 сентября 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Алексеева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красильниковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домкор Строй», ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-Ч», ОГРН <***>, ИНН <***>, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 11 февраля 2022 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Домкор Строй», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-Ч», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник).

Определением суда от 06.05.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения по заявлению кредитора, временным управляющим утвержден ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Временный управляющий направил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением отчета о результатах процедуры наблюдения.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 159 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу № А65-3358/2022 объявлен перерыв до 06.09.2022 на 16 час. 40 мин. Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 02.06.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника: 423802, <...>.

В газете «Коммерсантъ» от 14.05.2022 было опубликовано сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Закона о банкротстве.

Общая сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов должника, на дату рассмотрения дела о банкротстве, составила 1 736 868 руб. 05 коп.

По состоянию на дату судебного заседания не рассмотрено два требования кредиторов: публичного акционерного общества «Сбербанк», общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Мегаполис», предъявленные по истечении срока, установленного п.1 ст.71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 22.08.2022, на собрании кредиторов присутствовал представитель кредитора ООО «Домкор Строй», на долю которого приходится 100 % от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника в части основного долга.

На первом собрании кредиторов большинством голосов были приняты следующие решения: отчет временного управляющего утвердить и принять к сведению; процедуру финансового оздоровления не вводить; процедуру внешнего управления в отношении должника не вводить; ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Татарстан о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать, полномочия комитета кредиторов возложить на собрание кредиторов; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника в последующей процедуре банкротства; возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего; определить место проведения собрания кредиторов должника – г.Казань; конкурсный кредитор ООО «Домкор Строй» выразил согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов должника, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения первого собрания кредиторов.

На основании статей 12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника невозможно.

Из отчета временного управляющего следует, что у должника имущества не имеется, однако выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Большинством голосов собрания кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, члена союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», для целей утверждения его в качестве арбитражного управляющего должника.

В соответствии с абзацем 6 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов в материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО1 установленным требованиям, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору), суду не представлено.

Суд установил, что ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420141, <...>, член союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих») соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из отчета временного управляющего следует, что стоимость активов должника не позволяет покрыть судебные расходы и расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный кредитор ООО «Домкор Строй» выразил согласие на финансирование процедуры банкротства должника, а также были выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

Временным управляющим заявлено ходатайство о выплате с депозитного счета 120 000 руб. в счет погашения вознаграждения и расходов временного управляющего.

Временным управляющим заявлено о взыскании фиксированного вознаграждения временного управляющего в сумме 104 000 руб.

Судом изучен расчет временного управляющего исходя из расчета вознаграждения 30 000 рублей в месяц. Рассчитанный размер расходов на проведение процедуры наблюдения произведен в соответствии с требованиями статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Далее, временным управляющим заявлены расходы на опубликование сведений в газете Коммерсантъ, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, почтовые расходы. Суду представлены счета, сведения о публикациях, квитанции.

Заявленные расходы документально подтверждены, соответственно, указанные расходы также подлежат взысканию с должника.

Однако, с учетом, поданных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, а также наличия оснований для признания сделок должника недействительными, в также п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, суд считает возможным рассмотреть вопрос о выплате с депозитного счета суда вознаграждения и расходов временного управляющего в последующей процедуре банкротства.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ч.1 ст. 223, ст.110, ст.167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.52, п.2 ст. 53, п.1 ст.59, ст. 126, ст.127 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Промстрой-Ч», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-Ч», ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420141, <...>, члена союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»).

Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-Ч», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домкор Строй», ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 02 марта 2023г. на 10ч.15мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, 4 этаж, зал 4.08.

Конкурсному управляющему должника представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложенными документами, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.А. Алексеев