Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А82-971/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-971/2017
г. Ярославль
14 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "ГарантСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Центра", общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЖилСтрой"

о взыскании 13034603,36 руб.,


при участии (до перерыва):

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 12.09.2016 и паспорту,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 09.10.2017 и паспорту,

от третьего лица 1 – ФИО4 представитель по доверенности от 28.08.2017 и паспорту, ФИО5 представитель по доверенности от 28.08.2017 и паспорту, ФИО6 представитель по доверенности от 28.08.2017 и паспорту,

от третьего лица 2 - не явились.

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец, ПАО "ТНС энерго Ярославль") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно–строительная компания "ГарантСтрой" (ответчик, Общество, ООО ИСК "ГарантСтрой") о взыскании 13034603,36 руб. за неучтенное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 76/002669 от 02.11.2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Центра", общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЖилСтрой" (ООО СК "ЖилСтрой").

Суд заслушал свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по заявленным требованиям возражал, поддержал доводы отзыва, указал, что о проведении проверки 02.11.2016 общество не уведомлялось; проверка проведена сетевой организацией в отсутствие полномочного представителя потребителя, ФИО10, предоставивший доступ к прибору учета, не является работником ответчика, что ставит под сомнение объективность отраженных в акте сведений. Осмотр прибора учета произведен не по месту нахождения юридического лица, а на строительной площадке, на которой работы осуществляла подрядная организация ООО СК "ЖилСтрой" по договору генерального подряда, заключенному с ООО ИСК "ГарантСтрой"; доверенность ФИО11 не выдавалась; полномочия данного лица не явствовали из обстановки; указанные в акте лица не подтвердили своего участия в проверке; отсутствуют доказательства того, что потребитель вмешивался в работу приборов учета. Подробно позиция изложена в отзыве и дополнительных пояснениях от 12.02.2018. Также имеются возражения по расчету безучетного потребления. В ходе рассмотрения дела ответчик не поддержал возражения по применению тарифа. Поддержал возражения относительно определения периода начисления, а именно с 20.01.2016 по 02.11.2016 по пункту 195 Основных положений.

Третье лицо 1 считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В возражениях на отзыв и в ходе рассмотрения дела пояснило, что ответчик неоднократно уведомлялся о проведении проверки. Ответчику предлагалось согласовать дату осуществления допуска к прибору учета для проведения проверочных мероприятий 31.10.2016 (копия письма в деле); с ответчиком неоднократно связывались по телефону, согласована дата проверки 02.11.2016, что зафиксировано в журнале телефонограмм. 02.11.2016 комиссия в составе представителей сетевой компании, истца, администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов проведен осмотр трансформаторной подстанции ООО ИСК "ГарантСтрой", расположенной на строительной площадке МКД по адресу <...>. Беспрепятственный допуск был обеспечен ФИО10 на охраняемую территорию строительной площадки к узлу учета и именно в дату проверки и время согласованное с потребителем и отраженное в телефонограмме. Данное лицо имело ключи от трансформаторной подстанции, являлось надлежащим представителем потребителя, в связи с чем у представителем сетевой компании не возникло никаких сомнений, что полномочия данного лица имеются и явствуют из обстановки. Более того, данным лицом передавались показания приборов учета от имени ответчика и на его бланке. Третье лицо полагает, что акт о неучтенном потреблении соответствует требованиям Основных положений, составлен в присутствии сотрудника энергосбытовой организации. Считает также, что ответчик в соответствии с пунктом 2.3.4 договора снабжения электроэнергией обязан осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности. При этом указанный пункт соблюден ответчиком путем заключения договора генерального подряда от 12.09.2014 с ООО СК "ЖилСтрой". Точкой поставки по договору снабжения электроэнергией является строительная площадка жилого дома. Согласно пунктам 6.6, 6.7 договора генподряда обязанность по обеспечению доступа на строительную площадку возложена на генподрядчика; обязанность по соблюдению электробезопасности возложена на генподрядчика. Также, с учетом правовых норм Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и Правил об охране труда при эксплуатации электроустановок ключи от электроустановок должны быть пронумерованы и находится в запираемом ящике, выдаваться только работникам, имеющим соответствующие права.

Третье лицо 2 (ООО СК "ЖилСтрой") не явилось, извещено, ранее представило в дело отзыв на иск, указало на отсутствие полномочий ФИО10 на совершение действий в интересах ООО ИСК "ГарантСтрой". Считает, что начальник строительного участка ФИО10 совершил действия, не входящие в его должностные обязанности. К отзыву приложены должностная инструкция начальника участка, объяснения ФИО10, явка в судебное заседание по вызову суда не обеспечена.

Судебное заседание проведено с объявлением перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ, вынесено протокольное определение, сведения размещены на сайте суда и в КАД. После перерыва судебное заседание арбитражного суда первой инстанции продолжено в отсутствии участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО "ТНС энерго Ярославль" (ранее ОАО «ЯСК», Гарантирующий поставщик, Поставщик) и ООО ИСК "ГарантСтрой" (Потребитель) 29.01.2015 заключен договор снабжения электрической энергией № 30477, согласно пунктам 1.1, 2.3.1, 4.3, 9.1 которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным; срок действия договора с 01.06.2008 по 31.12.2008 с последующей пролонгацией.

Согласно пункту 2.2.1 договора Поставщик имеет право беспрепятственного доступа в рабочее время суток к электрическим установкам, средствам учета, указанным в Приложении № 1, в целях проверки состояния учета электрической энергии, контроля введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии. В случае выявления нарушений составлять акты о выявленных нарушениях, выдавать обязательные для Потребителя прел писания об устранении выявленных нарушений в срок, указанный в предписании.

Согласно пункту 2.3 договора Потребитель обязан в том числе: поддерживать в подлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной зашиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии, указанные в Приложении № 1 к договору, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройство, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, 8 также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики; осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления; обеспечивать беспрепятственный допуск в рабочее время суток и в плановые часы пиковой нагрузки (не чаше 1 раза в месяц) уполномоченных представителей сетевой организации и (или) Поставщика к электроустановкам и средствам учета.

В случае составления представителями сетевой организации или Поставщика акта о выявленных в ходе проверок нарушениях подписывать составленный акт либо указывать в акте причины несогласия с фактами, изложенными в акте, а также замечания к порядку проверки: выполнять выданные по результатам проверок предписания об устранении выявленных нарушений либо направлять Поставщику письменный мотивированный отказ от выполнения предписания в указанный в предписании срок.

Согласно Приложению № 1 к договору точкой поставки согласована Стройплощадка ж/дома, ул.Щорса, д. 3/24, 7/81, 5/ГП-741; № счетчика 21143723.

31 октября 2016 года ПАО "МРСК Центра" уведомило ООО ИСК "ГарантСтрой" телефонограммой № 842 о проведении проверки средств учета электрической энергии по адресу: <...>, которая должна была состояться 02.11.2016 в 14 часов 00 минут (телефонограмму приняла — ФИО12).

ПАО "МРСК Центра" направило:

- в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» 27.10.2016 уведомление о проведении инструментальной проверки электросчетчика ООО ИСК "ГарантСтрой";

- 28.10.2016 уведомление заместителю директора департамента организации строительства и жилищной политики — начальнику управления организации строительства, прокурору Красноперекопского района г. Ярославля о принятии участия в комиссионном осмотре прибора учета ООО ИСК "ГарантСтрой";

- 31.10.2016 письмо о принятии участия в комиссионном осмотре главе территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля.

02.11.2016 при проведении проверки прибора учета, установленного по адресу: <...>, объект Стройплощадка МКЖД, электросчетчик с заводским № 21143723, сетевой организацией выявлено отсутствие пломб сетевой организации на счетчике и на измерительных трансформаторах тока, установленные при предыдущей проверке 19.01.2015; вместо них установлены сторонние пломбы.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении № 76/002669 от 02.11.2016, произведен расчет с предложением оплатить сумму по акту. Также сетевой организацией составлен акт проверки состояния схемы измерения и работы прибора учета;

Истец направил в адрес ответчик письмо от 10.11.2016 № 14-5/4832 о том, что объем безучетного потребления 2682606кВч и его стоимость 13764118,074 руб. будут включены в счет оплаты электроэнергии за ноябрь 2016 года, который необходимо оплатить.

Письмом от 01.12.2016 № 14-5/5332 истец повторно сообщил ответчику о начислении суммы безучетного потребления и необходимости его оплаты.

Сумма безучетного потребления ответчиком не оплачена, истец предъявил иск в суд о взыскании 13764118,74 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения).

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 36-ФЗ от 26.03.2003, утвержденные Правительством РФ Основные положения обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В подпункте "а" пункта 2 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (которым были утверждены Основные положения) установлено, что настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 ГК РФ.

В пункте 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (по тексту - Правила № 861) при исполнении договора потребитель услуг обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств; осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления; беспрепятственно допускать уполномоченных представителей сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электрической энергии в порядке и случаях, установленных договором; обеспечивать соблюдение установленного в договоре в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка взаимодействия сторон договора в процессе учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета, в том числе в части эксплуатации прибора учета, в том числе обеспечение поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала; восстановления учета в случае выхода из строя или утраты прибора учета, срок которого не может быть более 2 месяцев.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу пункта 2 Основных положений, безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 173 Основных положений).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета (пункт 172 Основных положений).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела на гарантирующем поставщике (энергосбытовой организации) лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя.

В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии.

Проводя проверку спорного прибора учета, ПАО «МРСК Центра» действовало в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством. Работники сетевой организации допущены к прибору учета, согласно пояснениям третьего лица, являются уполномоченными лицами на проведение спорной проверки.

Акт проверки соответствует требованиям Основных положений, составлен с участием представителя ответчика – начальника участка ФИО10 В акте содержатся данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта.

Возражения ответчика относительно не уведомления Потребителя о проведении проверки и проведения проверки прибора учета не по юридическому адресу ответчика судом отклонены. Проверки проводятся сетевой компанией в целях соблюдения потребителями требований действующего законодательства в сфере электроэнергетики. Уведомление о предстоящей проверке направляется сетевой компанией при необходимости обеспечения Потребителем допуска к прибору учета. В данном случае, необходимый допуск был осуществлен начальником участка. Основные положения не связывают проведение проверки с юридическим адресом Потребителя, поскольку проверка осуществляется непосредственно приборов учета.

Исходя из свидетельских показаний, директор ответчика был уведомлен представителями ПАО "МРСК Центра" о проведении проверки, однако не принял в ней участие. Уведомление директора оформлено телефонограммой.

Кроме того, как следует из материалов дела и пояснений участников процесса сетевой компанией неоднократно предпринимались попытки провести проверку прибора учета ответчика.

11.10.2016 ПАО "МРСК Центра" в присутствии представителя ООО ИСК "ГарантСтрой" был составлен акт о недопуске к приборам учета электроэнергии по адресу: <...>, в связи со снятием показаний в ТП 741А (причина отказа в допуске — нет ключей от ТП). В акте отражено, что при его составлении присутствовали свидетели — В.К., ФИО13, ФИО14.

26.10.2016 ПАО "МРСК Центра" уведомило ООО ИСК "ГарантСтрой" (исх. № ЯР/Р-19-4/3442) о проведении 31.10.2016 инструментальной проверки расчетного прибора учета № 21143723, установленного на стройплощадке жилого дома: <...>. На указанном уведомлении ПАО "МРСК Центра" зафиксировало факт отказа от получения письма в присутствии свидетелей ФИО15, ФИО14.

Довод заявителя о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.11.2016 составлен с нарушением требований, установленных Основными положениями, отклоняется, поскольку в силу статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут явствовать, в том числе, из обстановки, в которой действует представитель. Согласно пояснениям истца, третьего лица 1, свидетелей в судебном заседании, полномочия лица – представителя ООО ИСК "ГарантСтрой" явствовали из обстановки. Судом установлено, не оспорено сторонами то, что территория строительной площадки МКД ответчика закрыта для доступа третьих лиц, прибор учета электроэнергии закрыт на замок, ключи хранятся отдельно и не выдаются неуполномоченным лицам. Начальник участка ФИО10 был наделен правом доступа к узлу учета, располагая ключами от сооружения. От подписи в акте проверки прибора учета, проведенного 02.11.2016 ФИО10 отказался без указания причин отказа. При этом отказ ответчика от подписания Акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.11.2016 зафиксирован, в том числе с участием сотрудника энергосбытовой компании начальника по работе с дебиторской задолженностью ФИО16, ведущего специалиста службы безопасности ФИО9 (данное лицо в судебном заседании предупреждено судом об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, давало пояснения в качестве свидетеля и подтвердило отказ ФИО10 от подписи в акте); ФИО17 сотрудника администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля (данное лицо давало пояснения в УЭБиПК УМВД РФ об участии в проверке (1 том л.д. 166-167).

Суд отмечает, что точкой поставки по договору снабжения электроэнергией является строительная площадка ж/дома по ул.Щорса 3/24. Согласно пунктам 6.6, 6.7 договора генерального подряда № 12-09 от 12.09.2014, заключенного между ООО ИСК "ГарантСтрой" и ООО СК "ЖилСтрой" обязанность по обеспечению доступа на строительную площадку возложена на генподрядчика (ООО СК «ЖилСтрой»); обязанность по соблюдению электробезопасности возложена на генподрядчика (ООО СК "ЖилСтрой"). Согласно представленной в дело должностной инструкции и копии трудовой книжки, ФИО10 принят на должность начальника участка, относится к должности руководителей. Также, в дело представлено письмо ООО ИСК "ГарантСтрой" от 17.10.2016 № 20 за подписью начальника участка ФИО10 о передаче показаний спорного электросчетчика № 21143723 по объекту строящегося жилого дома по ул.Щорса 3/24 на 17.10.2016 (том 1 л.д. 170).

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности опровергают возражения ответчика.

Из пункта 2 Основных положений следует, что ответственность потребителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора электроснабжения в части обеспечения надлежащего технического состояния эксплуатируемых приборов учета электрической энергии возможна в случае, если он не сообщил гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) или сетевой организации о происшедших неисправностях приборов учета энергии.

В пункте 2.3.16 договора снабжения электроэнергией № 30477 от 29.01.2015 предусмотрена обязанность ответчика сообщить истцу незамедлительно о неисправности средств учета, повреждении нанесенных на них пломб и знаков визуального контроля с подтверждением выявленных фактов в письменном обращении в течение 3 дней. В акте от 02.11.2016 зафиксировано отсутствие пломбы сетевой организации на счетчике и на измерительных трансформаторах тока, установленные при предыдущей проверке 19.01.2016; вместо них установлены сторонние пломбы.

Следовательно, ответчик, которому принадлежал прибор учета, был обязан в силу названных норм материального права и положения пункта 2.3.16 договора № 30477 от 29.01.2015 обеспечить надлежащий учет электрической энергии и при должной заботливости и осмотрительности обратить внимание на явное нарушение учета и сообщить об этом истцу, приняв меры к проверке исправности прибора учета. Ответчик не совершил данных действий. В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что в период действия спорного договора потребитель предпринимал какие-либо меры для выявления нарушений в работе прибора учета.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что акт, по сути, фиксирует лишь количество потребленной электрической энергии, а факт безучетного потребления в спорный период подтверждается всей совокупностью представленных в дело доказательств.

Расчет объема безучетного потребления осуществлен сетевой организацией в соответствии с пунктами 194, 195, 196 Основных положений.

Документального подтверждения оплаты по акту в дело ответчиком не представлено.

Ответчиком в отзыве заявлены возражения по периоду расчету с даты предыдущей проверки, которую сетевая организация должна была провести. Ответчик исчисляет период с 20.01.2016 по 02.11.2016.

Возражения ответчика судом проверены.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений).

С учетом изложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что Основными положениями не только возложена обязанность на сетевую организацию проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (пункт 172), но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией минимально установленной их периодичности (пункт 195). Эта фикция необходима для соблюдения оптимального баланса интересов сторон договора энергоснабжения, так как, с одной стороны, потребитель в подобном случае является нарушителем приборного учета электрической энергии и предполагается потребившим энергию в обход прибора в максимально возможном исходя из характера подключения объеме, с другой стороны, продолжительность потребления должна определяться с учетом такого поведения сетевой организации, которое соответствует стандарту поведения разумного и осмотрительного коммерсанта, предполагающему своевременное осуществление гражданских прав, предоставленных сетевой организации для выявления безучетного потребления энергии путем пунктуального проведения проверок (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Судом установлено, отражено в акте, что последняя проверка проводилась 19.01.2015, соответственно 19.01.2016 сетевой организацией должна быть проведена соответствующая проверка. В связи с этим период безучетного потребления исчисляется с 20.01.2016 по 02.11.2016, а сумма долга составляет 10071431,53 руб.

мощность 330 * (288 дней * 24 часа) – 208194= 20728766

20728766 * тариф 4,11774 = 8535111,46 + 18% НДС=10071431,52

Документального подтверждения уважительности причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок не представлено в материалы дела.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что требование истца в части взыскания 10071431,53 руб. безучетного потребления подтверждено надлежащими доказательствами, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иные доводы сторон не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "ГарантСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10071431,53 руб. задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, а также 68129 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 3647,59 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 17 от 10.01.2017 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Яцко И.В.