Резолютивная часть решения от 6 апреля 2023 г. по делу № А53-39037/2022Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 10293_10490199 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А53-39037/22 06 апреля 2023 г. г. Ростов-на-Дону Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319203600011834, ИНН <***>) к Управлению культуры города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 2 877 689,80 руб., Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Отказ истца от иска к Управлению культуры города Ростова-на-Дону о взыскании неустойки в размере 20 003, 80 рублей за период с 05.10.2022 по 01.11.2022 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности принять, производство по делу в указанной части прекратить. Взыскать с Управления культуры города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319203600011834, ИНН <***>) задолженность в размере 2 857 686 рублей, 37 288 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319203600011834, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, оплаченную по платежному поручению № 307 от 07.11.2022. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Украинцева Ю. В. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 3:51:00 Кому выдана Украинцева Юлия Владимировна Суд:АС Ростовской области (подробнее)Ответчики:Управление культуры города Ростова-на-Дону (подробнее)Судьи дела:Украинцева Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
