Резолютивная часть решения от 23 января 2020 г. по делу № А47-12206/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12206/2019
г. Оренбург
23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроиндустрия» (460529, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Передовик» (462116, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 4 450 000 рублей, а также госпошлины.


В судебном заседании принял участие представитель истца: ФИО2 (доверенность от 13.01.2020, копия диплома).

Общество с ограниченной ответственностью «Передовик» (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.


Общество с ограниченной ответственностью «Агроиндустрия» (далее – истец, ООО «Агроиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Передовик» (далее – ответчик, ООО «Передовик») о взыскании задолженности в размере 4 450 000 рублей, а также госпошлины.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

От ответчика 11.10.2019 поступил отзыв на заявление, из которого следует, что ответчик не возражает по заявленным требованиям, просит суд требования истца удовлетворить.

От ответчика 15.01.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 27/11-15об от 24.11.2015 (л.д. 7-8) (далее - договор), по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает технику сельскохозяйственного назначения в количестве и ассортименте согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1 договора).

24.11.2015 между сторонами договора была подписана Спецификация № 01 к договору купли-продажи сельскохозяйственной техники № 27/11-15об от 24.11.2015 (л.д. 50).

Оплата техники сельскохозяйственного назначения производится по цене, указанной в спецификации за единицу. Общее количество техники сельскохозяйственного назначения по договору составляет: тракторы – четыре штуки и сеялки – две штуки, общая сумма договора составляет 4 500 000, 00 рублей (п. 7 договора).

Расчеты за технику сельскохозяйственного назначения производятся в следующем порядке: в срок не позднее 28.02.2016 – 1 450 000 рублей; в срок не позднее 30.11.2016 – 3 000 000 рублей (п. 8 договора).

Срок действия договора – до полного выполнения обязательств сторонами (п. 14 договора).

Во исполнение условий договора покупатель передал ответчику технику сельскохозяйственного назначения на сумму 4 450 000, 00 рублей, что подтверждается товарной накладной № 2 от 24.11.2015 (л.д. 10-11).

В нарушение условий договора покупатель не произвел оплату за полученный товара.

Истцом ответчику 19.03.2019 была вручена претензия об уплате стоимости поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 25).

Доказательств урегулирования спора во внесудебном порядке материалы дела не содержат.

Поскольку обязательство по оплате стоимости товара ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.


Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Во исполнение условий договора истец передал покупателю товар на общую сумму 4 450 000, 00 рублей по товарной накладной № 2 от 24.11.2015 (л.д. 57-58).

В подтверждение факта передачи товара ответчику истцом в материалы дела представлена заверенная копия указанной товарной накладной, в которой в числе прочего указано: наименование, ассортимент, количество, цена, сумма и общая стоимость переданного товара, а также поставщик (ООО «Агроиндустрия»), грузополучатель и покупатель (ООО «Передовик»).

Товарная накладная со стороны ответчика подписана генеральным директором ООО «Передовик» ФИО3 с проставлением оттиска печати ООО «Передовик».

Таким образом, свою часть обязательств по договору истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями договора.

Данный товар истцом был приобретен у ООО «Оренбург ЗерноТрейд» по договору купли-продажи № 04-15 (сельскохозяйственной техники) от 20.11.2015г. и подтверждается копиями следующих документов: - акта от 20.11.2015г. приема-передачи к договору купли-продажи № 04-15 (сельскохозяйственной техники) от 20.11.2015г.; - товарной накладной №7 от 23.11.2015г.; - книгой покупок; - счет фактурой №7 от23.11.2015г. и реестром счетов фактур полученных за 4 квартал 2015г. по состоянию на 15.01.2020г.

Ответчик не произвел оплату поставленного товара.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу, в материалы дела не представлено.

Факт наличия задолженности в размере 4 450 000, 00 рублей подтвержден материалами дела, в том числе договором купли-продажи, товарной накладной № 2 от 24.11.2015, подписанным актом сверки задолженности (л.д. 13), иными представленными в материалы дела доказательствами, кроме того, не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленный товар в сумме 4 450 000, 00 рублей.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме 4 450 000, 00 рублей.


Расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 250, 00 рублей возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агроиндустрия» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передовик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроиндустрия» задолженность в размере 4 450 000 рублей.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передовик» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 45 250 рублей.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Е.Г. Цыпкина