Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А07-23249/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23249/2023
г. Уфа
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2024

Полный текст решения изготовлен 13.05.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Муратовой  А.А., рассмотрел дело по иску

Открытого акционерного общества "УЖХ Орджоникидзевского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению земельных и имущественных отношений  Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 435 807 руб. 54 коп.    

при участии  в судебном  заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2024

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 16.10.2023.


           ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района"  обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с  исковым  заявлением  к Управлению земельных и имущественных отношений  Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан  о взыскании 4 435 807 руб. 54 коп.  задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников  помещений в многоквартирных домах.      

Заявлением  от    истец  уточнил  исковые  требования,  просил взыскать  с  ответчика  3 887 288 руб. 94 коп.   задолженность по оплате коммунальных услуг.

Уточнение  иска  судом  принято  в  порядке ст.49  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Представитель  истца  уточненные  исковые  требования  поддержал.

Представитель  ответчика в  представленном  отзыве  и  в судебном  заседании  правильность расчетов подтвердил,  вместе с тем с требованиями не согласился, не приведя доводов для возражений.

Исследовав материалы и  обстоятельства дела,  заслушав  представителей сторон,  суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела,   истец  на основании  Протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирных жилых домов является Управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в многоквартирных домах,  расположенных  по адресам: РБ,  <...> лет Октября, д. 11,  что подтверждается соответствующими копиями страниц официального сайта ГИС ЖКХ в сети Интернет, выписками из единого государственного реестра недвижимости.

 Также,  истец на основании  Протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме   осуществляет оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, в которых расположены принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию городской округ огород Уфа Республики Башкортостан нежилые помещения.

Указанные  полномочия  по управлению  МКД  истец  осуществляет  по результатам  голосований  на  общих собраниях  собственников  помещений  в  в указанных  домах.

Муниципальному образованию городского округа город Уфа Республики Башкортостан на праве собственности принадлежат помещения в указанных домах.

В материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости  в отношении  указанных помещений.

Решением № 44/14 от 22 апреля 2015 года утверждено положение об Управлении земельных и имущественных отношении Администрации ГО г. Уфы РБ, Управление является функциональным органом местного самоуправления, уполномоченным на осуществление деятельности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по осуществлению прав владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимися в муниципальной собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Согласно постановлению Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 12.09.2014 N 4255 «Об утверждении Положения о порядке предоставления субсидий из бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан управляющим организациям в целях возмещения недополученных доходов в связи с предоставлением коммунальных услуг, оказанием услуг по содержанию и ремонту незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда» утверждено Положение о порядке предоставления субсидий из бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан управляющим организациям в целях возмещения недополученных доходов в связи с предоставлением коммунальных услуг, оказанием услуг по содержанию и ремонту незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч.2 статьи 1 Положения об управлении земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управление является правопреемником прав и обязанностей Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управления муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В соответствии со статьей 2 Положения об управлении земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управление является функциональным органом местного самоуправления, уполномоченным на осуществление деятельности Администрации городского округа юрод Уфа Республики Башкортостан (далее - Администрация) по осуществлению прав владения, пользования и распоряжения имуществом, земельными участками, находящимися в муниципальной собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в пределах полномочий, определенных настоящим Положением (в ред. решения Совета городского округа г. Уфа РБ от 23.12.2020 N 72/12).

Как указал  истец,  ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» надлежащим образом исполняет свои обязательства по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в которых расположены муниципальные нежилые помещения.

Однако обязательства со стороны ответчика по оплате оказанных услуг не выполнены, оплата потреблённых жилищно-коммунальных услуг по содержанию общедомового имущества не произведена.

Неисполнение ответчиком надлежащим образом своих обязанностей послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно  уточнённых  требований за период с 01.04.2021 года по 31.03.2023 года общая сумма задолженности ответчика за фактически оказанные жилищно- коммунальные услуги по содержанию общедомового имущества многоквартирных жилых домов, в которых расположены нежилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования городской округ огород Уфа Республики Башкортостан, составляет 3 887 288 руб. 94  коп.,  в  том числе   за период с 01.04.2021г. по 31.12.2021г. - 1 342 780,01 руб.,  за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. - 2 011 514,51 руб., за период с 01.01.2023г. по 31.03.2023г. - 532 994,42 руб.

Расчет  произведён  истцом  на основании   представленных справок с указанием тарифов за 2021г., 2022г., 2023 г.  по следующим  многоквартирным домам,  расположенных  по адресам: ФИО3, д. 20,  ФИО3, д. 21,       89,8м, ФИО3, д.21   94 м,   Борисоглебская, д. 12       61,4 м,        ФИО4, <...>,    Блюхера, д.46/1, Вологодская, д.54/1,             ФИО5, д.83            - 9,6 м,  ФИО5, д.83 -          55,1 м, ФИО6, 244,  Интернациональная, д.29            ,  ФИО7, д.11,       ФИО7, д.19, ФИО7, д.3,  ФИО7, д.30,       ФИО7, д.7,  Космонавтов, д. 13   3, Космонавтов, д.20,        Космонавтов, д.22,            Космонавтов, 5,  Космонавтов, д.7,  Конституции, д.2,  Конституции, д.5, ФИО8, д.26,  Кольцевая, <...>, Кольцевая, д. 185   - 58,9м, Кольцевая, д. 185 - 97 м, Кольцевая, д.187, Кольцевая, д.189,  Кольцевая, д.43, Кольцевая, д.49, Кольцевая, д.56,           Кольцевая, д.64      - 36.6м,          Кольцевая, д.64,  Кольцевая, д.80,     Кольцевая, д.84,     Кольцевая, <...>,     ФИО8, д.3, Кремлевская, д.57  - 305,7 м,      Кремлевская, д.57 -           322,4м,  Мира, д.15, Мира, д.37,            М. Горького, 76 -         68, 6 м,          М. Горького, 76      -130,3м,        М. Горького, д.76, ФИО9, д.6,             Нежинская, 1,          Первомайская, <...>,     Первомайская, д.21 -220,4м,             Первомайская, д.21-158,8м,  Первомайская, д.6,      Пр. Октября, д. 121/а,       Пр. Октября, 135,             Пр. Октября, <...> м,         Пр. Октября, д.170/1         -20 м,  Пр.Октября, д.170/1 - 5,4 м,        Пр. Октября, 170/1- 155,3 м,       Пр. Октября, 178,   Пр. Октября, 180,            Пр. Октября, д. 81/2,         Российская, 11,       Свободы, д.17,        У-вых, д.25.  

Ответчик  в  представленном  отзыве  и  в судебном  заседании  подтвердил  примененные в расчетах размеры платы за содержание в части затрат по управлению, содержанию и ремонту МКД соответствующим протоколам общих собраний собственников по каждому дому, тарифы на коммунальные услуги на содержание общего имущества, примененные в расчетах, соответствуют законодательно утвержденным.

Согласно представленным ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» документам, расчеты (начисления) по каждому помещению муниципального фонда произведены арифметически верно, общая сумма возмещения за период с апреля 2021г. по март 2023г. составляет 3 887 288 руб. 94 коп.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу статей  64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе  вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) по договору управления многоквартирным домом, заключаемому в письменной форме путем составления одного документа и подписанного сторонами, одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Наличие у ответчика права собственности  на указанные объекты недвижимости подтверждается представленными в материалы дела выписками  из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Согласно части 1 статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включающий текущий ремонт общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств.

Таким образом, именно собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012г. № 15222/11).

При этом наличие или отсутствие договора управления не имеет юридического значения, в связи с чем несение расходов за пользование общим имуществом не связано с наличием каких-либо дополнительных условий, в том числе с заключением договора о порядке несения таких расходов.

Частью 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. № 491 (далее – Правила) указано, что расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств (подпункт "а" пункт 30 Правил).

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 16, 30 Правил собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. Согласно пункту 31 Правил размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии с п. 40 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 г. № 1498) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг, потребленных в целях содержания общего имущества МКД наступает в силу закона.

По расчету истца за  период с  01.04.2021 по 31.03.2023 задолженность ответчика составляет - 3 887 288 руб. 94 коп.

В подтверждение заявленной суммы истец представил в материалы дела по спорному помещению расчеты,  счет-фактуры  и акты  об  оказании  услуг. 

Ответчик относительно примененных в расчетах тарифов возражений не заявил, считает их верными.

С учетом вышеизложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  в размере  3 887 288 руб. 94 коп.

При определении лица, с которого подлежит взысканию задолженность, суд также учитывает следующее.

На основании п. 1 ст. 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 18 Устава городского округа город Уфа Республики Башкортостан Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования.

В соответствии с Положением об Управлении земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденном решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 22.04.2015 № 44/14, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан является функциональным органом местного самоуправления, уполномоченным на осуществление прав владения, пользования и распоряжения имуществом, земельными участками, находящимися в муниципальной собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Нормами ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации и в связи с возникающими в судебной практике вопросами об исполнении судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее - Пленум Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13).

Согласно нормам ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовыми органами являются Министерство финансов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации), органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).

Из содержания подп. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Исполнение судебных актов за счет бюджетных средств (которые входят в состав казны наряду с иным государственным имуществом) производится уполномоченными органами.

Таким образом, Бюджетный кодекс Российской Федерации определяет лиц, ответственных за исполнение судебных актов в установленном действующим законодательством порядке.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 (ред. от 26.02.2009) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" при разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного (муниципального) учреждения (далее - учреждение) в порядке субсидиарной ответственности, судам надлежит исходить из того, что по смыслу пункта 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы.

Следовательно, при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда следует указывать о взыскании денежных средств за счет бюджета соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, отличного от поименованных в статье 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Следовательно, не подлежат применению положения названной нормы, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

При рассмотрении настоящего спора в арбитражном суде интересы ответчика представлял уполномоченный орган местного самоуправления - Управление земельных и имущественных отношений  Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, на которого возложены обязанности по управлению, распоряжению муниципальным имуществом, что не изменяет обязанного лица в спорных правоотношениях и порядка исполнения судебного акта в отношении муниципального образования.

Таким образом, денежные средства подлежат взысканию с муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан за счет средств бюджета муниципального образования Городской округ город Уфа Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "УЖХ Орджоникидзевского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования Городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений  Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств бюджета муниципального образования Городской округ город Уфа Республики Башкортостан в пользу Открытого акционерного общества "УЖХ Орджоникидзевского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  3 887 288 руб. 94 коп. задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, 42 436 руб.  суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                   Л.М. Тагирова