Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А29-2695/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2695/2018
27 апреля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное профессиональное аварийно-спасательное формирование «Природа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное профессиональное аварийно-спасательное формирование «Природа» (далее – ООО СПАСФ «Природа») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть» (далее – ответчик, ОАО «Усинскгеонефть») о взыскании 1 381 468 руб. 40 коп. задолженности по договору на переработку отходов бурения №17-022 от 21.04.2017 и 194 787 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 05.10.2017 по 10.01.2018.

Определением суда от 27.03.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к рассмотрению к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 20.04.2018. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, получившие копию определения суда от 27.03.2018, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При отсутствии возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ОАО ««Усинскгеонефть» (заказчик) и ООО «Специализированное профессиональное аварийно-спасательное формирование «Природа» (исполнитель) заключен договор на переработку отходов бурения № 17-022 от 21.04.2017 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить комплекс работ, связанных с переработкой отходов бурения, в существующем амбаре скважины № 1 Южно - ФИО1 структуры Северо - Ярейягинского лицензионного участка.

Согласно пункту 1.2. договора ориентировочные объемы образования отходов указаны в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора приемка работ по переработке жидкой фазы отходов бурения производится путем подписания акта выполненных работ. Акт предоставляется исполнителем на подписание заказчику не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

Оплата за услуги по переработке жидкой фазы отходов бурения осуществляется в размере 100% согласованной стоимости объема переработанных отходов бурения за отчетный период (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.07.2017, приемка работ по переработке твердой фазы отходов бурения с получением продукции - инертного наполнителя для буровых шламовых амбаров производится на основании фактического объема переработанной твердой фазы отходов бурения. Качество инертного наполнителя подтверждается на основании протокола аккредитованной лаборатории на соответствие техническим условиям. В акте выполненных работ указывается суммарный объем в м3 переработанной твердой фазы отходов бурения, сумма выполненных работ, НДС, сумма с НДС. Акт выполненных работ предоставляется Исполнителем на подписание Заказчику не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. Приемка работ по переработке твердой фазы отходов бурения производится с участием представителей Сторон.

Оплата за услуги по переработке твердой фазы отходов бурения осуществляется в размере 100% согласованной стоимости после проведения работ по переработке отходов бурения и приемки выполненных работ по акту (пункт 5.4 договора).

В силу пункта 4.3 договора, заказчик в течение пяти рабочих дней после получения актов выполненных работ подписывает их со своей стороны либо направляет исполнителю мотивированный отказ в подписании. В другом случае работы считаются принятыми заказчиком.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по переработке отходов бурения определяется на основании цены за 1 м3 и количества переработанных отходов бурения за отчетный месяц. Стоимость переработки 1 м3 отходов бурения определяется на основании протокола согласования договорной цены, подписанного обеими сторонами (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 5.2. договора, заказчик производит предоплату в размере 2 500 000 руб. без учета НДС в счет стоимости работ по договору в срок до 28 апреля 2017 года.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, оплата за выполненные работы за минусом авансового платежа производится денежными средствами в течение 30 календарных дней от даты предъявления счета-фактуры и актов выполненных работ, оформленных в порядке, предусмотренном разделом 4 договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя в уполномоченном банке.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017 (пункт 11.1 договора).

Как установлено судом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предъявив для оплаты ответчику счет-фактуру № 351 от 31.08.2017 на сумму 3 881 468 руб. 40 коп.

Ответчик стоимость оказанных услуг не оспаривает, акт об оказанных услугах № 351 от 31.08.2017 на сумму 3 881 468 руб. 40 коп. подписан и скреплен печатью ОАО ««Усинскгеонефть» без разногласий.

С учетом перечисленной суммы предварительной оплаты в размере 2 500 000 руб., истец направил ОАО «Усинсгеонефть» для оплаты счет № 351 от 31.08.2017 на сумму 1 381 468 руб. 40 коп.

Поскольку ответчик не оплатил указанную сумму, в том числе и после направления истцом претензии от 12.01.2018 № 24 (л.д. 49), то ООО СПАСФ «Природа» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, возражений по требованиям истца не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ОАО «Усинскгеонефть» задолженности по договору на переработку отходов бурения № 17-022 от 21.04.2017 размере 1 381 468 руб. 40 коп.

В связи с нарушением срока оплаты, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 194 787 руб. 04 коп., начисленной за период с 05.10.2017 по 10.01.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.5 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты услуг, исполнитель имеет право предъявить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости оказания услуг за каждый день просрочки.

Ответчик возражений против взыскиваемой суммы неустойки не заявил, контррасчет не представил.

Проверив расчет суммы неустойки, суд признает его составленным верно.

На основании изложенного требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 194 787 руб. 04 коп. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 28 763 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное профессиональное аварийно-спасательное формирование «Природа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1.605.018 руб. 44 коп. из них: 1.381.468 руб. 40 коп. долга, 194.787 руб. 04 коп. неустойки и 28.763 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов