Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-187055/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187055/19-51-1619
город Москва
18 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкурихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРКАДА МАСТЕР» (ОГРН 1047796221648)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЖДСТРОЙ» (ОГРН 1067746082546)

о взыскании по договору № 17-16-01-2997 от 30 июня 2016 года долга в размере 3 018 912 руб. 24 коп., штрафа в размере 301 891 руб. 22 коп.,


при участии:

от истца – Яблонский Г.А., по дов. № б/н от 10 июня 2019 года;

от ответчика – Семирекова Н.Ф., по дов. № 77 АВ 9714056 от 19 декабря 2018 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРКАДА МАСТЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЖДСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 17-16-01-2997 от 30 июня 2016 года долга в размере 3 018 912 руб. 24 коп., штрафа в размере 301 891 руб. 22 коп.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2016 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор № 17-16-01-2997 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте титул 3435: «Развитие железнодорожной инфраструктуры Московской ж.д. на Ярославском направлении. Строительство IV главного пути Мытищи – Пушкино», код ИП 001.2013.10003472.

Общая стоимость работ установлена ведомостью договорной цены (приложение № 1 к договору) и составила 60 378 244 руб. 72 коп.

Сроки выполнения работ установлены пунктом 6.1. договора: дата начала производства работ – июнь 2016 года, дата окончания – июнь 2016 года, срок выполнения – 30 дней.

Факт выполнения работ на общую сумму 60 378 244 руб. 72 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 1 от 30.06.2016.

Согласно пункту 3.2. договора генподрядчик осуществляет оплату выполненных работ в размере 95 % от стоимости работ в течении 60 календарных дней после подписания форм КС-2, КС-3 и представления счета-фактуры в пределах договорной цены объекта, комплекса исполнительной документации.

Оплата оставшихся 5 % от стоимости выполненных работ производится генподрядчиком в соответствии с пунктом 3.3. договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора окончательный расчет за выполненные и сданные работы по договору производится генподрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и при приемке объекта; возмещения нанесенного ущерба заказчику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачетом ранее перечисленных денежных средств не позднее 60 календарных дней после подписания форм КС-14, с приложением к нему реестра счетов-фактур, актов о приемке смонтированного оборудования формы № ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

В обоснование исковых требований истец указал, что объект и результаты работ по договору эксплуатируются заказчиком (ОАО «РЖД») еще с 2017 года, однако, ответчиком так и не погашена задолженность в размере 3 018 912 руб. 24 коп.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов следует, что по состоянию на 31.12.2018 задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составляла 3 018 912 руб. 24 коп.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты по причине того, что объект не введен в эксплуатацию, исполнительная документация не предоставлена, акт по форме КС-14 не подписан и не представлен, судом отклоняются.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Как установлено судом, после приемки работ в июне 2016 года ответчик не направлял истцу в соответствии со ст. 726 ГК РФ требований о передаче исполнительной документации в полном объеме.

Кроме того, согласно пункту 4.2.24. договора, подрядчик обязан передать генподрядчику исполнительную документацию на выполненный объем работ одновременно с подписанием актов сдачи-приемки этих работ.

Согласно информационному письму № 26-06 от 26.06.2019 в рамках договора № 17-16-01-2997 от 30.06.2016 полностью передана вся исполнительная документация.

Содержащееся в пункте 3.3. договора условие об оплате противоречит ст. 190 ГК РФ, поскольку срок окончательного расчета за выполненные работы зависит от действий третьих лиц (приемочной комиссии, заказчика). Истец не принимает участия в подписании акта ввода объекта в эксплуатацию и не может повлиять на сроки создания приемочной комиссии и результаты ее работы.

Акт ввода объекта в эксплуатацию либо акт приемочной комиссии по форме № КС-14 о приемке законченного строительством объекта составляется между заказчиком строительства и ответчиком.

Подписание акта - основание для окончательной оплаты всех выполненных работ между заказчиком и ответчиком, что не является основанием для окончательного расчета ответчика с истцом.

Ответчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы независимо от оплаты работ заказчиком (п. 1 ст. 711 и ст. 746 ГК РФ, п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Следовательно, имеющееся в договоре условие об окончательном расчете после подписания акта ввода объекта в эксплуатацию не исключает обязанности ответчика оплатить истцу фактически выполненные и принятые без замечаний работы.

Вышеуказанная правовая позиция подтверждается судебной практикой по делам с участием АО «РЖДСТРОЙ» (постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2019 года по делу № А40-74869/2019, от 09 октября 2019 года по делу № А40-108041/19).

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору № 17-16-01-2997 от 30 июня 2016 года долга в размере 3 018 912 руб. 24 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Истец также просит суд взыскать с ответчика штраф на основании пункта 16.13. договора в размере 301 891 руб. 22 коп.

Пунктом 16.13. договора установлена ответственность генподрядчика за просрочку оплаты работ в виде штрафа в размере 0,01 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости подлежащих оплате.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета штрафа ответчик не представил, о снижении не заявил.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, штраф подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 16.13. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЖДСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРКАДА МАСТЕР» по договору № 17-16-01-2997 от 30 июня 2016 года долг в размере 3 018 912 руб. 24 коп., штраф в размере 301 891 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 604 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О.В. Козленкова