Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А73-18580/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18580/2019
г. Хабаровск
29 октября 2019 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.А. Букиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 316250300051920, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хокинус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680030, <...>)

третье лицо: ООО «Антиква»

о взыскании 755 720 рублей,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 02.07.2019, диплом от 19.07.2019 06-2082;

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 19/1118 от 19.11.2018 в размере 713 000 руб., пени за период с 21.05.2019 по 18.09.2019 в размере 42 720 руб., всего - 755 720 руб., ссылаясь на договор об оказании услуг от 19.11.2018. г. № 19/1118 заключенный третьим лицом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) и договор цессии от 01.07.2019 г., заключенный третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий).

Истцом 10.10.2019 представлено ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы взыскания пени за период с 21.05.2019 по 18.09.2019 до 42 780 руб., всего просит взыскать с ответчика 755 780 руб.

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому, иск признается ответчиком, и возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не имеется.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 суд в отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку основано на представленных в дело доказательствах, заявление о признании иска подписано руководителем предприятия, полномочия которого подтверждены решением о назначении руководителя и выпиской из ЕГЮЛ, т.е. оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (п.5 ст. 49 АПК).

Согласно ч.4 ст. 170 АПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу норм п.1 ст. 110 АПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хокинус» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в счет основного долга - 713 000 руб., в счет пени - 42 780 руб., всего - 755 780 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 116 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.А. Букина