Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А53-27457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«28» ноября 2018 года Дело № А53-27457/18

Резолютивная часть решения объявлена «21» ноября 2018 года Полный текст решения изготовлен «28» ноября 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «ТАГАНРОГЭНЕРГО» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии: от истца – представитель по доверенности от 22.08.2018 ФИО2, от ответчика – представитель по доверенности от 13.07.2018 ФИО3,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «ТАГАНРОГЭНЕРГО» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2017 № 75/05/2017 за период февраль – апрель 2018 года в размере 538 646,12 руб., за период октябрь 2017 года – апрель 2018 года в размере 23 693,24 руб., пени за период с 13.11.2017 по 15.08.2018 в размере 42 088,82 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 562339,36 руб., проценты за период с 13.11.2017 по 15.08.2018 в размере 15507,46 руб., проценты, начисленные на сумму 562339,36 руб. за период с 16.08.2018 по день фактической оплаты задолженности с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Судом приняты к рассмотрению уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между истцом далее – (ТСО) и ответчиком далее – (абонент) был заключен договор теплоснабжения от 16.11.2017 № 75/05/2017 (далее – договор), по условиями которого ТСО поставляет «Абоненту» тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а Абонент принимает тепловую энергию, использует её по назначению, оплачивает ТСО фактически поставленную тепловую энергию по утвержденному тарифу. Абонент обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию производится Абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 4.4. договора).

Согласно, выставленным к оплате счетам-фактурам задолженность МУП «Таганрогэнерго» перед МУП «Городское хозяйство» за поставленную тепловую энергию за период февраль 2018 г.- апрель 2018 г. составляет: 538 646,12 руб. Кроме того, не оплачена тепловая энергия, поставленная в октябре 2017- апреле 2018 г. на отопление объекта «Гараж» литер Ч на сумму 23 693,24 руб. Общая сумма задолженности составляет 562 339,36 руб.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию.

Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги своевременно полностью не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность за период февраль - апрель 2018 года составляет 538 646,12 руб. Кроме того, ответчиком не оплачена тепловая энергия, поставленная в октябре 2017 года - апреле 2018 года на отопление объекта «Гараж» литер Ч на сумму 23 693,24 руб.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности от 17.08.2018 № 935.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2017 № 75/05/2017 за период февраль – апрель 2018 года в размере 538 646,12 руб., за период октябрь 2017 года – апрель 2018 года в размере 23 693,24 руб., пени за период с 13.11.2017 по 15.08.2018 в размере 42 088,82 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 562339,36 руб., проценты за период с 13.11.2017 по 15.08.2018 в размере 15507,46 руб., проценты, начисленные на сумму 562339,36 руб. за период с 16.08.2018 по день фактической оплаты задолженности с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Таким образом, предметом рассмотрения являются уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 562339,36 руб., проценты за период с 13.11.2017 по 15.08.2018 в размере 15507,46 руб., проценты, начисленные на сумму 562339,36 руб. за период с 16.08.2018 по день фактической оплаты задолженности с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2013 по делу № А53-25912/2013 принято к производству заявление ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о признании МУП «Таганрогэнерго» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2014 по делу № А53-25912/2013 требование ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» признано обоснованным, в отношении МУП «Таганрогэнерго» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2014 по делу № А53-25912/2013 в отношении МУП «Таганрогэнерго» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – внешнее управление.

Решением суда 16.07.2015 муниципальное унитарное предприятие «Таганрогэнерго» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к МУП «Таганрогэнерго» о взыскании 30.8.2018, тогда как заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 03.12.2013.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, являются текущими обязательствами и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы. В пунктах 3 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. No 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам, рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Следовательно, уточненные исковые требования истца являются текущими платежами, и данное требование подлежит рассмотрению в общем порядке.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт заключения договора, его реальность сторонами должными доказательствами не оспорены.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт потребления коммунального ресурса на спорную сумму. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме, не представлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 562 339,36 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2017 по 15.08.2018 в размере 15507,46 руб., проценты, начисленные на сумму 562339,36 руб. за период с 16.08.2018 по день фактической оплаты задолженности с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России,

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может

удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом принятых судом уточнений составляет 14557 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ТАГАНРОГЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 562339,36 руб., проценты за период с 13.11.2017 по 15.08.2018 в размере 15507,46 руб., проценты, начисленные на сумму 562339,36 руб. за период с 16.08.2018 по день фактической оплаты задолженности с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14557 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 532 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 22.08.2018 № 001527.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина