Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А40-262278/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-262278/20-69-1061
23 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 18 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «РУСАЛ Урал» (623400, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, 10, ОГРН: 1026600931180, ИНН: 6612005052)

к ответчику: АО «СЭГК» (620034, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ГОТВАЛЬДА УЛИЦА, ДОМ 6, КОРПУС 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: АО «ЦФР» (123610 <...>, подъезд 7, этажи 7-8).

о взыскании 31 255, 04 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещено

УСТАНОВИЛ:

АО «Русал Урал» ((далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Свердловская энергогазовая компания» (далее - ответчик, АО «СЭГК») о взыскании задолженности по договору цессии № 4907-Ц-20 от 24.07.2020г. (на основании задолженности за ноябрь 2019г. по договору купли-продажи электрической энергии № 0248- RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г.) в размере 30.520,02 рублей и неустойки в размере 735,02 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено - АО «ЦФР».

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательств по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

От ответчика поступил отзыв, в котором последний возражал против удовлетворения иска, а также указал, что обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2019 года не является текущим, поскольку период истек до возбуждения дела о банкротстве. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 30.06.2014г. между АО «Центр финансовых расчетов» (далее - АО «ЦФР») (продавец) и АО «Свердловская энергогазовая компания (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0248- RSV-U-KP-14, в соответствии с которым продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию.

Согласно п. 2.2 договора купли-продажи количество электрической энергии, продаваемой по настоящему договору, определяется в результате расчета, проводимого Коммерческим оператором в порядке, предусмотренном Договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с п. 2.3 договора купли-продажи стоимость электрической энергии, продаваемой по настоящему договору, определяется за расчётный период в результате расчёта, проводимого Коммерческим оператором оптового рынка в порядке, предусмотренном Договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

В пункте 5.1 договора купли-продажи стороны установили расчетный период равный одному календарному месяцу.

Согласно п. 5.4. Договора окончательные расчеты за электрическую энергию между продавцом и покупателем по договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов.

При этом согласно пункту 5.5 договора купли-продажи акт приема-передачи электрической энергии включает в себя данные о количестве и стоимости электрической энергии, купленной покупателем в соответствии с условиями договора купли-продажи, договора о присоединении и регламентами оптового рынка, а акт сверки расчётов включает в себя данные о размере задолженности за электрическую энергию, купленную покупателем в соответствии с условиями договора купли-продажи, Договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно п. 4.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение № 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка № 106- ДП\08 от 31.03.2008г.) покупатель обязан произвести окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного периода по заключенным им договорам купли-продажи на РСВ и договорам комиссии на РСВ 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий п.2.1 договора № 0248- RSV-U-KP-14, от 30.06.2014г. продавец в ноябре 2019г. передал, а покупатель принял электрическую энергию в объеме, согласованном актам приема - передачи электроэнергии № КП-07472 от 30.11.2019г., в количестве 23.997.973 кВт.ч на сумму 29.041.993,31 рубля

Ответчик обязан был произвести окончательный расчет за электрическую энергию, принятую в ноябре 2019г., в срок до 21 декабря 2019г.

АО «Свердловская энергогазовая компания» не были, надлежащим образом, исполнены обязательства по оплате поставленной в ноябре 2019г. по договору № 0248- RSV-U-KP-14 электрической энергии.

Сумма неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 12 «Расчет и порядок оплаты неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка, ФСК сроков оплаты услуг инфраструктурных организации, электрической энергии и (или) мощности» регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение №16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), за период с24.07.2020 по 20.11.2020г. составила 735,02 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, с учетом неустойки, составляет: (30 520,02 + 735,02) = 31.255,04 рублей.

Учитывая, что пунктом 9.2 договора № 0248-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г. предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, возникающих между сторонами по договору, Истцом была направлена Ответчику 20.11.2020г. претензия исх. № УАЗ-Исх-ФД-20-51 от 17.11.2020г. с предложением о погашении задолженности в срок до 15.12.2020г.

Согласно п. 5 приложения № Д8 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка «О претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров» сторона, получившая претензию, должна ее рассмотреть в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней с даты ее получения.

Претензия получена Ответчиком 24.11.2020г.

Претензионные требования АО «РУСАЛ Урал»« об уплате долга были оставлены ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что 24 июля 2020 года между АО «ЦФР» (Цедент) и АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 4907-Ц-20 в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (денежное требование) к АО «Свердловская энергогазовая компания», вытекающее из обязательств по договору № 0248-RSV-№-KP-14 от 30.06.2014г.

По договору № 4907-Ц-20 от 24.07.2020г. к истцу перешло право требования с ответчика уплаты денежных средств за поставленную электрическую энергию по договору №0248-RSV-№-KP-14 от 30.06.2014г. и не оплаченную ответчиком за периоды: - ноябрь 2019г. в размере 30 520,02 рублей в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 1.4 договоров уступки прав (цессии) №№ 4907-Ц-20 от 24.07.2020г., к цессионарию переходят права, связанные с уступленным правом, в части, соответствующей объемам, указанным в п.1.3 договоров, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

27.11.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного кредитора ООО «УМ-Банк» (ИНН<***>) о признании должника АО «Свердловская энергогазовая компания» несостоятельным (банкротом).

Определением суда 04.12.2019 года по делу А60-67340/2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 17.01.2020г.

Определением суда от 24.01.2020 (резолютивная часть от 17.01.2020) по делу №А60-67340/2019 требования общества с ограниченной ответственностью «УМ- Банк» (ИНН <***>) о признании акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства -наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением суда от 01.06.2020 (резолютивная часть от 28.05.2020) АО «СЭГК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 27.11.2020. Определением суда от 20.11.2020 (резолютивная часть от 16.11.2020) конкурсным управляющим АО «СЭГК» утвержден ФИО2, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Судом установлено, что АО «Свердловская энергогазовая компания» не были, надлежащим образом, исполнены обязательства по оплате поставленной в ноябре 2019г. по договору № 0248 - RSV-U-KP-14 электрической энергии, по которым срок оплаты наступил 21.12.2019, что подтверждается материалами дела, в том числе, актами приема-передачи, счетами фактурами.

Согласно расчету истца, основной долг истца по вышеуказанным договорам за ноябрь 2019г. 30.520,02 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору купли-продажи № 0248-RSV-U-KP-14 электрической энергии, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в заявленном размере подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец указал, что сумма неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 12 «Расчет и порядок оплаты неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка, ФСК сроков оплаты услуг инфраструктурных организации, электрической энергии и (или) мощности» регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение №16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), за период с 24.07.2020 по 20.11.2020г. составила 735,02 рублей.

Изучив расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку данный расчет произведен с 24.07.2020 по 20.11.2020, поскольку на основании статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Как было указано выше, решением суда от 01.06.2020 (резолютивная часть от 28.05.2020) АО «СЭГК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Доводы ответчика о том, что обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2019 года не является текущим, поскольку период истек до возбуждения дела о банкротстве не состоятельны, поскольку срок обязательства наступил 21.12.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2019 возбуждено производство по делу № А60-67340/2019 о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Таким образом, взыскиваемая сумма долга образовалась после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в силу чего по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ относится к текущим платежам.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу абзаца третьего пункта 2 от 23.07.2009 № 63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из буквального толкования пункта 2 от 23.07.2009 № 63 следует, что требования признаются текущими за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, то есть правовое значение имеет факт того, что период истек после возбуждения дела о банкротстве, разделение целого периода на время до и после возбуждения дела о банкротстве не предусмотрено.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СЭГК» (620034, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ГОТВАЛЬДА УЛИЦА, ДОМ 6, КОРПУС 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО «РУСАЛ Урал» (623400, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 30.520,02 руб. задолженности и 1.960 руб. и расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В.Новиков