Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № А37-93/2016

195/2017-12420(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2059/2017
19 июня 2017 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: Е.Н. Головниной, Я.В. Кондратьевой при участии: представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магадане Магаданской области (Межрайонное)

на определение от 26.12.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017

по делу №А37-93/2016 Арбитражного суда Магаданской области Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.А. Адаркина,

в апелляционном суде судьи: Т.Д. Козлова, Ж.В. Жолондзь, С.Б. Ротарь

по заявлению финансового управляющего должника Бехтольд Татьяны Владимировны – Косиковой Елены Геннадьевны

к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области

о понуждении исполнить требования финансового управляющего

в рамках дела о признании Бехтольд Татьяны Владимировны несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 01.06.2016 Бехтольд Татьяна Владимировна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина,


финансовым управляющим должника утверждена Косикова Елена Геннадьевна.

В рамках указанного дела о банкротстве должника, финансовый управляющий Косикова Е.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о понуждении Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магадане Магаданской области

(ОГРН: 1024900962272, ИНН: 4900008419; место нахождения: 685000, Магаданская область, г.Магадан, ул.Горького, д.20а; далее – Управление) исполнить требования финансового управляющего о переводе пенсии, выплачиваемой Бехтольд Т.В. на основной счет должника.

Определением суда от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017, заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением и апелляционным постановлением, Управление в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт которым отказать в удовлетворении требований финансового управляющего. В обоснование жалобы ее заявитель ссылается на пункт 24 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н, статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статью 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Полагает, что осуществление перевода пенсии в полном объеме на основной счет должника нарушает конституционные права гражданина- пенсионера, а также требования пенсионного законодательства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность определения от 26.12.2016 и постановления от 04.04.2017, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены (изменения) отсутствуют.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с


особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения связанные с банкротством граждан, урегулированы главой Х «Банкротство граждан», а также главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI данного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ

«Об исполнительном производстве» определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, при этом страховая пенсия по старости таковым доходом не является.

Следовательно, пенсия, выплачиваемая должнику – гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и на основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

В тоже время, согласно пункту 3 названной статьи Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзаца восьмого части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как установлено арбитражными судами, определением от 28.10.2016 по ходатайству финансового управляющего из конкурсной массы должника Бехтольд Т.В. исключено имущество, требующееся должнику-гражданину для обеспечения возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей и ежемесячная пенсия по старости в размере прожиточного минимума, установленного на территории Магаданской области. На момент вынесения указанного судебного акта величина прожиточного минимума в расчете на душу населения для пенсионеров составляла 14 576 руб.

21.07.2016 финансовый управляющий Косикова Е.Г. направила в Управление уведомление о признании решением Арбитражного суда Магаданской области Бехтольд Т.В. несостоятельным (банкротом), в связи с чем просила осуществлять перевод денежных средств (пенсии) на основной счет должника по указанным в уведомлении реквизитам.


В письменном сообщении от 07.10.2016 Управление указало, что доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством.

Отказ Управления исполнить требование о перечислении денежных средств (пенсии) на основной счет должника – Бехтольд Т.В., послужил основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования финансового управляющего, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

На основании пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Исходя из положений пунктов 6 – 7, 9 названной статьи Закона, в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; с даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства; гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты; не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.


Арбитражными судами установлено, что финансовым управляющим Косиковой Е.Г. в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» открыт счет на имя Бехтольд Т.В., однако должник, являясь получателем страховой пенсии по старости, получение указанных денежных средств в сумме 16 495,77 руб. осуществляет через почтовое отделение № 18 Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Вместе с тем, как правильно указали суд обеих инстанций, все денежные средства должны поступать на основной счет должника, при этом гарантированная сумма прожиточного минимума подлежит возврату должнику финансовым управляющим из конкурсной массы, на котором, в свою очередь, лежит обязанность по определению поступления в конкурсную массу средств, с учетом исключения денежных средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника.

В связи с чем довод заявителя кассационной жалобы о том, что осуществление перевода пенсии в полном объеме на основной счет должника нарушает конституционные права гражданина-пенсионера, подлежит отклонению.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления об обязании Управления исполнить требования финансового управляющего о переводе пенсии, выплачиваемой

Бехтольд Т.В., на основной счет должника.

При этом, вопреки изложенной в кассационной жалобе позиции, действующим законодательством, регламентирующим обязательное пенсионное страхование, не исключается осуществление пенсионным органом (в рассматриваемом случае – Управлением) испрашиваемых финансовым управляющим действий, поскольку в данном случае положения пенсионного законодательства должны применяться с учетом специальных норм Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно информации размещенной в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет, на момент рассмотрения кассационной жалобы процедура реализации имущества гражданина в отношении Бехтольд Т.В. завершена, дело о банкротстве окончено (определение Арбитражного суда Магаданской области от 28.04.2017).

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену определения и постановления, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.


Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.12.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 по делу № А37-93/2016 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.О. Никитин

Судьи Е.Н. Головнина Я.В. Кондратьева