Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А64-3757/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3757/2020
г. Тамбов
28 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020г

Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2020г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ГТ Энерго» ОГРН <***> ИНН <***> в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 025 924,12 рублей

при участии в заседании:

От истца – ФИО1 дов. от 09.01.2020 № ГТЭ-ТФ-91/20

От ответчика – ФИО2 дов. от 26.05.2020г.

установил:

Акционерное общество «ГТ Энерго» ОГРН <***> ИНН <***> в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис-плюс» о взыскании 1 025 924,12 рублей

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору теплоснабжения №3-ТЭ от 20.02.2019г. за период март 2020г. в размере 10 000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик иск признал (протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи от 28.09.2020г.)

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рас смотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, учитывая положения ч.3 ст.70 АПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 20» февраля 2019 года между АО «ГТ Энерго» и ООО «ЖИЛСЕРВИС-ПЛЮС» был заключен договор теплоснабжения № 3-ТЭ (далее - Договор) по условиям которого Истец обязался подавать Потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора Истец свою обязанность по поставке тепловой энергии Ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанным сторонам Договора без замечаний. В свою очередь, Ответчик в нарушение требований п.4.3 Договора свои обязательства по полной и своевременной оплате до настоящего момента не исполнил.

В соответствии с п. 4.3 Договора потребитель осуществляет расчет за тепловую энергию путем перечисления денежных средств Исполнителем на расчетный счет Теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Истец в адрес Ответчика направил универсальный передаточный документ: УПД №653/2 от 31.03.2020г.

«20» апреля 2020г. Истец направил в адрес Ответчика требования о погашении образовавшейся задолженности по договору теплоснабжения за март 2020г

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск признал (протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи от 28.09.2020г.)

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Иск заявлен обоснованно, материалами дела подтвержден и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ГТ Энерго» ОГРН <***> ИНН <***> в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго» задолженность по договору теплоснабжения №3-ТЭ от 20.02.2019г. за период март 2020г. в размере 10 000 руб. , а также 7038 руб судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Истцу возвратить из федерального бюджета 16221 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 04.06.2020г. №378, выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья А.А.Краснослободцев