Постановление от 20 января 2020 г. по делу № А60-50354/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-18258/2019-АК
г. Пермь
20 января 2020 года
Дело № А60-50354/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года. Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савельевой Н.М., судей Голубцова В.Г., Риб Л.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В. при участии:

от заявителя, акционерного общества «ГАЗЭКС» - Тингаев А.С. паспорт, по доверенности от 30.12.2019 № 006-04/2020, диплом;

от заинтересованного лица, Федеральной антимонопольной службы России - Михалева Я.В. удостоверение, по доверенности от 03.12.2019 № ИА/105977/19, диплом;

иные лица - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованных лиц, Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области и Федеральной антимонопольной службы России

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2019 года

по делу № А60-50354/2019 принятое судьей Гнездиловой Н.В.

по заявлению акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440)


к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН 6658065103, ОГРН 1036602648928), Федеральной антимонопольной службе России (ИНН 7703516539, ОГРН 1047796269663)

третье лицо – Харитонцев В.В.

о признании незаконным и отмене постановления, о признании незаконным решения,

установил:

Акционерное общество «ГАЗЭКС» (далее – заявитель, общество, ООО «ГАЗЭКС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу № 03-17/161-2018 об административном правонарушении (ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ) от 18.04.2019 года, о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) от 02.08.2019 о рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу № 03-17/161-2018 об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Свердловской области 06 ноября 2019 года по делу № А60-50354/2019 требования удовлетворены.

Заинтересованные лица с принятым судом решением не согласились, обжаловали его в апелляционном порядке, просят решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В апелляционных жалобах изложены доводы о том, что административным органом доказан состав совершенного правонарушения, соответствующие доказательства представлены в материалы дела. Документов, подтверждающих отсутствие технической возможности подключения объекта капитального строительства заявителя к сети газораспределения, проходящей в границах его земельного участка, на момент обращения Заявителя в АО «ГАЗЭКС», в Управление не представлено.

При этом, судом не учтено что в соответствии с пунктом 74 (1) Правил подключения при отсутствии технической возможности подключения к сетям газораспределения объекта капитального строительства предоставляют газораспределительной организации право направления заявителю мотивированного отказа от заключения договора о подключении, однако, это не предоставляет газораспределительной организации права изменения срока направления договора о подключении, установленного подпунктом «а» пункта 74 Правил подключения.

Решение Синарского районного суда по делу № 12-109/2019 от 24.06.2019 само по себе не может являться основанием, подтверждающим факт отсутствия нарушения со стороны АО «ГАЗЭКС» пп. «а» п. 74 Правил подключения, поскольку не является обязательным для арбитражного суда. Суд, рассматривающий второе дело, может прийти к иным выводам, при этом он


должен указать соответствующие мотивы (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57).

Представитель Федеральной антимонопольной службы России в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель заявителя решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, поводом к возбуждению дела по пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ явилось заявление Харитонцева В.В. от 25.05.2018г.

12.04.2018 Харитонцев В.В. направил в АО «ГАЗЭКС» заявку № 910 о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения. В заявке Харитонцев В.В. просит заключить договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Орджоникидзе, ул., д. 1А, г. Первоуральск, Свердловская область к сети газораспределения.

Заявка № 910 от 12.04.2018 заявителю в порядке п. 73(1) Заявителю не возвращалась.

На основании заявки № 910 от 12.04.2018 Общество направило Заявителю проект договора о подключении (технологическим присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № 721-3-910/2018 от 26.04.2018. В качестве приложений № 1 и № 2 к договору № 721-3-М0/2018 от 26.04.2018 Заявителю направлены технические условия № 3-910/2018 на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения и предварительный расчет стоимости подключения (технологического присоединения) по объекту капитального строительства.

Согласно техническим условиям № 3-910/2018 максимальный часовой расход газа составляет 4,2 мЗ/час, максимальное давление газа в точке подключения 0,003 МПа, расстояние по прямой от границы земельного участка до точки присоединения 301,0 м. Согласно предварительному расчету, плата за подключение по договору № 721-3-910/2018 от 26.04.2018 составляет 1 283 647.53 руб.

Договор о подключении от 26.04.2018г. выдан заявителю на руки по


расписке 07.05.2018г.

Согласно Правилам о подключении № 1314 - при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 65 - 69 и 71 настоящих Правил, в полном объеме исполнитель направляет заявителю подписанный со своей стороны проект договора о подключении в 2 экземплярах:

подпункт «а» пункта 74 Правил: в течение 5 рабочих дней со дня получения заявки о подключении (технологическом присоединении), в случае, если сеть газораспределения проходит в границах земельного участка, на котором расположен подключаемый объект капитального строительства, и отсутствует необходимость строительства исполнителем сети газораспределения до границ земельного участка заявителя;

подпункт «в» пункта 74 Правил: в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки о подключении (технологическом присоединении), направленной в том числе посредством официального сайта исполнителя, за исключением случаев, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, то есть в случае если имеется необходимость строительства исполнителем сети газораспределения до границ земельного участка заявителя.

Поскольку, по мнению АО «ГАЗЭКС», для подключения оборудования заявителя необходимо выполнить строительство уличного распределительного газопровода, протяженностью 383 м, до границ земельного участка заявителя, то договор о подключении обоснованно направлен заявителю в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки о подключении.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области пришло к выводу о том, что поскольку в границах земельного участка Харитонцева В.В. проходит сеть, эксплуатируемая АО «ГАЗЭКС», имеется техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства Заявителя, отсутствует необходимость строительств исполнителем сети газораспределения до границ земельного участка заявителя, в связи с чем, полагает, что договор о подключении необходимо было направить в течение 5 рабочих дней со дня получения заявки о подключении.

УФАС пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, совершенного 20.04.2018г. по месту осуществления деятельности по технологическому присоединению к эксплуатируемым АО «ГАЗЭКС» сетям газораспределения, выразившегося в ненаправлении Харитонцеву В.В., в установленный подпунктом «а» пункта 74 Правил № 1314 5-дневный срок проекта договора о подключении.

Постановлением Свердловского УФАС России по делу № 03-17/161-2018 от 18.04.2019 АО «ГАЗЭКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 000рублей., с учетом повторности привлечения к ответственности.

02.08.2019 Федеральной антимонопольной службы вынесено решение о


рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу № 03-17/161-2018 об административном правонарушении, которым постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу № 03-17/161-2018 об административном правонарушении (ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ) от 18.04.2019 года оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными и отмене.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что

решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области по делу № 12-109/2019 от 24.06.2019, вступившим в законную силу, а также материалам настоящего дела установлено, что техническая возможность подключения объекта заявителя к газопроводу, расположенному в границах его земельного участка у АО «ГАЗЭКС» отсутствовала, в связи с чем срок для направления проекта договора о подключении (15 рабочих дней) обществом соблюден. Поскольку состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, административным органом не доказан, то оснований для привлечения общества к административной ответственности не имелось.

Заявитель жалобы с данными выводами суда не согласен. В обоснование доводов жалобы указывает, что документов, подтверждающих отсутствие технической возможности подключения объекта капитального строительства заявителя к сети газораспределения, проходящей в границах его земельного участка, на момент обращения Заявителя в АО «ГАЗЭКС», в Управление не представлено.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на жалобу, проверив правильность применения судом положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их


канализационным сетям.

Согласно части 2 статьи 9.21 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.

В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, исследование вопроса о наличии события административного правонарушения, о вине лица, привлеченного к административной ответственности, входит в предмет доказывания по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.

В силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

УФАС пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, совершенного 20.04.2018г. по месту осуществления деятельности по технологическому присоединению к эксплуатируемым АО «ГАЗЭКС» сетям газораспределения, выразившегося в ненаправлении Харитонцеву В.В., в установленный подпунктом «а» пункта 74 Правил № 1314 5-дневный срок, проекта договора о подключении.

Суд первой инстанции, надлежащим образом оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о недоказанности административным органом наличия события административного правонарушения, при этом законно и обоснованно руководствовался следующим.

Положение хозяйствующего субъекта - субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии, в силу ч. 5 ст. 5 Закона о защите конкуренции признается доминирующим, а транспортировка газа по трубопроводам в ст. 4 ФЗ от 19.08.1995 N 147 ФЗ "О естественных монополиях" (далее - Закон о естественных монополиях) отнесена к сфере деятельности субъектов естественных монополий. При этом действия по подключению являются составной частью товарного рынка по транспортировке газа.


Порядок подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" ( далее - Правила N 1314).

В пункте 2 Правил N 1314 указывается, что под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения" - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения; под заявителем - юридическое или физическое лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить или осуществляющее на нем строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) построенного на своем земельном участке объекта капитального строительства к сети газораспределения; под "исполнителем" понимается газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

Согласно пункту 59 Правил № 1314 подключение объектов капитального строительства к сетям газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В силу пункта 64 Правил № 1314 для заключения договора о подключении заявитель направляет исполнителю заявку о подключении (технологическом присоединении) в 2 экземплярах письмом с описью вложения или иным доступным способом.

Пунктом 74 Правил № 1314 установлено, что при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 65 - 69 и 71 настоящих Правил, в полном объеме исполнитель направляет заявителю подписанный со своей стороны проект договора о подключении в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вручение на руки):

а) в течение 5 рабочих дней со дня получения заявки о подключении (технологическом присоединении), направленной, в том числе посредством официального сайта исполнителя, в случае, если сеть газораспределения проходит в границах земельного участка, на котором расположен подключаемый объект капитального строительства, и отсутствует необходимость строительства исполнителем сети газораспределения до границ земельного участка заявителя;


б) в течение 30 рабочих дней со дня получения заявки о подключении (технологическом присоединении), направленной, в том числе посредством официального сайта исполнителя, в случае заключения договора о подключении с заявителями второй и третьей категорий, если при выполнении исполнителем мероприятий по подключению (технологическому присоединению) для указанных категорий заявителей требуется направление третьим лицам запроса о согласовании пересечения строящейся (реконструируемой) сети газораспределения с принадлежащими таким лицам объектами инфраструктуры (инженерными коммуникациями) или согласовании строительства газораспределительных сетей на земельных участках, принадлежащих третьим лицам на праве собственности или на ином законном основании и не находящихся в государственной и муниципальной собственности. При этом исполнитель в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки о подключении (технологическом присоединении) уведомляет заявителя о необходимости получения исполнителем согласований, указанных в настоящем подпункте, с приложением документов, подтверждающих направление запроса о согласовании;

в) в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки о подключении (технологическом присоединении), направленной в том числе посредством официального сайта исполнителя, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а" и "б" настоящего пункта.

Согласно пункту 33 Правил № 1314 исполнитель определяет технические условия с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Заявитель обратился в АО "ГАЗЭКС" с заявкой о заключении договора о подключении 12.04.2018.

Договор о подключении от 26.04.2018 N 731-3-910/2018 был выдан заявителю на руки по расписке 07.05.2018.

Как следует из договора о подключении и приложений к нему (приложение N 1 к договору о подключении ТУ N 3-910/2018 на подключение, приложение N 1 к ТУ N 3-910/2018 ситуационный план, приложение N 3 к ТУ Технические условия для АО "ГАЗЭКС" на проектирование и строительство газораспределительной сети) для подключения Заявителя необходимо выполнить строительство уличного распределительного газопровода протяженностью 383 м.

Техническая возможность подключения объекта Заявителя к участку сети газораспределения, расположенной в границах его земельного участка, отсутствует.

В силу того, что для подключения объекта Заявителя существует необходимость строительства исполнителем сети газораспределения до границ земельного участка заявителя, то суд пришел к верному выводу, что срок для направления договора о подключении не может быть определен в соответствии с подпунктом "а" пункта 74 Правил № 1314.


Необходимость направления третьим лицам запроса о согласовании пересечения строящейся сети газораспределения с принадлежащими таким лицам объектами инфраструктуры (инженерными коммуникациями) или согласовании строительства газораспределительных сетей на земельных участках, принадлежащих третьим лицам на праве собственности или на ином законном основании и не находящихся в государственной и муниципальной собственности в соответствии с подпунктом "б" пункта 74 Правил № 1314 также отсутствует.

В связи с изложенными обстоятельствами суд пришел к законному и обоснованному выводу, что срок для направления договора о подключении определяется согласно подпункту "в" пункта 74 Правил № 1314 - 15 рабочих дней со дня получения заявки о подключении, который обществом соблюден.

Доводы о том, что документов, подтверждающих отсутствие технической возможности подключения объекта капитального строительства заявителя к сети газораспределения, проходящей в границах его земельного участка, на момент обращения Заявителя в АО «ГАЗЭКС», в Управление не представлено, были исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены в связи со следующими обстоятельствами.

Пропускная способность сетей в газораспределительных системах определяется в соответствии с СП 42-101-2003 "Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб" путем произведения гидравлических расчетов пропускной способности газопроводов, а также в соответствии с разделом 6.7 (Контроль давления в сети газораспределения) "ГОСТ Р 54983- 2012 Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация." путем замеров давления.

Согласно акту замера давления в газовых сетях от 20.02.2017 давление в точке подключения г. Первоуральск, ул. Зеленая, составляет 0,0012 МПа. Требования к качеству услуги по газоснабжению установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила, утв. ПП РФ N 354). В силу пункта 13 раздела 5 Приложения N 1 к названным Правилам при предоставлении услуги давление газа в сети (от 0,0012 МПа до 0,003 МПа). Таким образом, сеть газораспределения на настоящий момент эксплуатируется на предельно низком уровне оказания услуги по газоснабжению.

Согласно гидравлическому расчету газопроводов низкого давления IV категории от ул. Пролетарской, 8 (г. Первоуральск) с заключением о технической возможности подключения нового потребителя газа техническая возможность подключения новых заявителей к данному газопроводу отсутствует.

Расчет выполнен с применением программного комплекса "АСПО-ГАЗ" версия 4.5 согласно методике расчета СТО ГАЗПРОМ


ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ 12.2.2-1-2013 "Процессы. Процесс работы с данными. Определение пропускной способности, расчет свободных мощностей газопроводов". Для подготовки расчета были использованы исходные данные на апрель 2018, на момент обращения Заявителя за подключением в АО "ГАЗЭКС".

Доводы управления о неотносимости представленных доказательств были правомерно отклонены судом, поскольку противоречат содержанию представленных документов.

Суд первой инстанции также обоснованно руководствовался обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу Решением Синарского районного суда города Каменска-Уральска Свердловской области по делу N 12-109/2019 от 24.06.2019. Решением суда установлено, что техническая возможность подключения объекта заявителя к газопроводу, расположенному в границах его земельного участка, отсутствовала и АО "ГАЗЭКС" не нарушены требования подпункта "а" пункта 74 Правил 1314.

Таким образом, Обществом доказано отсутствие технической возможности подключения к рассматриваемому газопроводу, в связи с чем оснований для направления договора о подключении в течение 5 рабочих дней со дня получения заявки, не имелось.

Доводы заявителя жалобы о том, что в соответствии с пунктом 74 (1) Правил № 1314 при отсутствии технической возможности подключения к сетям газораспределения объекта капитального строительства предоставляют газораспределительной организации право направления заявителю мотивированного отказа от заключения договора о подключении, однако, это не предоставляет газораспределительной организации права изменения срока направления договора о подключении, установленного подпунктом «а» пункта 74 Правил подключения, подлежат отклонению, поскольку суд первой инстанции законно и обоснованно исследовал именно те обстоятельства, которые имелись на момент обращения предпринимателя с заявкой на подключение и на момент направления обществом проекта договора о подключении и были зафиксированы в материалах административного производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в суд доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что административным органом не доказан состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Доводы жалоб направлены исключительно на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и принятых доказательств. Оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционных жалоб, не имеется. В связи с указанными обстоятельствами доводы апелляционной жалобы признаны апелляционной коллегией несостоятельными, поскольку правомерные выводы суда первой инстанции не опровергают.

Правовые основания для удовлетворения апелляционных жалоб с учетом


рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного обжалуемое решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2019 года по делу № А60-50354/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Н.М. Савельева

Судьи В.Г. Голубцов

Л.Х. Риб

C15545858450<<50032@