Решение от 27 января 2025 г. по делу № А56-107844/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107844/2024
28 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  13 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен  28 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИГ-ЛОГИСТИК" (121309, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ БОЛЬШАЯ ФИЛЁВСКАЯ, Д. 33, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2019, ИНН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-СЕРВИС" (191002, <...> Д. 15, ЛИТЕР А, ПОМ. 38-Н ОФ. 3 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2019, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

ООО "БРИГ-ЛОГИСТИК" (далее  истец, Общество, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЭКО-СЕРВИС" (далее  ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 107000 руб. задолженности, 16430 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2023 по 18.10.2024 и, начиная с 18.10.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 107000 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 06.11.2024 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о прекращении производства по делу №А56-107844/2024.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  Суд не нашел оснований для   прекращении производства по делу N А56-107855/2024, поскольку по делу №А56-52169/2024 исковое заявление было оставлено без рассмотрения, что не лишает ООО "БРИГ-ЛОГИСТИК" возможности обратиться в суд по этому основанию.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами 18.10.2023 заключен договор-заявка на перевозку груза № 697, в рамках которого Истец осуществил перевозку груза из груза с. Кирилловка г. Новороссийска Краснодарского края в Окуловский р-н Новгородской обл. по транспортной накладной от 1 9.10.2023 № 2399, а Ответчик обязался оплатить за перевозку 107000 руб.

По утверждению истца  обязательства по перевозке были им исполнены в полном объеме. В адрес Ответчика направлены бухгалтерские документы, полученные им 03.11.2023.

Ответчиком до настоящего времени услуги Истца не оплачены, задолженность составляет 107000 руб.

На сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2023 по 18.10.2024 в размере 16430 руб. 20 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил транспортную накладную.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд  находит обоснованными доводы ответчика в части.

             15.05.2024 года истцу в счет оплаты за оказанные услуги по перевозке было перечислено 49409,30 рублей.

             Суд отклоняет довод ответчика о состоявшимся зачете требования истца.

09.11.2023 года истцом был дан ответ на претензию Заказчика о несогласии с причиненным ущербом.

               Согласно статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

     Заявление о зачете 11.12.2023 года было направлено не по юридическому адресу истца. Следовательно, зачет не может быть признан состоявшимся.

На основании изложенного доказана задолженность ответчика за оказанные истцом услуги по перевозке груза на сумму  57590,70 руб. (107000 руб - 49409,30 руб).

         Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2023 по 18.10.2024 составляют 12794 руб. 70 коп.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить в части, взыскать 57590 руб. 70 коп. задолженности, 12794 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2023 по 18.10.2024 и, начиная с 18.10.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 57590 руб. 70 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды. В остальной части в иске отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В процентном отношении к первоначально заявленному, иск удовлетворен на 48,11%. Судебные расходы распределяются в этой же пропорции. На ответчика надлежит отнести 5375 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

 Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИГ-ЛОГИСТИК" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-СЕРВИС" 57590 руб. 70 коп. задолженности, 12794 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2023 по 18.10.2024 и, начиная с 18.10.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 57590 руб. 70 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 5375 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Радынов С.В.