Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А64-10565/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-10565/2019
г. Тамбов
16 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2020

Полный текст решения изготовлен 16.03.2020

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива - 5»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 216 165 руб. 34 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

до перерыва:

от истца: ФИО1, доверенность № 01-04/96 от 18.11.2019, паспорт

от ответчика: ФИО2, доверенность б/н от 13.09.2019, паспорт

после перерыва: те же представители

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива - 5» (ООО «Жилищная инициатива - 5», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки газа № 50-14-02137 от 01.12.2018, образовавшегося в октябре 2019 года, в размере 3 216 165 руб. 34 коп. (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, расчёте стоимости поставленного в октябре 2019 года газа и письменных пояснениях по делу (л.д. 52-56, 128).

Ответчик представил отзыв на иск, дополнительный отзыв и письменную позицию по делу (л.д. 36, 61-62, 133), согласно которым истцом необоснованно применён повышающий коэффициент к цене на газ и на услугу по транспортировке газа за сверхнормативный объём, без учёта статуса ООО «Жилищная инициатива - 5» - коммунально-бытового потребителя. В соответствии с договором поставки газа № 50-14-02137 от 01.12.2018 истец обязался поставить в октябре 2019 года ответчику 343,7 тыс. куб.м газа, фактически в названном периоде из газораспределительной сети ООО «Жилищная инициатива - 5» было отобрано 382,334 тыс. куб.м газа. Весь перерасходованный объём газа был использован ответчиком для обеспечения населения коммунальным ресурсом «теплоснабжение» и «горячее водоснабжение». Повышающий коэффициент применён ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к объёму газа 164,011 тыс. куб.м, между тем, разница между договорным объёмом газа и объёмом, фактически отобранным ответчиком в октябре 2019 года, составляет 38,634 тыс. куб.м. Сумма признанного долга в спорном периоде составляет 2 661 163 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель приведённую выше позицию поддержал, наличие задолженности за спорный период в размере 2 661 163 руб. 93 коп. не оспорил.

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учётом мнения сторон, объявлен перерыв в судебном заседании до 16 часов 00 минут 16.03.2020. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 16 часов 00 минут 16.03.2020 судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что 01.12.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик, ГРО) и ООО «Жилищная инициатива - 5» (покупатель) был заключён договор поставки газа № 50-14-02137 (договор), по условиям п. 2.1. которого поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим ему на праве собственности или ином законном основании с 01.01.2019 по 31.12.2019, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный (л.д. 12-14).

Пунктами 2.1.1., 2.1.2. договора в редакции дополнительного соглашения б/н от 21.02.2019 (л.д. 18) установлены объёмы поставки газа.

В соответствии с п. 4.1. договора учёт газа производится поставщиком в соответствии с Правилами поставки газа, Правилами учёта газа и договором.

Цена на газ в силу п. 5.1. договора с учётом протокола согласования разногласий б/н от 09.01.2019 (л.д. 16) на границе сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определённой по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен и платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учётом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определённых в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 5.5.1. договора с учётом протокола согласования разногласий б/н от 09.01.2019 платежи проводятся покупателем ежемесячно, в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчётным. На основании акта о количестве поданного-принятого газа, оформленного в соответствии с п. 4.15. договора, поставщик в сроки, предусмотренные законодательством РФ, представляет покупателю счёт, счёт-фактуру и накладную за поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ.

Договор считается заключённым с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, то есть с 01.01.2019 по 31.12.2019 (п. 8.1. договора).

Неоплата образовавшейся задолженности за поставленный в октябре 2019 года на газопотребляющие установки покупателя газ, оставление ответчиком претензионного письма № 4682 от 20.11.2019 (л.д. 10) с требованием погасить образовавшийся долг без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» (Закон о газоснабжении), поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утверждёнными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение Закона о газоснабжении.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора № 50-14-02137 от 01.12.2018 поставки газа. Факт получения газа в октябре 2019 года в объёме 382,334 тыс. куб.м ответчиком не оспаривается.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно норме ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 1 ст. 541, ч.ч.1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в октябре 2019 года поставил газ на газопотребляющие установки покупателя в объёме 382,334 тыс. куб.м, что подтверждается актом поданного-принятого газа № 08-2-550 от 31.10.2019, товарной накладной на отпуск газа № Н-32642 от 31.10.2019 (л.д. 21, 130), и не отрицается ответчиком.

Вместе с тем, по мнению ООО «Жилищная инициатива - 5», цена за поставленный газ в размере 3 216 165 руб. 34 коп. является неправомерной, поскольку к объёму 164,011 тыс. куб.м определена с применением повышающего коэффициента 1,5. Ответчик является коммунально-бытовым потребителем, поэтому к нему повышающий коэффициент при расчёте за объём выбранного газа, превышающий договорной (установленный режимом ограничения) не применим, соответственно, требования подлежат частичному удовлетворению - в размере 2 661 163 руб. 93 коп., что явствует из товарной накладной на отпуск газа № Н-32642 от 31.10.2019, подписанной потребителем с разногласиями (л.д. 102).

Данная правовая позиция является ошибочной по следующим основаниям.

Нормой п. 13 утверждённых постановлением Правительства РФ № 162 от 05.02.1998 Правил поставки газа в РФ (Правила № 162) установлена обязанность покупателя отбирать газ равномерно в течение месяца в пределах установленной среднесуточной нормы поставки газа.

Статьёй 25 Закона о газоснабжении определено, что при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством РФ.

Поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством РФ. Решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения (п. 34 Правил № 162).

В п. 3.4. договора стороны согласовали, что поставщик имеет право ограничить и / или полностью прекратить поставку газа покупателю в соответствии с действующим законодательством РФ. Решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством РФ и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия. Ограничение (прекращение) поставки газа производится по указанию поставщика покупателем самостоятельно, а в противном случае - принудительно ГРО и / или Трансгазом. Соответственно, обязанность по самоограничению поставки газа договором возложена на ответчика.

Постановлением Правительства РФ № 1245 от 25.11.2016 «О порядке ограничения подачи (поставки) и отбора газа, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» утверждены Правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа (Правила № 1245), в соответствии с подп. «г» п. 3 которых одним из оснований для частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 2 раз в течение 12-ти месяцев.

На основании п. 8, абз. 2 п. 13 Правил № 1245 истец направил ответчику уведомление с указанием основания и даты введения в отношении него ограничения подачи (поставки) газа - письма № 8754 от 23.09.2019 и № 4032 от 09.10.2019 (л.д. 59, 60), из которых усматривается, что в связи с образовавшейся задолженностью за потреблённый по договору по сентябрь 2019 года включительно газ в размере 19 708 091 руб. 94 коп., в том числе 12 019 970 руб. 76 коп. за период февраль-июнь 2019 года, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» предложило ООО «Жилищная инициатива - 5» с 10.00 15.10.2019 самостоятельно ограничить отбор газа по договору до 2,952 тыс. куб.м в сутки (дополнительным соглашением б/н от 21.02.2019 к договору поставка газа предусмотрена в следующих объёмах: октябрь - 343,7 тыс. куб.м, ноябрь - 500,6 тыс. куб.м, декабрь - 682,2 тыс. куб.м).

Наличие долга перед газоснабжающей организацией и правомерность ввода ею режима ограничениям выборки газа с 15.10.2019 ответчиком не оспаривается.

Пунктом 13 Правил № 1245 закреплено, что в случае не предоставления потребителем данных, указанных в подп. «в» п. 12 Правил № 1245 (письменного расчёта объёма газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения подключённых к его сетям абонентов, не имеющих задолженности), поставщик газа ограничивает поставку газа до уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчёта ранее фактически оплачиваемых потребителем объёмов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12-ти месяцев, предшествующих дате введения ограничения (или за меньший период, если предшествующий дате введения ограничения срок подачи (поставки) газа по договору составил менее 12-ти месяцев).

Истцом в материалы дела представлен выполненный в порядке п. 13 Правил № 1245 расчёт суточного объёма газа (2,952 тыс. куб.м) в период режима ограничения (л.д. 128), не оспоренный ответчиком.

В случае наличия брони газопотребления либо подключённых к сетям потребителей абонентов, не имеющих задолженности по оплате газа и (или) вырабатываемых при использовании газа и подаваемых им ресурсов потребителю надлежало своевременно проинформировать о данном факте газоснабжающую организацию с предоставлением подтверждающих документов. Со стороны ответчика на дату введения ограничения не предоставлено информации и документов, свидетельствующих как о наличии брони газопотребления, так и о наличии подключённых к сетям потребителей абонентов, не имеющих задолженности.

Согласно расчёту истца (л.д. 52-54) из отобранного ответчиком в спорном периоде объёма газа (382,334 тыс. куб.м) 218,323 тыс. куб.м газа - объём в пределах нормы, 164,011 тыс. куб.м газа - сверх нормативный объём, подпадающий под штрафной повышающий коэффициент.

Указанные объёмы определены исходя из Приложения № 2 к акту поданного-принятого газа № 08-2-550 от 31.10.2019 (л.д. 132).

Как следует из п. 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объём отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15-го апреля по 15-е сентября - 1,1; с 16-го сентября по 14-е апреля - 1,5. Это правило не применяется к объёмам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

В п. 2 постановления Правительства РФ № 1021 от 29.12.2000 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации» (Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ) к категории «население» относятся: физические лица (граждане) - собственники (наниматели) жилого помещения; лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов (МКД), находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных МКД; иные лица, приобретающие газ, потребляемый физическими лицами (гражданами), а именно: исполнители коммунальных услуг (управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы).

В соответствии со ст. 2 Закона о газоснабжении под потребителем газа понимается лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Исходя из положений п. 14, абз. 2 п. 17 Правил № 162 и понятия потребителя газа, данного в ст. 2 Закона о газоснабжении, следует, что для отнесения конкретного покупателя газа к категории «коммунально-бытовой потребитель» определяющей является цель использования покупателем газа, приобретаемого у поставщика.

Таким образом, для разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований к применению поставщиком газа повышающего коэффициента необходимо установить цель использования покупателем газа, приобретаемого у поставщика, наличие (отсутствие) потребителей, осуществляющих коммунально-бытовое потребление, и количество ресурса, потребленного данными субъектами в объёме газа, приобретаемого для иных (не коммунально-бытовых) нужд.

В ответе на вопрос № 2 утверждённого президиумом ВС РФ 19.10.2016 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016) указано, что в круг лиц, к которым положения п. 17 Правил № 162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации (РСО), преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

При этом в иных случаях Правила № 162 прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса РСО. Например, согласно п. 14 Правил № 162 допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объёмах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

В связи с этим по смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа РСО, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Этот вывод также подтверждается п. 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ.

РСО, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные п. 17 Правил № 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа РСО без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объёмов газа, потреблённого при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Ссылка ответчика на иную судебную практику в подтверждение своих доводов не принимается судом, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учётом представленных доказательств.

Так, правовая позиция ВС РФ, изложенная в определениях от 07.08.2019 № 305-ЭС19-11938 по делу № А41-72648/2017 и от 14.09.2015 № 305-ЭС15-9802 по делу № А12-20993/2014, не подтверждает доводы ООО «Жилищная инициатива - 5» о том, что общество является коммунально-бытовым потребителем, поскольку по указанным делам ответчики, являющиеся РСО, фактически выступали как исполнитель коммунальных услуг, поставляя ресурс напрямую конечным потребителям (населению, на объекты коммунально-бытового и социального назначения), минуя какого-либо посредника (в том числе управляющие компании).

В рассматриваемом случае в основание спора по делу № А64-10565/2019 положены иные обстоятельства.

Согласно федеральному статистическому наблюдению «Сведения о работе ресурсоснабжающих организаций в условиях реформы» за 2019 год (л.д. 118-124) ООО «Жилищная инициатива - 5», является РСО, которая осуществляет теплоснабжение гражданам, имеющим прямые договора с РСО, а также исполнителям коммунальных услуг.

Обобщая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности произведения истцом расчёта сверхнормативно отобранного ответчиком в октябре 2019 года газа с учётом повышающего коэффициента 1,5.

Кроме того, данный коэффициент подлежит применению в отношении всех точек поставки, включая население.

Законодательство допускает возможность принятия жильцами МКД решения о переходе на прямые расчёты с РСО, однако исполнитель коммунальных услуг продолжает оставаться стороной в отношениях с РСО и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать стоимость поставленных ресурсов (ч. 7.1. ст. 155 Жилищного кодекса РФ). Факт оплаты собственниками помещений МКД потребленного коммунального ресурса напрямую РСО не лишает управляющую компанию статуса исполнителя коммунальной услуги, равно как и не наделяет РСО таким статусом, по смыслу положений утверждённых постановлениями Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 Правили предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, и № 124 от 14.02.2012 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с РСО.

Осуществление РСО функций исполнителя коммунальных услуг в отношениях с отдельными собственниками жилых и нежилых помещений МКД под непосредственным управлением граждан, не изменяет статуса данной организации в отношении с поставщиками энергии, соответственно, не исключает её обязанности по оплате приобретенной у производителя тепловой энергии в соответствии с применимыми нормами действующего законодательства.

Данный правовой подход содержится в Определениях ВС РФ от 25.01.2016 № 309-ЭС15-14925, от 25.01.2016 № 309-ЭС15-14927, от 14.05.2015 № 309-ЭС15-3763, от 25.10.2016 № 309-ЭС16-14140, от 19.04.2018 № 307-ЭС18-3077.

Подготовленный истцом расчёт цены иска ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

ООО «Жилищная инициатива - 5» доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в материалы дела не представило.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива - 5», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 50-14-02137 от 01.12.2018 поставки газа, образовавшийся в октябре 2019 года, в размере 3 216 165 руб. 34 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 39 081 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов