Решение от 30 января 2019 г. по делу № А78-14515/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14515/2018
г. Чита
30 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 30 января 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышев, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Малофеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Старбилдинг» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1, представителя по доверенности от 28.01.2019;

от должника - ФИО2, представителя по доверенности от 30.05.2018;

от учредителя - представитель не явился.


Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите 12 сентября 2018 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Старбилдинг» (672007, <...>, кВ.22, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 09.10.2014)несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.09.2018 заявление принято к производству суда.

В судебном заседании заявитель уточнил требования, пояснил, что по состоянию на 29.01.2019 года задолженность по пени составляет 117355,51 руб., задолженности по основному долгу не имеется.

Уточнение заявления принято судом к рассмотрению.

На вопрос суда представитель ФНС России пояснил, что просит признать общество с ограниченной ответственностью «Старбилдинг» банкротом именно по упрощенной процедуре отсутствующего должника по признакам статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что задолженность оплачивается, чеки-ордера об оплате представлены в материалы дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Старбилдинг" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 672007, <...>.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и устава общества следует, что основным видом его деятельности является производство земляных работ.

По данным ГИБДД МВД и Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Забайкальского края за должником зарегистрировано 17 единиц транспортных средств, погрузчик экскаватор.

Уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следовательно, на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 основаниями для квалификации юридического лица в качестве отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Закона о банкротстве) в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Судом установлено, что, напротив, место нахождения органа управления должника известно, общество ведет деятельность, оплачивает задолженность по налогам, обеспечивает явку представителя в суд, имеет имущество.

В материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности: чек-ордер от 26.09.2018 (№операции 4992) на сумму 2277368,00 руб., чек-ордер от 26.09.2018 (№операции 4991) на сумму 103076,54 руб., чек-ордер от 02.11.2018 (№ операции 4996) на сумму 1000000,00 руб., чек-ордер от 06.11.2018 (№операции 4969) на сумму 518000,00 руб.

Суд полагает, что налоговым органом не доказан факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и наличия признаков прекращения деятельности общества.

Указанные обстоятельства являются основаниями для принятия решения об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона и в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В настоящем случае суд установил отсутствие оснований для принятия решения о признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что позволяет применить положения статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Кроме того, задолженность должника по пени составляет 117355,51 рублей, таким образом, у должника отсутствуют признаки банкротства.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Руководствуясь ст. ст. 3, 52, 55, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Отказать ФНС России в признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Старбилдинг».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.



Судья

Л.В. Малышев