Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А53-2067/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2067/18
25 октября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1 Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДОНСКАЯ РЕГИОАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо- общество с ограниченной ответственностью «ГАЛАКТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале, признании права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 99, 99 %

при участии:

от истца : представитель по доверенности от 30.10.2017г. Белокур А.С. (участвовал в судебном заседании 22.10.2018г.);

от ответчика : представитель по доверенности № 4 от 31.12.2017г. ФИО3 (участвовала в судебном заседании 22.10.2018г.);

от третьего лица: представитель не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОНСКАЯ РЕГИОАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее- ООО «ДОНРЕКО» ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКСНАБ» (далее- ООО «ИНТЕКСНАБ») о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ГАЛАКТИКА» (ИНН <***>) от 18 апреля 2013 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ДОНРЕКО» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЭКСНАБ» (ИНН <***>); о признании права собственности ООО «ДОНРЕКО» на долю в уставном капитале ООО «ГАЛАКТИКА» в размере 99,99%.

Определением суда от 30.01.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено- общество с ограниченной ответственностью «ГАЛАКТИКА».

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил признать право собственности ООО «ДОНРЕКО» на долю в уставном капитале ООО «ГАЛАКТИКА» в размере 99,99%. Просил принять отказ от иска в части расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале о 18.04.2013 года, который был принят судом определением от 16.02.2018г.

Так же определением суда от 16 февраля 2018 года производство по делу № А 53 - 2067/2018 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению об оспаривании конкурсным управляющим заявления о зачете от 22.04.2015 года, поданного в рамках дела А53-23073/2015.

Определением суда от 18.07.2018г. в рамках дела А53-23073/2015 признан недействительным зачет встречных однородных требований между обществом с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Интэкснаб» на сумму 61 496 993 руб. 08 коп. оформленный заявлением о зачете встречных требований от 22.04.2015. Применены последствия и восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Интэкснаб» перед обществом с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» в сумме 61 496 993 руб. 08 коп. по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ГАЛАКТИКА» от 18.04.2013, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Интэкснаб». Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» перед обществом с ограниченной ответственностью «Интэкснаб» в сумме 61 496 993 руб. 08 коп. по договору займа № 31 от 23.01.2013 и договору займа № 36 от 04.04.2013, заключенных между ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» и обществом с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания».

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10 сентября 2018 года определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2018 по делу № А53-23073/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2018г. возобновлено производство по делу, назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на « 22 » октября 2018 г. на 15 час. 40 мин.

Представитель третьего лица в судебное заседание 22.10.2018г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 22.10.2018г. был объявлен перерыв до 23.10.2018г. до 09 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено 23.10.2018г. в 09 час 45 мин, стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, у суда отсутствуют сведения о публикации перерыва на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет.

Поскольку у суда отсутствовали сведения о публикации перерыва на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет, в судебном заседании 23.10.2018г. был объявлен перерыв до 25.10.2018г. до 09 час. 10 мин.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание было продолжено 25.10.2018г. в 09 час 10 мин в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, от ООО «ГАЛАКТИКА» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие , которое было принято судом и удовлетворено.

Судом оглашается поступившее от ответчика письменное ходатайство о признании иска , в соответствии с которым ответчик просит признать право собственности ООО «ДОНРЕКО» на долю в уставном капитале ООО «ГАЛАКТИКА» в размере 99,99%, которое принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, 09.10.2017 г. Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-23073/15 было вынесено Решение (резолютивная часть) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО4.

В ходе осуществления своих полномочий, предусмотренных ст. 20.3, ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему ФИО4 стало известно следующее.

18 апреля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «ДОНРЕКО» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЭКСНАБ» (ПОКУПАТЕЛЬ) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ГАЛАКТИКА», принадлежащий ООО «ДОНРЕКО» на основании договора купли-продажи части доли в уставном капитале от 18.03.2013г., в размере 99,99%.

В соответствии с п. 4 Договора цена договора составила 60 000 000 рублей.

06 августа 2013 года было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи доли от 18.04.2013г., которым был изменен пункт 4 Договора, регламентирующий стоимость и порядок оплаты отчуждаемой доли.

Так, в соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения «Указанную долю продавец продает покупателю за 72 500 000 рублей. Покупатель обязуется уплатить денежные средства, которые должны быть выплачены следующим образом:

-10000000 рублей Покупатель обязан уплатить до 31.05.2013г.;

-62 500 000 рублей -до 18.04.2015г.».

Указанные договоры и дополнительное соглашение удостоверено нотариусом ФИО5 18.04.2013г. и 06.08.2013г. соответственно.

Однако, ООО «ИНТЭКСНАБ» до настоящего времени не исполнило в полном объеме свои обязательства по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО«ГАЛАКТИКА» от 18.04.2013г., что является существенным нарушением условий договора.

На оснований п. 8 Договора Продавец в течение десяти дней с момента истечения допустимой просрочки или при уклонении Покупателя от обязанности произвести действия по переходу прав, направляет Покупателю письменное уведомление, с даты отправления которого Договор считается расторгнутым, все обязательства сторон по Договору прекращаются. Оформление сторонами дополнительного соглашения о расторжении договора не требуется.

В связи с чем, конкурсный управляющий ООО «ДОНРЕКО» в порядке п. 2 ст. 452 ГК РФ 15 декабря 2017 года направил в адрес ООО «ИНТЭКСНАБ» письменное уведомление о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ГАЛАКТИКА».

Однако, до сегодняшнего дня конкурсным управляющим ООО «ДОНРЕКО» не получено от ООО «ИНТЭКСНАБ» ответ на указанное уведомление.

Вместе с тем, в настоящее время в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о том, что участником ООО «ГАЛАКТИКА» с долей в уставном капитале Общества в размере 99,99% является ООО «ИНТЭКСНАБ» (ИНН: <***>).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском ») о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ГАЛАКТИКА» (ИНН <***>) от 18 апреля 2013 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ДОНРЕКО» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЭКСНАБ» (ИНН <***>); о признании права собственности ООО «ДОНРЕКО» на долю в уставном капитале ООО «ГАЛАКТИКА» в размере 99,99%.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил признать право собственности ООО «ДОНРЕКО» на долю в уставном капитале ООО «ГАЛАКТИКА» в размере 99,99%. Просил принять отказ от иска в части расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале о 18.04.2013 года, который был принят судом определением от 16.02.2018г.

С учетом принятых судом уточнений , предметом спора являются уточненные требования о признании права собственности ООО «ДОНРЕКО» на долю в уставном капитале ООО «ГАЛАКТИКА» в размере 99,99%.

18.10.2018г. через канцелярию суда от ответчика поступило письменное ходатайство , в соответствии с которым ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме , просил признать право собственности ООО «ДОНРЕКО» на долю в уставном капитале ООО «ГАЛАКТИКА» в размере 99,99%.. Ходатайство подписано генеральным директором ООО «ИНТЕКСНАБ» ФИО6 , которое приобщено к материалам дела,

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Правовым последствием такого признания, в частности, является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном указанной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание исковых требований является основанием для удовлетворения иска без выяснения мотивации ответчика.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что иск признан ответчиком в ходе рассмотрения дела, признание иска принято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме и удовлетворят требования истца о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью «ДОНСКАЯ РЕГИОАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАКТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 99,99%.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 497 от 26.01.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 12 000 рублей.

Так же истцом по платежному поручению № 498 от 26.01.2018г. была оплачена сумма в размере 3 000 рублей за требование по обеспечению иска.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2018г. удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «ДОНСКАЯ РЕГИОАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнений, составляет 6 000 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения уточненных исковых требований истца относятся судом на ответчика в размере 9 000 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом принятых уточнений, составляет 6 000 рублей, а истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 497 от 26.01.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 12 000 рублей, суд находит необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДОНСКАЯ РЕГИОАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 497 от 26.01.2018г.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «ДОНСКАЯ РЕГИОАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАКТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 99,99%.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОНСКАЯ РЕГИОАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДОНСКАЯ РЕГИОАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 497 от 26.01.2018г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФИО1 Б.