Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А60-23333/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23333/2017
05 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "КОЛЬЦО УРАЛА" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 427871 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явка

от ответчика: не явка

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> клб-13 от 13.05.2013 в размере 427871 рубля 01 копейки, в том числе: 355932 рубля 30 копеек сумма основного долга, 71938 рублей 71 копейка проценты за пользование кредитом.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса.

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 13.05.2013 г. ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (Банк) и Индивидуальный предприниматель Асланов Гидаят Музаффар оглы (Заемщик) заключили кредитный договор № <***> клб-13 на предоставление денежных средств (кредита) в размере 1 000 000,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 20.9 процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка. Срок погашения кредита - 17.04.2018.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, факт предоставления кредит подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика, банковским ордером.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования заемщиков кредитов была отключена по заявлению заемщика или в результате неоплаты услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание за два месяца подряд, то ставка по кредиту увеличивается до 28,8%.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 2.1.3 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в валюте кредита, не позднее 15 числа текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц — одновременно с полным возвратом кредита.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора в связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд, ставка по кредиту была увеличена до 28.8 годовых с 03.02.2015 г.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Кредитного договора в соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ и потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

05.04.2017 г. Банк, руководствуясь п.п. 5.1, 6.1 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил Заемщику Требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до 19.04.2017 г.

Поскольку ответчик обязательства, основанные на указанном кредитном договоре № <***> клб-13 надлежащим образом не исполняет, банк на основании п. 5.1 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ правомерно обратился в суд с требованием о досрочном погашении кредита в размере 355932 рубля 30 копеек.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер неуплаченных процентов, начисленных по состоянию на 20.04.2017 г. составил 71938 рублей 71 копейку.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения задолженности по кредиту и процентам, требование истца о взыскании 427871руб. 01 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 809, 810, 811 ГК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" долг в размере 427871 рубля 01 копейки, в том числе: 355932 рубля 30 копеек сумма основного долга, 71938 рублей 71 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11557 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

СудьяВ.В. Парамонова