Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А65-2749/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-2749/2019


Дата изготовления решения в полном объеме – 08 апреля 2019 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 22 марта 2019 года.


Судья Арбитражного суда Республики Татарстан А.С. Горинов, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦФ КАМА», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 73 539 руб. 60 коп. долга, образовавшегося по договору аренды за №ZFK/2016-548 от 25.04.2016г. по состоянию на 28.02.2018г.,





У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «ЦФ КАМА», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 73 539 руб. 60 коп. долга, образовавшегося по договору аренды за №ZFK/2016-548 от 25.04.2016г. по состоянию на 28.02.2018г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 22.03.2019г. резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

Заявление о составлении мотивированного решения подано в установленные сроки – 27.03.2019г.

В связи с нахождением судьи Горинова А.С. в очередном отпуске, истцу письмом от 28.03.2019г. было сообщено, что мотивированная часть решения будет изготовлена по выходу судьи из отпуска.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения о рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.02.2019г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик изложенными в определении от 07.02.2019г. процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленного искового требования на основании следующего.

Материалами дела установлено, что 25.04.2016г. между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды за №ZFK/2016-548, согласно условиям которого (и дополнительных соглашений к нему) ответчику предоставлено во временное владение и пользование за плату часть помещения КПП-562 с кадастровым номером 16:52:020701:996, общей площадью 33 кв.м., расположенного по адресу: <...>, район технического колледжа им.Поташева, в целях размещения бюро личных и транспортных пропусков. Размер, сроки и порядок внесения арендной платы определены сторонами в разделе 4 настоящего договора.

Во исполнение договора аренды арендатором от арендодателя принята во временное владение и пользование часть помещения КПП-562 с кадастровым номером 16:52:020701:996, общей площадью 33 кв.м., расположенного по адресу: <...>, район технического колледжа им.Поташева, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 25.04.2016г.

Ответчик свои обязательства в период действия договора аренды надлежащим образом не исполнял. Задолженность по договору аренды №ZFK/2016-548 от 25.04.2016г. по состоянию на 28.02.2018г. составляет 73 539 руб. 60 коп.

Претензия, направленная истцами в адрес ответчика с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена последним без внимания и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств (по своевременной уплате (внесению) арендной платы) послужило основанием для обращения истцов с настоящим иском в суд.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определением суда от 07.02.2019г. ответчику было предложено представить суду доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Затребованные судом доказательства ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая, что наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 73 539 руб. 60 коп. подтверждается документально, доказательства внесения (уплаты) арендной платы, как и доказательства возврата предмета аренды за оспариваемый истцом период суду не представлены, суд считает требование о взыскании суммы долга в размере 73 539 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу ввиду уплаты им госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,





Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦФ КАМА», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), 73 539 руб. 60 коп. долга, образовавшегося по договору аренды за №ZFK/2016-548 от 25.04.2016г. по состоянию на 28.02.2018г. и 2 942 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан.




Судья А.С. Горинов