Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А52-230/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-230/2023
город Псков
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форсет» (адрес: 180020, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Доброградъ» (адрес: 180000, <...>, помещ. 1002, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 72 827 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Псковской области 20.01.2023 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Форсет» (далее – истец, ООО «Форсет») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОБРОГРАДЪ» (далее – ответчик, ООО «ДОБРОГРАДЪ») о взыскании 72 827 руб. 30 коп., из которых 52 382 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 06.07.2021 № 21 150, 20 455 руб. 30 коп. пеней.

Определением суда от 02.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Срок рассмотрения установлен - не позднее 03.04.2023.

Определением от 03.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 03.05.2023.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв в течение дня.

После перерыва стороны не явились, истец направил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении заявленных требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 52 382 руб. 00 коп., пени в размере 16 726 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом заявление в порядке статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению, исковое заявление рассматривается с учетом принятых уточнений.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными нормами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 АПК РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Форсет» (Поставщик) и ООО «ДОБРОГРАДЪ» (Покупатель) заключен договор поставки от 06.07.2021 № 21 150 (далее - договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями строительные, строительные отделочные материалы, именуемые в дальнейшем «товар», а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. Договора Покупатель в устной форме и/или посредством факсимильной или электронной связи обязуется подавать заявку Поставщику для согласования на поставку товара не позднее 2-ух рабочих дней до предполагаемой даты поставки; в заявке Покупатель должен указать ассортимент и количество требуемое ему товара, а также дату и место поставки. Поставщик рассматривает и согласовывает (в части или полностью) или не согласовывает заявку Покупателя в течение двух рабочих дней с момента получения такой заявим. Указанное согласование может производиться в устной форме, в том числе по телефону, при этом доказательствами согласования сторонами условий об ассортименте и количестве товаре (по поставке партии товара), а также его цене могут являться подписанные уполномоченными представителями сторон товарные накладные или универсальные передаточные документы (УПД).

Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата производится по ценам, установленным Поставщиком, в соответствии которыми Поставщиком выписываются накладная и счет-фактура или универсальный передаточный документ (далее - УПД). Счета-фактуры, товарные накладные или УПД являются неотъемлемой частью настоящего договора. Обязанность Покупателя оплатить поставленный ему товар считается исполненной в момент поступления соответствующей денежной суммы на расчётный счет (в кассу) Поставщика.

Покупатель обязан оплатить товар на условиях: отсрочка платежа на срок не более 90 календарных дней с даты отгрузки товара на 100 % стоимости товаров. Общая стоимость поставленного и неоплаченного (в т.ч. без просрочки) товара не превышает 300 000 (Триста тысяч) рублей с учетом налогов (пункт 3.2. Договора).

Согласно пункту 3.3 Договора Покупатель, которому предоставлено право оплаты товара на условиях отсрочки платежа, обязан исполнять свои обязательства по оплате каждой партии товара (в полном объеме) точно в срок без просрочки. В случае допущения нарушения срока оплаты хотя бы одной партии товара, Покупатель, пользующейся правом оплаты на условиях отсрочки платежа, автоматически переводится на условия 100% предварительной оплаты поставки товара, право оплаты на условиях отсрочки платежа для такого Покупателя в рамках настоящего договора будут не возможны.

В силу пункта 3.6. Договора в случае, когда Покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, Поставщик вправе удержать с уплачиваемых Покупателем сумм за товар суммы неустойки а виде пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (если такая просрочка не превышает 30 календарных дней), в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки - после тридцатого дня просрочки оплаты товара.

В соответствии с пунктом 3.7. Договора Покупатель обязан подписывать Акт сверки взаимных расчетов, направленный ему Поставщиком по почте и/или по факсу и /или по эл.почте. В случае если в течение пяти рабочих дней с момента передачи Поставщиком Покупателю Акта сверти Поставщик не получит от Покупателя подписанного Покупателем Акта сверки или обоснованных возражений Покупателя по поводу данных такого Акта сверки, соответствующий Акт сверки считается подписанным Покупателем без возражений. Покупатель обязан получать корреспонденцию, направляемую ему Поставщиком по адресам, указанным в настоящем договоре и отвечать на такую корреспонденцию (в т.ч. претензии) в течение трех рабочих дней (путем направления мотивированного письменного ответа Поставщику), но не позднее десяти календарных дней с момента направления Поставщиком корреспонденции (в т.ч. претензии) Покупателю. В случав, если Покупатель мотивированно не ответит на претензию Поставщика и не направит ему такой ответ в течение десяти календарных дней с момента направления Поставщиком претензии Покупателю, то это будет считаться согласуем Покупателя с претензией Поставщика.

Во исполнение принятых обязательств ООО «Форсет» в период с 02.11.2021 по 19.11.2021 осуществило поставку на сумму 54 700 руб. по универсальным передаточным документам от 02.11.2021 № УТ-22466, на сумму 2886 руб. 00 коп. (дата получения 02.11.2021), от 03.11.2021 № УТ-22622 на сумму 6690 руб. 00 коп. (дата получения 03.11.2021), от 08.11.2021 № УТ-22746 на сумму 21 480 руб. 00 коп. (дата получения 08.11.2021), от 09.11.2021 № УТ-22941 на сумму 1684 руб. 00 коп. (дата получения 09.11.2021), от 10.11.2011 № УТ-23031 на сумму 2231 руб. 00 коп. (дата получения 10.11.2021), от 15.11.2021 № УТ-23327 на сумму 2232 руб. 00 коп. (дата получения 15.11.2021), от 16.11.2021 № УТ-23429 на сумму 3832 руб. 00 коп. (дата получения 16.11.2021), от 19.11.2021 № УТ-23741 на сумму 9671 руб. 00 коп. (дата получения 19.11.2021), от 19.11.2021 № УТ-23755 на сумму 3994 руб. 00 коп. (дата получения 19.11.2021).

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 52 382 руб. 00 коп., 19.05.2022 истец направил в его адрес претензию от 17.05.2022 № 40 с требованием оплатить задолженность и начисленные пени.

Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Спорные отношения сторон регулируются главой 37, общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика на представленных в материалы дела универсальных передаточных документах в графе «Груз получил», содержащих подпись и печать представителя ответчика. Претензий по недостаче и качеству товара на момент его приемки не поступало.

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Вышеуказанные универсальные передаточные документы содержат перечень поставленного товара, его количество и цену, подписаны представителем ответчика, содержат печать организации, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 5000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 07.02.2022 № 22.

Указанный платеж учтен и разнесен истцом в счет уплаты задолженности в соответствии с пунктом 3.5 Договора.

Кроме того, в подтверждение наличия задолженности представлен акт сверки №УТ-1022 от 25.04.2022, подписанный сторонами, согласно которому сумма задолженности составила 52 382 руб. 00 коп. Указанный акт сверки ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.

Вместе с тем, ответчик в полном объеме оплату не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 52 382 руб. 00 коп.

Расчет истца в части суммы основного долга судом проверен, признан верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не опроверг, документов, подтверждающих уплату задолженности в полном объеме, не представил, факт получения товара, его объем, качество, стоимость не оспорил. Об обстоятельствах освобождающих его от уплаты задолженности не заявил. Более того, в ходе рассмотрения дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, в котором стороны подтвердили наличие задолженности в размере 52 382 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 52 382 руб. 00 коп. по договору поставки от 06.07.2021 № 21 150 подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.02.2022 по 03.05.2023 в размере 16 726 руб. 18 коп.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Размер неустойки согласован сторонами в пункте 3.6 Договора.

При расчете размера неустойки истцом учтен период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, который исключен из периода начислений.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела, ООО «ДОБРОГРАДЪ» в суд контррасчет неустойки не представило, с заявлением о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не обращалось.

Расчет неустойки ООО «Форсет» судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, требование истца к ответчику о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 16 726 руб. 18 коп.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2913 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.01.2023 № 5813.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены истцом до 69 108 руб. 18 коп. Таким образом, государственная пошлина в размере 149 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу федерального бюджета как излишне уплаченная на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 2764 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, с общества с ограниченной ответственностью «ДОБРОГРАДЪ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форсет» надлежит взыскать задолженность по договору поставки от 06.07.2021 № 21 150 в размере 52 382 руб. 00 коп., пени в размере 16 726 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2764 руб. 00 коп.; а также возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форсет» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №5813 от 09.01.2023 государственную пошлину в размере 149 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОБРОГРАДЪ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форсет» задолженность по договору поставки от 06.07.2021 № 21 150 в размере 52 382 руб. 00 коп., пени в размере 16 726 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2764 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форсет» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №5813 от 09.01.2023 государственную пошлину в размере 149 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья А.Ю. Тарасова