Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А56-98742/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98742/2022
20 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛАНДШАФТ-ЭКО" (адрес: Россия 188731, п СОСНОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ул МЕХАНИЗАТОРОВ 11, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергополюс" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Захарьевская ул., д. 29 литер а, пом/оф 8-н/23, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ландшафт-Эко" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергополюс" о взыскании 285 000 руб. долга по договору поставки от 09.03.2021 № 20/2021.

Определением суда от 03.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд, посредством системы «Мой Арбитр», поступило ходатайство ответчика о фальсификации товарной накладной от 13.03.2021 № 118.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 26.01.2023 представитель ответчика под роспись в протоколе судебного заседания отозвал ходатайство о фальсификации, пояснил, что долг оплачен в полном объеме до предъявления иска в суд. В подтверждение своих доводов ответчик представил выписку со счета.

Для предоставления ответчиком платежного поручения, а также для проверки истцом поступления денежных средств судебное заседание отложено.

В судебное заседание 09.03.2023 представитель истца не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика представил платежное поручение, просил в иске отказать.

В удовлетворении ходатайства истца следует отказать ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора, учитывая, что истцом не приложены доказательств уважительности причины неявки. Более того, суду не ясно, что препятствовало истцу с 26.01.2023 подготовиться к судебному заседания, представить соответствующие доказательства, проверить поступление денежных средств от ответчика.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование требований Общество указало, что 09.03.2021 между ООО "Ландшафт-ЭКО" (Поставщик) и ООО «Сосново Энерго» (Покупатель) заключен договор поставки № 20/20211.

В соответствии с условиями договора (п. 1.1) ООО «Ландшафт-ЭКО» передает в собственность уголь марки ДО по цене 5 700 руб./ тонна, без НДС и уголь марки ДПК по цене 5 700 руб./ тонна, без НДС. Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

ООО "Ландшафт-ЭКО" исполнил полностью свои обязательства по поставке угля. Претензий по поставленному товару, а также по порядку предоставления документов от ответчика не поступало,

В соответствии с п. 2.5 договора ответчик обязан провести оплату в соответствии с его условиями. Оплата поставленного товара должна быть произведена в течение 5 (пяти) банковских дней с даты его поставки. Оплата производится в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет ООО"Ландшафт-ЭКО" (п. 2,6 договора).

ООО "Ландшафт-ЭКО" осуществлена поставка угля на сумму 399 000 руб.:

- уголь марки ДО в количестве 40 тн. по цене 5 700 руб. на сумму - 228 000 руб.

- уголь марки ДПК в количестве 20 тн. по цене 5 700 руб. на сумму - 114 000 руб.;

- уголь марки ДПК в количестве 10 тн, по цене 5 700 руб. на сумму - 57 000 руб.

Оплата Заказчиком произведена частично.

Наличие долга в размере 285 000 руб. послужило основанием для предъявления иска.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Факт поставки в адрес ответчика товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком суду представлены доказательств погашения задолженности до подачи иска в суд, в связи с чем суд отказывает в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.