Постановление от 6 марта 2023 г. по делу № А13-11901/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


06 марта 2023 года

Дело №

А13-11901/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Тарасюка И.М., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 27.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу № А13-11901/2021,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2021 принято к производству заявление ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>, Вологодская область, Вологодский район, деревня Петровское) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 15.12.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 25.12.2021 в издании «Коммерсантъ» № 236.

Финансовый управляющий ФИО2 28.07.2022 направила в суд заявление об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника: легкового автомобиля «HYUNDAY Solaris», 2013 года выпуска.

Определением от 28.09.2022 утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ФИО3 (далее – Положение) в редакции финансового управляющего ФИО2

Начальная стоимость автомобиля установлена в размере 550 000 руб.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 определение от 28.09.2022 изменено, из Положения исключен абзац второй пункта 9.14 следующего содержания:

«В случае, если вышеперечисленная сумма не погасит в полном объеме требования залогового кредитора, обеспеченные залогом имущества, по окончании процедуры финансовый управляющий перечисляет залоговому кредитору денежные средства в соответствии в Законом о банкротстве».

В кассационной жалобе ФИО2 просит изменить определение от 17.10.2022, изложить абзац второй пункта 9.14 Положения в следующей редакции: «В случае, если вышеперечисленная сумма не погасит в полном объеме требования залогового кредитора. Обеспеченные залогом имущества, управляющий перечисляет залоговому кредитору денежные средства в соответствии с Законом о банкротстве».

По мнению подателя кассационной жалобы, судом дано неверное толкование норм Закона о банкротстве; не учтена ситуация появления требований кредиторов первой и второй очереди после расчетов с залоговым кредитором.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, определением от 24.05.2022 требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом указанного автомобиля.

Суд первой инстанции утвердил Положение, пунктом 9.14 которого предусматривалось, что распределение 10 процентов денежных средств от продажи имущества залоговому кредитору производится по окончании процедуры.

Апелляционный суд исключил положения абзаца второго пункта 9.14 из положения, полагая, что распределение денежных средств от продажи имущества установлено Законом о банкротстве и не требует отражения в Положении.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы апелляционного суда, послужившие основанием для принятия обжалуемого постановления, основаны на правильном применении норм права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

На основании пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Указанные денежные средства подлежат распределению в порядке, при котором из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей залогового имущества

Апелляционный суд принял во внимание толкование положений статьи 213.27 Закона о банкротстве, данное Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 24.12.2018 № 305-ЭС18-15086 (1,2) и от 24.12.2018 № 304-ЭС18-13615.

По смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов первой и второй очереди, либо в отсутствие таких требований, денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, в полном объеме (10% от вырученной суммы) направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Как обоснованно указал апелляционный суд, Закон о банкротстве не предусматривает резервирования 10% до момента возможного включения в реестр требований кредиторов задолженности первой и второй очереди и тем более до окончания процедуры. Таким образом, в любом случае 90% от вырученной от реализации залогового автомобиля суммы (но не более полного объема требований залогового кредитор) подлежат распределению в пользу залогового кредитора.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу № А13-11901/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 – без удовлетворения.


Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи


И.М. Тарасюк

А.Э. Яковлев