Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А11-14003/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14003/2020
5 апреля 2021 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2021.

В полном объеме решение изготовлено 05.04.2021.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Оптима" (601310, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Герой" (152733, Ярославская область, Некоузский район, с.Станилово, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 59 166 руб. 02 коп.


В судебном заседании приняли участие:

ООО "ТК"Оптима": ФИО2 – представитель (доверенность от 09.01.2020 сроком действия до 31.12.2022, диплом, паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Оптима" (далее – ООО "ТК "Оптима") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с уточнением от 22.03.2021), в котором просит взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Герой" (далее – СПК "Герой") пени в сумме 59 166 руб. 02 коп. за период с 20.04.2020 по 01.12.2020, начисленные в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов от 16.03.2020 № 23/2020.

В судебном заседании 22.03.2021, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.03.2021, представитель ООО "ТК "Оптима" поддержал заявленное требование с учетом уточнения от 22.03.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя СПК "Герой", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТК "Оптима" (поставщик) и СПК "Герой" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 16.03.2020 № 23/2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется их принять и оплатить на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора не позднее трех дней до даты предполагаемой поставки покупатель подает поставщику заявку посредством устной, письменной, телефонной, либо электронной почтовой связи с указанием наименования, количества, ассортимента нефтепродуктов, цены, условий поставки. Поставщик, получив заявку, оценивает ее и при его согласии поставляет нефтепродукты в соответствии с заявкой покупателя.

Пунктом 4.2 договора установлено, что покупатель производит оплату за поставляемые нефтепродукты в течение 30 календарных дней с момента поставки нефтепродуктов, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

В случае нарушения покупателем условий оплаты, последний уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора ООО "ТК "Оптима" поставило СПК "Герой" товар (дизельное топливо) по счету-фактуре № 1803200006 от 18.03.2020 на сумму 240 337 руб. 50 коп., который не был оплачен ответчиком в установленный договором срок.

Истец направил ответчику претензию от 04.09.2020 № 0913 с требованием об оплате пени, предусмотренных пунктом 6.2 договора поставки нефтепродуктов от 16.03.2020 № 23/2020. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате пени послужило основанием для обращения ООО "ТК "Оптима" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ТК "Оптима" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнению.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара.

Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ТК "Оптима" о взыскании с СПК "Герой" пени в сумме 59 166 руб. 02 коп. за период 20.04.2020 по 01.12.2020 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 367 руб. подлежит взысканию с СПК "Герой" в пользу ООО "ТК "Оптима" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 02.12.2020 № 000702.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 21 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 02.12.2020 № 000702.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Герой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Оптима" пени в сумме 59 166 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 367 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Оптима" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 02.12.2020 № 000702.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Ю. Давыдова