Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А56-103466/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103466/2019
15 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЛЕГРО" (адрес: Россия 195274, Санкт-Петербург, пр-кт Луначарского, 78, 1, кв. 93);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХМАШ - ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (адрес: Россия 198328, Санкт-Петербург, улица Маршала Захарова дом 18 корпус 1, квартира 342);

о взыскании 156000 руб. задолженности, 7800 руб. неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 17.02.2020.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО "АЛЛЕГРО" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СТРОЙТЕХМАШ - ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (далее ответчик) о взыскании 156000 руб. задолженности, 7800 руб. неустойки.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

01.04.2019 между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции № 01/04/2019 (далее Договор).

Истец в рамках Договора оказал услуги ответчику. Ответчик обязанности по оплате исполнил частично. Размер задолженности, признанный ответчиком в акте сверки, составляет 156000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: универсально-передаточные документы, акт сверки.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Закона предусмотрена обязанность Заказчика уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение и возместить понесенные в интересах Заказчика расходы, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По оценке суда представленными доказательствами установлено наличие задолженности за ответчиком на сумму 156000 руб.

Пунктом 6.8 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки за период с 04.07.2019 по 19.08.2019 составляет 36660 руб. Поскольку размер неустойки ограничен 5%, истец снижает размер неустойки до 7800 руб. Расчет судом проверен, полагается верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЛЕГРО» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙТЕХМАШ-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» 156000 руб. задолженности, 7800 руб. неустойки, 5914 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.