Резолютивная часть решения от 9 апреля 2024 г. по делу № А63-19961/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-19961/2023
г. Ставрополь
10 апреля 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеховцовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440,

к обществу с ограниченной ответственностью «Городской стиль», г. Ставрополь, ОГРН 1122651015508, ИНН 2635812320,

о взыскании 61 252,52 руб. задолженности за поставленный газ за период с 01.05.2023 по 31.07.2023, 12 544,31 руб. неустойки за период с 16.06.2023 по 12.02.2024, 5 759 руб. расходов по уплате государственной пошлины (согласно уточненным исковым требованиям),

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городской стиль», г. Ставрополь, ОГРН 1122651015508, ИНН 2635812320, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, 12 544,31 руб. неустойки за период с 16.06.2023 по 12.02.2024, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, из федерального бюджета 3 759 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.10.2023 № 36223.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун