Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А15-6631/2017

дело № А15-6631/2017
28 марта 2018 года
г.Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект-Строй» (ОГРН 1130507000766) к администрации муниципального района «Бабаюртовский район» (ОГРН 1090547000411) о взыскании 3 513 941,97 рубля, при участии в заседании: от истца – Дагиров Б.М. (представитель по доверенности),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проект-Строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации муниципального района «Бабаюртовский район» о взыскании 2 928 895,16 рубля основного долга, 585 046,81 рубля пени и 45 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Как следует видно из материалов дела и установлено судом, между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) по результатам электронного аукциона (протокол № 0303300057615000012-1 от 12.10.2015) заключен муниципальный контракт № 0303300057615000012 на выполнение работ по реконструкции здания под детский сад на 120 мест в с.Уцмиюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан (пункт 1.1). Цена контракта – 18 624 600 рублей (пункт 3.1.) Срок окончания работ – 10.12.2015 (пункт 2.2.). Порядок оплаты – по факту выполнения работ до 25.12.2015 (пункт 3.5). Ответственность заказчика за просрочку оплаты – 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки (пункт 11.5).

Во исполнение условий контракта истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 18 624 600 рублей на основании следующих форм КС-2, КС-3:

- № 1 от 02.11.2015 на сумму 1 641 287 рублей (полностью оплачено 09.11.2015);

- № 2 от 16.11.2015 на сумму 3 239 121,86 рубля (полностью оплачено 19.11.2015);

- № 3 от 30.11.2015 на сумму 3 219 869,01 рубля (полностью оплачено 03.12.2015);

- № 4 от 07.12.2015 на сумму 3 598 458,71 рубля (полностью оплачено 10.12.2015);

- № 5 от 22.12.2015 на сумму 3 301 210,01 рубля;

- № б/н от 31.03.2016 на сумму 393 036 рублей;

- № б/н от 31.03.2016 на сумму 302 722,25 рубля;

- № б/н от 10.06.2016 на сумму 2 928 895,16 рубля.

Всего оплачено ответчиком 15 695 704,84 рубля (в том числе 24.12.2015 – 2 603 463,41 рубля, 08.06.2016 – 55 053,41 рубля, 08.06.2016 – 697 746,59 рубля, 05.07.2016 – 250 000 рублей, 19.07.2016 – 90 704,84 рубля, 30.03.2017 – 300 000 рублей).

Таким образом, задолженность ответчика составляет 2 928 895,16 рубля (18624600-15695704,84=2928895,16), что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона о контрактной системе под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьями 720 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; после сдачи результата работ возникает обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Следовательно, в силу статей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации факт выполнения и сдачи строительных работ может быть подтвержден только соответствующим актом, в том числе односторонним, составленным в соответствии с установленными требованиями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с названными нормами закона ответчик обязан оплатить результат принятых им работ по контракту, выполненных без недостатков.

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных контрактом, истцом в материалы дела представлены формы КС-2, КС-3, счета-фактуры, акт сверки расчетов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки этим требованиям ответчик не опроверг факт выполнения работ, их объемы, стоимость и качество, доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 585 046,81 рубля за период с 26.12.2015 по 30.11.2017.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 11.5 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплату неустоек (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с подтвержденностью материалами дела факта просрочки исполнения ответчиком обязательств по контракту, требование о взыскании с него неустойки в виде пени истцом заявлено обоснованно.

Согласно произведенному судом расчету, действительный размер пени составляет 598 786,8 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

-1 641 287,00

09.11.2015

Оплата задолженности на 1 641 287,00 руб.

-4 880 408,86

19.11.2015

Оплата задолженности на 3 239 121,86 руб.

-8 100 277,88

03.12.2015

Оплата задолженности на 3 219 869,02 руб.

-11 698 736,59

10.12.2015

Оплата задолженности на 3 598 458,71 руб.

-14 302 200,00

24.12.2015

Оплата задолженности на 2 603 463,41 руб.

-12 660 913,00

26.12.2015

Новая задолженность на 1 641 287,00 руб.

-9 421 791,14

26.12.2015

Новая задолженность на 3 239 121,86 руб.

-6 201 922,13

26.12.2015

Новая задолженность на 3 219 869,01 руб.

-2 603 463,42

26.12.2015

Новая задолженность на 3 598 458,71 руб.

697 746,59

26.12.2015

Новая задолженность на 3 301 210,01 руб.

697 746,59

26.12.2015

31.12.2015

6
8.25

697 746,59 ? 6 ? 1/300 ? 8.25%

1 151,28 р.

697 746,59

01.01.2016

31.03.2016

91

11

697 746,59 ? 91 ? 1/300 ? 11%

23 281,48 р.

1 000 468,84

01.04.2016

Новая задолженность на 302 722,25 руб.

1 000 468,84

01.04.2016

31.03.2016

0
11

1 000 468,84 ? 0 ? 1/300 ? 11%

0,00 р.

1 393 504,84

01.04.2016

Новая задолженность на 393 036,00 руб.

1 393 504,84

01.04.2016

08.06.2016

69

11

1 393 504,84 ? 69 ? 1/300 ? 11%

35 255,67 р.

1 338 451,43

08.06.2016

Оплата задолженности на 55 053,41 руб.

1 338 451,43

09.06.2016

08.06.2016

0
11

1 338 451,43 ? 0 ? 1/300 ? 11%

0,00 р.

640 704,84

08.06.2016

Оплата задолженности на 697 746,59 руб.

640 704,84

09.06.2016

10.06.2016

2
11

640 704,84 ? 2 ? 1/300 ? 11%

469,85 р.

3 569 600,00

11.06.2016

Новая задолженность на 2 928 895,16 руб.

3 569 600,00

11.06.2016

13.06.2016

3
11

3 569 600,00 ? 3 ? 1/300 ? 11%

3 926,56 р.

3 569 600,00

14.06.2016

05.07.2016

22

10.5

3 569 600,00 ? 22 ? 1/300 ? 10.5%

27 485,92 р.

3 319 600,00

05.07.2016

Оплата задолженности на 250 000,00 руб.

3 319 600,00

06.07.2016

19.07.2016

14

10.5

3 319 600,00 ? 14 ? 1/300 ? 10.5%

16 266,04 р.

3 228 895,16

19.07.2016

Оплата задолженности на 90 704,84 руб.

3 228 895,16

20.07.2016

18.09.2016

61

10.5

3 228 895,16 ? 61 ? 1/300 ? 10.5%

68 936,91 р.

3 228 895,16

19.09.2016

26.03.2017

189

10

3 228 895,16 ? 189 ? 1/300 ? 10%

203 420,40 р.

3 228 895,16

27.03.2017

30.03.2017

4
9.75

3 228 895,16 ? 4 ? 1/300 ? 9.75%

4 197,56 р.

2 928 895,16

30.03.2017

Оплата задолженности на 300 000,00 руб.

2 928 895,16

31.03.2017

01.05.2017

32

9.75

2 928 895,16 ? 32 ? 1/300 ? 9.75%

30 460,51 р.

2 928 895,16

02.05.2017

18.06.2017

48

9.25

2 928 895,16 ? 48 ? 1/300 ? 9.25%

43 347,65 р.

2 928 895,16

19.06.2017

17.09.2017

91

9
2 928 895,16 ? 91 ? 1/300 ? 9%

79 958,84 р.

2 928 895,16

18.09.2017

29.10.2017

42

8.5

2 928 895,16 ? 42 ? 1/300 ? 8.5%

34 853,85 р.

2 928 895,16

30.10.2017

30.11.2017

32

8.25

2 928 895,16 ? 32 ? 1/300 ? 8.25%

25 774,28 р.

Сумма основного долга: 2 928 895,16 руб.

Сумма неустойки: 598 786,80 руб.

Учитывая, что размер заявленной истцом к взысканию пени не превышает его действительный размер за фактический период просрочки обязательств, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по делу относятся на ответчика, в том числе по оплате государственной пошлины в размере 40 570 рублей (платежное поручение № 20 от 01.12.2017) и по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей (договор оказания услуг № 67 от 04.09.2017, расходный кассовый ордер № 23 от 04.09.2017).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с администрации муниципального района «Бабаюртовский район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект-Строй» 2 928 895,16 рубля основного долга, 585 046,81 рубля пени, 40 570 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 45 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И.С.Гаджимагомедов