Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А73-4075/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4075/2019
г. Хабаровск
03 апреля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.04.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Актимиста» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 196084, <...>, литер М, помещение 6Н)

кфедеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 682640, <...>)

о взыскании 3 561 942 руб. 79 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью торговая компания "Актимиста" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию "Амурский патронный завод "Вымпел" о взыскании 3 561 942 руб. 79 коп., в том числе: долг по контракту №0522100000818000074.2018.273682 в сумме 3 473 992 руб. 79 коп. и неустойка в сумме 87 950 руб., а также открытая неустойка, начиная с 15.02.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 3 473 992 руб. 79 коп.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своих представителей не обеспечили, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 11.03.2019, не заявили. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

19.06.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №0522100000818000074.2018.273682 на поставку ленты Л90 для нужд ФКП " АПЗ "Вымпел", согласно которому заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией (приложение №1) и технической частью (приложение №2), являющихся неотъемлемыми частями контракта (п.1.1).

Согласно п. 3.2 контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами товарной накладной, на основании счета и счет-фактуры.

В соответствии с п. 6.1 контракта срок поставки товара: в течении 30 календарных дней с момента подписания сторонами контракта.

Согласно п. 10.10 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных заказчиком.

18.10.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение к контракту №0522100000818000074.2018.273682 от 18.10.2018, согласно которому цена контракта составляет 3 473 992 руб. 79 коп., в том числе НДС 18% - 529 931 руб. 10 коп (п.1.1).

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным №779 от 31.08.2018 на сумму 2 819 633 руб. 62 коп. и №780 от 31.08.2018 на сумму 654 359 руб. 17 коп. Товарные накладные подписаны ответчиком без возражений и заверены оттиском его печати.

Наличие задолженности послужило основанием обращения с претензией от 28.12.2018 исх. №6/ОС об оплате долга в размере 3 473 944 руб. 15 коп. и неустойки в размере 54 221 руб. 35 коп.

21.01.2018 ответчиком дан ответ на претензию от 28.12.2018 исх. №6/ОС, согласно которому в связи с временно сложившимися финансовыми затруднениями задолженность за поставленный товар будет погашена в срок до 30.04.2019.

25.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №8/ОС с требованием об оплате долга в размере 3 473 944 руб. 15 коп. и неустойки в размере 70 897руб. 41 коп. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд.

Отношения сторон по настоящему делу помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются нормами главы 30 ГК РФ (Купля –продажа).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 АПК РФ бремя доказывания исковых обоснованности исковых требований и возражений по иску возложено на стороны.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком контракт, товарные накладные.

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. От ответчика возражений не поступило, поэтому требование, о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ установлена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Обязанность по уплате неустойки пунктом 10.10 контракта.

Истцом в соответствии с условиями пункта 10.10 контракта произведено начисление неустойки за период с 09.11.2018 по 14.02.2019, что составило 87 950 руб. Расчет признается судом арифметически верным и обоснованным.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании открытой неустойки с 15.02.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 3 473 992 руб. 79 коп., рассчитанной по 1/300 ставки действующей на день оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты, требования о взыскании неустойки и штрафа, согласованные за нарушение условий контракта, является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом судом учитывается, что истцом государственная перечислена в доход федерального бюджета в полном размере при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 682640, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Актимиста» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 196084, <...>, литер М, помещение 6Н):

- 3 561 942 руб. 79 коп., в том числе: долг в сумме 3 473 992 руб. 79 коп. и неустойка в сумме 87 950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 810 руб. Всего – 3 602 752 руб. 79 коп.;

- неустойку с 15.02.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 3 473 992 руб. 79 коп., рассчитанную по 1/300 ставки действующей на день оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина