Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А62-7928/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

02.03.2020 Дело № А62-7928/2019

Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2020

Полный текст решения изготовлен 02.03.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Селена 99» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 117 500 рублей; при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей» (далее – истец, СРО) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Селена 99» (далее – ответчик) задолженности по членским взносам в размере 117500,00 руб. за период с октября 2018 по декабрь 2019 г. включительно (с учетом уточнений требований, принятых судом к рассмотрению).

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу в обоснование своих доводов и возражений не представил, риск неисполнения чего возлагается на него (статьи 9 и 65 АПК РФ).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все

имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании заявления ответчик решением от 21.08.2017 № 42 принят в члены СРО.

В соответствии с пунктом 11.6 устава в Ассоциации устанавливаются следующие виды взносов: регулярные (периодические) и единовременные взносы, взносы в компенсационный фонд.

Согласно Положению о членстве, в том числе о требованиях к членам Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей», о размерах, порядке расчета и уплаты вступительного и членских взносов, утвержденному решением общего собрания (протокол от 20.04.2017 № 23) (далее – Положение), члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, регулярные членские и целевые взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации платежи.

Истцом в расчет принят размер членского взноса – 7500,00 руб. в месяц, установленный пунктами 8.5.1 и 8.5.2 Положения, а также ежегодный взнос на нужды Нострой за 2019 год – 5000,00 руб. (пункты 9.5-9.7 Положения).

Вступив в члены СРО, ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов, которые должны исполняться в период его членства (до прекращения членства в Ассоциации).

Ответчик в нарушение указанных положений и сроков, определенных пунктами 8.6 и 9.6 Положения, взносы не оплатил, доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по уплате членских взносов в полном объеме в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности, а также контррасчета не поступило, требование истца о взыскании 117500,00 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

175,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части расходы по

уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селена 99» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 117500,00 руб. основного долга, а также 4525,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Возвратить Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 175,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.07.2019 № 240.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев